Не знаю, что там за современный стиль, могу посоветовать, скажем:

М. Козлов - "Колодец пророков" (мистическая антиутопия с элементами боевика)
З. Прилепин - "Восьмёрка", "Допрос" (неореализм + экзистенциальная проза)
А. Проханов "Красно-коричневый", "Господин гексоген" (конспирологический роман)
Ю. Мамлеев - "Конец века" (сборник рассказов) - (постмодернистский символизм)

Стили в скобках указаны. Да, отчасти всё это в кон. ХХ века написано. Но по сути это всё современные стили. Какие-то возможно даже опередили время. Это если русскую литературу брать. Всё это сугубое имхо. Некоторые произведения, кстати, надо читать по несколько раз, чтобы понять заложенные там смыслы и символы. Общее у них именно это - многослойность, многоплановость смыслового содержания (независимо от стилевой разницы).

Scaverius
Да он древний как говно мамонта пишет в совершенно олдовой витиеватой стилистике. (Так-то мне нравится, но он точно будет мимо реквеста)
Не, в скобках поджанры, а я про модный слог спрашиваю.
Остальное гляну, спасибо, в любом случае.

Zveird
А что вообще такое: "модный слог"? Единого современного и модного стиля нет. Есть модные в определенных кругах или субкультурах и есть стили определенных авторов/публицистов, которые тоже могут быть где-то модными, вплоть до того, что им начинают подражать.

Zveird

Что такое "модный слог" - я не понимаю.

Капитализм. Повесть-комикс
Олег Лукошин

Лукьяненко. Джон Маккрей.

Здесь мне оч.нравится стиль Iguanidae
Я не читала такого раньше. Оно как-то одновременно весело, легко и пробирает до мурашек. Ничего подобного я пока не нашла.

А литература... Я люблю постмодернизм, но только зарубежный, из нашего ничего не читаю практически.

что такое "стиль" в вашем понимании?

_nevan_
jesska
Гламурное Кисо
Глиссуар
Мне кажется, что «современный слог» – это что-то жизненно-безразличное, когда события подаются с усталой иронией. Норма это или же нет, читатель увидит только общую оболочку «случившегося», и всё решит для себя.

Сама собираю сборник «потока сознания», очень люблю такую подачу)

Маккрей... Ахах. Обоссыте эту фанатку

EcaFkrad
А сам не могёшь?
Обоссывалка отсохла?

Лел, такой странный фидбек. Мне казалось, что это нечто очевидное. Сорян, ребята, я не специально ввожу в заблуждение О_о

Во-первых, сама концепция «пиши как можно проще» такой чудовищный размах приняла, пожалуй, только сегодня; во-вторых, влияние англоязычной лингвистики на русскоязычную (скажем, в девятнадцатом веке все кому не лень любили впендюривать французский в речь и явно перенимали некоторые языковые маркеры), а так же влияние англоязычных слов — в тч их длины (стремление писать покороче) и звучания (нарочитое избегание щ-ш-ж и тд); в-третьих, некоторое увеличение лояльности к канцелярщине (или снижение — если помнить про советский союз); в-четвёртых, пресловутая «конкуренция с кино», очень сильно меняющая, скажем, описательный объём, раскадровку, да вообще многое.
Я бы сказала, что современный слог — чеховский, хэмовский, насквозь бежевый, но у него и своя специфика есть. Проблемы _просто_ найти современный слог — не стоит, разумеется. Но: концентрат достаточно явный, и чтоб это было таки красиво — уже проблема (в основном, потому что я мало читаю современников?)

У Пелевина, например, довольно характерная для современных книг ритмика и лингвистика. Он ещё так нарочито типа-ошарашивает читателем словом чуть сложнее для произношения, чем предыдущие, типа-грубым словом по звучанию и содержанию; и описание весны такое всратое формальное-формальное, при всём желании не успеешь заскучать или задержаться взглядом — а всё ради «жмура», между прочим; а дальше, конечно, позволить проснуться в читателе сопереживанию (не тому, которое сочувствие, а тому, которое узнавание себя) на словосочетании «рыночный аналитик» и на слове «класс» (не в марксистском, а в структурном смысле) — т.е. вот саму шутку про «аналитика» я не засчитываю, я ж чисто про внешнее.

Понятно, что есть контртенденции, которые на самом-то деле растут тоже активно используются, типа «Щегла», но это такое.
Другой вопрос, что я читаю Набокова и Набоков хорош стилем, но хорош как бы… крайне олдово. И мне чисто стало любопытно, существуют ли свои «Набоковы» у двадцать первого века. Хэм-то тоже больше не столь современен: выражаясь фигурально, в его книгах слишком много скрипа досок и крика чаек, и слишком мало синтетических звуков.

Но нет так нет, окей.

Zveird
Повесть-комикс смотрели?

я бесполезен
мне противно

я бесполезен
Руслан Калыков
Опричница
Stasya R
Спасибо)

EcaFkrad
Небрезгливых ищете?

я бесполезен
Да, глянула, оставила вкладку открытой, чтобы позже повчитываться и подумать.

Zveird
Когда-то я в голосину с нее орал

я бесполезен
да

Некрасиво

паланик.

кошка в сапожках
Кстати, да, спасибо: Паланик точно над своим слогом работает тщательно и как раз в ту сторону.
Но он не русскоязычный, а хотелось бы заценить что-то более локальное; переводы всего не переносят.

Кстати, я люблю твои тексты. Когда ты принесешь нам что-нибудь новенькое?

Stasya R
Dunno. Я пилю макси фик, начала выкладку недавно. Может быть, позже перенесу его с фб и сюда (прост тут вряд ли кто будет читать). А пока не допилю до конца - хз, не хочу распыляться.

Zveird
Довольно любопытный пример. Для меня лично очевидно, что в Айфаке Порфирий Петрович и его роман стилизованы под лубочный 19 век. Хотя и не всегда.

Заяц
Скорее делает вид через не столько стилистические мелочи. Ну как по мне. Может, не самый удачный пример, просто что первым в голову пришло.

Zveird
Твоя точка зрения тоже интересная, я даже задумался и попробовал переоценить впечатления с этой позиции.

Все равно очень размытые границы реквеста:/ Стилистически, на мой глаз, бесподобно хороши сейчас Джулиан Барнс, Роберт Гэлбрейт, но их стиль - отчасти работа переводчика. Из отечественных мастеров стиля на ум приходят Елена Хаецкая, Эдуард Веркин, всякое такое

Lasse Maja
Наес, спасибо, я заценю.

Интересно. Даже фаворита Елизера Юдковски принесли, но не Михаила Елизарова. Репаро.

Pink old Green
Кстати, not bad как вариант.

Кстати только сейчас понял. Если прям-прям современный стиль, то это Юрий Вафин.