*грустно улыбается* Ну приняли они закон уже по поводу зоопарков. И что? Все принимаемые законы принимаются людьми, которые не знакомы с проблемой, не ради решения проблемы, а ради видимости решения проблемы.

Это как нам Володин однажды заявил: Я построю вам приют!
Мы ему ответили: Не надо! Построить - это не проблема! Дальше ЧТО?
Он нам: Вы какие-то неправильные зоозащитники! Вот когда у меня, например, владельцы лодок просили отдать им в пользование лодочную станцию, я им ее отдал, так они счастливы были, а тут я вам приют построить предлагаю, а вы не хотите брать! Вы точно зоозащитники? -_-

Ну и как объяснить чуваку, которому просто надо порисоваться и показать, что проблема бездомных животных в городе им решается, объяснить, что возвести стены и назвать их приютом - это не решение проблемы, и что собаки - это не лодки?))

Эмили Джейн


Привлечь внимание к проблеме.

И я не знаю как вы, а я живу в РФ и НЕодиночные пикеты лучше не устраивать, если не хочешь для себя плохого.

Kedavra
В идеале это должна быть инициатива снизу, как с законом против домашнего насилия.

Где знающие вопрос люди написали закон, а дальше его уже лоботомируют лоббируют люди из ГД.

Еловая иголка
Вопрос на засыпку: Куда девать животных "освобожденных" из цирков?

На всякий случай сразу скажу, зоопарки не торопятся принимать зверье. И медведя мы пытались на кого-нибудь повесить, и тигра как-то было дело. Извините, все места заняты, своих кормить нечем)..

Еловая иголка
Вопрос поднят - это прекрасно, угу *всем видом выражает скепсис* Но конкретно в цирке Екб даже труппы сейчас нет(( Соответственно животных тоже. И кстати, большинство программ, которые приглашал предыдущий директор, были как раз без животных. Например, знаменитый Фестиваль клоунов. Ну или хотя бы это крупные серьезные труппы, где животные не похожи на измученных обитателей зверинца. А в теперешнем контексте это выглядит как: "Не ходите рожать в роддом, там ведь и аборты делают((( Это еще один ком земли в могилу великого когда-то места. Мне грустно.

Еловая иголка
Не пускают "знающих людей" не только к написанию, но даже к обсуждению).. не то, что на уровне ГД, но даже на уровне муниципалитета. Почему? Потому что все, что связано с животными, всегда касается не только животных. Это очень глубокая проблема, затрагивающая очень много направлений.

Magla
Я ЗА ЦИРК с гимнастами, клоунами, акробатами и тд, и против животных в нем, одно другому не мешает.

Kedavra
Увы, я молчу про охоту, вот с ней ближайшие 20лет не стоит ждать перемен.

Еловая иголка
Я тоже. Но риторика конкретно этой движухи хоронит цирк вообще.

Magla

Это ультиматум, типа "если вы не откажетесь от животных, мы откажемся от вас" так что да,

А у меня сложное отношение.
Во-первых, сам по себе цирк, что с животными, что без - очень специфическая штука с очень жуткой историей. Барнумовские цирки чего только стоят. И цирковые династии карликов. И статистика разбившихся/поломавшихся. И нравы циркового народа в целом.
Во-вторых, есть разница по части конкретных видов животных.
Дельфинов мне куда жальче, чем собачек, например.
В третьих, я в принципе против формы протеста в виде пикетов и уличной движухи - имея ввиду своё собственное участие.

Li Snake
Варламов он такой один, вроде) ну хз))
Не замечала никогда такого за ним, прям на бурных эмоциях явно в этом ролике

Вот я все это читаю, и у меня всегда в голове возникает вопросы: ну запретят использовать животных в цирке и куда их? Условия в зоопарках тоже не идеальные. В заповедник? А выживут ли там "бедные" тигры/слоны... Или они помрут с голоду, потому что привыкли, что мясо/трава подаётся в миску n раз в день?
Хотя по большому счету мне несколько все равно. Животные, которые случайно оказываются на улице беспокоят меня гораздо больше

Amalia_Vilson
Ну и? Думаю, как-нибудь зоопарки просодержат этих животных до их смерти, тем более что бо́льшая их часть искалечена. Другое дело, что денег на это нема. Цирки-то своё содержание отрабатывают.

> Пойдете ли вы протестовать против
> Горшенина призвала ... «поддержать художниц и активисток, продвигающих идею этичного цирка
> биеннале спонсирует металлургическое предприятие «Евраз», которое, по словам художницы, «на протяжении долгих лет уничтожает экологию Нижнего Тагила и всех людей, что здесь живут»

Нет, потому что я достаточно вменяемый, чтобы не поддерживать инициативы тупых мудаков.

Еловая иголка
Чье внимание? Прохожих, которые скорее всего сочтут тебя городской сумасшедшей? Властей, от которых вы сами же ждете для разного рода пикетчиков чего-то нехорошего?

My Chemical Victim
Да? Это те самые зоопарки, на которые жалуются о недостаточно высоком качестве содержания зверей и которые жалуются на финансирование?
Ну не знаю... Есть у меня некоторые сомнения, в основном, связанные с ограниченными бюджетами

My Chemical Victim
Нет, не просодержат, да и с какой стати?
Зоопарки животных берут не просто так, а в рамках ряда международных программ, там все очень жестко. Плюс вопрос финансов: не знаю, как где, а у нас зоопарк (лучший в Украине) существует исключительно на самообеспечении и спонсорских пожертвованиях немного. Он не дотируется ни городом ни областью. И каждый раз когда поднимается вопрос "а куда девать собственно животных после очередного зоозащитного акта спасения", они открещиваются и говорят "не-не-не, у нас нет возможностей содержать". Мало того: животные очень часто в хреновом состоянии, больные, нуждающиеся в специальном рационе - за какие шиши и кто им должен это обеспечить? Лечение, карантинные зоны опять же. Зоопаркам нах не надо этот гемор.

губы цвета вишни
В таком случае смерть этих животных будет, конечно, печальна, но положит конец мучениям остальных.

My Chemical Victim
это очень вряд ли она что-то там положит. Бизнес на животных - один из самых прибыльных. У вас уже запретили частное владение дикими животными? Или все еще депутаты спокойно могут купить рысенка или медвежонка и хвастать зверинцем перед друзьями? Вот пока это не запретят - передвижные зверинцы и цирки тоже не запретят, это ветви одного корня. И дельфинарии, куда вбаханы сотни тысяч, тоже не запретят.
А там, где до этого добираются с целью изменить что-то к лучшему, часто происходит классический Шварц с его "убить дракона". Я тоже помню, как бедных-голодных мишек, которые существовали в жутких условиях, изъяли зоозащитники. Чтобы что? Чтобы поселить их в более лучшие условия, и все так же зарабатывать на этих мишках.
Мало принять закон или грозно что-то там запретить. нужно обеспечить реализуемый механизм исполнения как закона, так и наказания за его нарушения. Это не к нам, пока можно порешать.