 |
|
|
Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация Не уверен, что глава будет хоть на слово изменена. Может недописанную кинул.Да, предположить удаления никто не мог - с готовностью-то гха удавиться, но не изменить ни буковки! Просто мы неоднократно видели, как он пиздит, а вот правок - ни разу. Так что есть фундамент для предположений 1 |
|
 |
|
|
Desmоnd
Samus2001 Раньше это его не останавливало ;) Рон был нормальным чуваком адекватно реагирующим на полировку ферзей. А Гермиона задавала очень разумные вопросы Амбридж по поводу "что это за хуйня и зачем она надо?" Да, но при этом он судорожно пытался в тексте выставить их плохими, что реакции Рона плохо, вопросы Гермионы - плохо А тут он написал опять канонично и увидел, что тексте их поступки подает как хорошие И сблеванул 3 |
|
|
|
|
Samus2001
Да, но при этом он судорожно пытался в тексте выставить их плохими, что реакции Рона плохо, вопросы Гермионы - плохо И как у его невесты вышло, что из уст мудака говнение - лучшая похвала.что тексте их поступки подает как хорошие В такое я не поверю ;)3 |
|
 |
|
|
Desmоnd
Зато он старательно выставлял переписывание и зубрёжку бессвязного учебника заебенным преподаванием)) 2 |
|
 |
|
|
Вашу дискуссию можно охарактеризовать одной фразой:
Гиенарий проголодался! 5 |
|
|
|
|
В такое я не поверю ;) А я вот поверю Когда выдавливаешь из себя текст по принципу "надо", нередко потом приходится все спускать в корзину и переписывать с нуля гха же явно сам себя загнал в тупик, когда уже надо развязывать этот говенный узел и кончать (см. стенания о Хавке-4), а он не может Хотя! У нас же конец пятого курса и рельсы? Нужно просто изменить пророчество! "Когда чистокровный Малфой подставит свою жопу полукровке и ему понравится, тучи сгустятся над Британией" (это про Люциуса и Волдеморта) И в общем для снятия проклятия нужно, чтобы Малфой подставил жопу полукровке и ему понравилось (это про Драко и Гарри) Дополнительно завязать бантик, связью Гарри и Тома через крестраж и вуаля! Узлы развязаны, наши победили и для победы надо, чтобы Гарри трахнул Драко, а потом наоборот. Судя по отзывам, в снарри такое постоянно прокатывает 4 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Вашу дискуссию можно охарактеризовать одной фразой: Гиенарий проголодался! Эт точно и отчасти моя вина, бросил разбирать подробно И начало Хавка-3 лежит необорзенное и со своими текстами война :( 3 |
|
|
|
|
Samus2001
Узлы развязаны, наши победили и для победы надо, чтобы Гарри трахнул Драко, а потом наоборот. Судя по отзывам, в снарри такое постоянно прокатывает Хмм... Гарри и Драко взаимно трахнулись - ок, бывает. Но при чём тут Снейп?!4 |
|
|
|
|
Но при чём тут Снейп?! "Северус, чтобы спасти мир, вы должны немедленно трахнуть Гарри" Подставить Драко вместо Северуса, Снейпа отдать Нарциссе - компаньон готов! 4 |
|
|
|
|
Samus2001
Эмм... Гарри-Драко-Нарцисса-Снейп. Ну да, получается снарри, отягощённый вертикальным инцестом! 3 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Samus2001 Эмм... Гарри-Драко-Нарцисса-Снейп. Ну да, получается снарри, отягощённый вертикальным инцестом! Семейка Адамс: Начало 3 |
|
|
|
|
Метки компаньона:
Показать полностью
Алкоголь - В работе значительное время уделяется алкоголю 18+ (был алкоголь - был неслэш, нет алкоголя - нет неслэша) Ангст - Работа нацелена вызвать у читателя сильные эмоциональные переживания, ощущение экзистенциальной тревоги и подавленности. Такая работа характеризуется депрессивными мотивами и чаще всего сосредоточена на эмоциональных или физических страданиях персонажей. (моя жизнь идеальна) Курение - В работе значительное время уделяется курению 18+ (наверное Дракусятка подглядывал за Теодоро, когда тот курил) Нецензурная лексика - работа содержит нецензурную лексику 18+ (нет, ну маты были, но какие-то детские, а в последнее время вообще исчезли) Психология - Работа сосредоточена на подробном описании психологических проблем, размышлениях о причинах и мотивах поступков. (особенно про причины, почему в Хогвартсе все стали дебилами и начали говнить Гарри, очень подробно рассказано!) Экшн - Работа насыщена действиями, боями, погонями. Существенный акцент делается на активных действиях персонажей. (а как они тут активно берут ферзя, мммм) Юмор - работа нацелена вызвать у читателя смех, улыбку (отлично сочетается с ангстом и экшеном!) Спойлеры: Смерть второстепенных персонажей. (Люциус, вынесенный в шапку фика, таки сдох) Ну и еще несколько вроде ООС и частичный ООС 5 |
|
 |
кукурузник Онлайн
|
|
Мне вот не нравится эта система из кучи меток. Прямо каждый чих и пук надо пометить, даже смерть персонажей пометь, когда гибнет главный, когда второстепенный. Про алкашку, про наркоту, про курение, про виды секса - нам же мало рейтинга, у нас тонкие фиалки прочтут в "НЦ-столько не живут" эпизод с пузырем абсента, и все, жизнь испорчена, кошмар!
Анальный огород со всех сторон, дурость. 3 |
|
|
|
|
кукурузник
Вдруг кто-то увидит матюг и травмируется на всю жизнь. 1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
кукурузник Вдруг кто-то увидит матюг и травмируется на всю жизнь. О да, это у нас любят. Кровь-кишки, насилие, трупы - все ок, но стоит сказать "ипать", как сразу толпа фиалок в комментах вскрывает вены 3 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Вот как люди раньше и сейчаскниги читали? На обложке столько инфы не писали никогда.
5 |
|
|
|
|
кукурузник
Вот как люди раньше и сейчаскниги читали? На обложке столько инфы не писали никогда. А аннотации вечно врали 4 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Samus2001
Показать полностью
А аннотации вечно врали А типа в фиках сейчас аннотации не врут... не бывает, что обещают что-то прям ух, а на выходе - чушь на рыбьем жире.кукурузник Мне вот не нравится эта система из кучи меток. С одной стороны, когда припрет хочуха почитать прям конкретно-конкретно-конкретное, метки во благо. Или там, не знаю, когда человек статью пишет, ему метки для формирования исследуемой группы понадобятся, тоже че б нет.С другой, есть вопрос рационального использования. Я в свое время долго смотрела на метку "Каннибализм", думая, поставить ее или не поставить Рону. Почему в итоге не поставила - потому что технически совершенно не факт, что труп был именно человеческий, я намеренно обошла эту тему; и потому что в единственном эпизоде самого описания процесса не было, лишь факт и вызванные им эмоции - для любителей подобного слишком мало, а нелюбителей метка просто отпугнула бы. В связи с чем вопрос и возникает: в какой момент метка действительно необходима? Я пойму метки "Курение", "Алкоголь" и "Наркомания", если они имеют значение в сюжете (подробно описаны будни наркодиспансера, например). Но если герои после тяжелого трудового дня выпили по бокалу вина/скурили по сигарете один раз за макси-фик, метка нахуй не нужна. 8 |
|
|
|
|
Гексаниэль
А нафига вообще нужна метка "смерть персонажа", я так и не понял. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
