  #дедлайн_фест Настало время подробнее рассказать про систему баллов фидбека. Просим внимательно прочитать этот пост, в нём есть ответы на большинство вопросов. Напоминаем, что в этот раз в системе фидбека участвуют не только авторы, но и читатели! Что такое система баллов фидбека для авторов? Это система, цель которой - увеличение фидбека на конкурсе. Мы активно призываем авторов читать и комментировать работы, делать обзоры в блогах и, соответственно, получить такую же активность для своих работ. Мы за честный, выразительный и естественный фидбек, но против молчания под конкурсными текстами! В качестве мотивации каждый автор, полноценно принявший участие в системе баллов фидбека, получает дополнительные голоса. По желанию автор может добавить голоса к одному или нескольким своим работам, а также добавить голоса к чужим работам. Что такое система баллов фидбека для читателей? Это возможность несколько раз проголосовать в номинации. Если вам понравилось несколько работ, за одну вы можете проголосовать обычным способом, а к другой или другим добавить бонусный голос. Есть два ограничения: 1) Добавить бонусный голос работе, за которую вы проголосовали обычным способом, нельзя. 2) Больше одного голоса к одной работе от одного читателя не добавляется. Ограничения на общее количество бонусных голосов нет - оно ограничено только числом работ. Как получить награду "Читатель дедлайна"? Специальная награда "Читатель дедлайна" выдаётся тем, кто наберёт 60 или более баллов фидбека. Награду может получить как читатель, так и автор, участвующий в конкурсе. Что такое баллы фидбека? За что можно получить баллы и какое количество? Правила начисления одинаковые и для авторов, и для читателей. За одну прокомментированную работу (кроме собственных) участник получает 1 балл. За обзор каждых трёх конкурсных работ в блогах (включая собственные) участник получает 1 балл. Учитываются как массовые обзоры (например, обзор номинации или нескольких рандомных работ), так и единичные обзоры (например, из "Забега волонтёра"). Внимание! Баллы фидбека можно получить за комментарии и обзоры работ из всех номинаций, кроме трёх номинаций "Вне правил". Один бонусный голос выдаётся за 10 баллов фидбека. Баллы всегда округляются до голосов в меньшую сторону. За 19 баллов выдаётся только 1 голос. За 20 - уже 2. Например, автор может прокомментировать 38 работ (38 баллов) и написать на них же обзоры (12 баллов) и получить в сумме 50 баллов, которые равны 5 дополнительным голосам. Или прокомментировать 50 работ. Комбинаций множество! Это обязательно? Это не обязательно, но очень желательно, чтобы сохранить баланс голосов и повысить активность на конкурсе. Не подведите других авторов и самих себя! Я автор и не успеваю прокомментировать и написать обзоры, как мне быть? Начните с работ небольшого размера, с любимых фандомов/пейрингов, с работ с самыми интересными саммари. Лучше прочитать и прокомментировать хоть что-то, чем совсем ничего. Авторам интересно мнение читателей, вы и сами как автор это понимаете. Какое в итоге общее количество дополнительных голосов может получить одна работа? Один текст может получить до 5 дополнительных голосов от автора этого текста и по 1 дополнительному голосу от читателей или других авторов. Если к работе добавили свой доп. голос несколько читателей и других авторов, они суммируются. Как быть авторам, у которых в конкурсе участвует более одной работы? Если у автора несколько работ на конкурсе, он может получить максимально 5 дополнительных голосов для каждой из своих работ. Можно ли получить больше голосов и как их потратить? Можно: например, за комментарии к 90 работам (90 баллов) и обзоры на них же (30 баллов) выдаётся в сумме 120 баллов, которые равны 12 голосам. Если у автора две работы, то он может добавить каждой из них по 5 голосов, а остальные 2 голоса отдать другим авторам или оставить себе на память.Максимальное количество баллов для одного автора ограничено только количеством числом работ на конкурсе, распределить голоса можно как угодно, выполняя правила. Я - писатель, а не читатель. Зачем мне читать, почему для победы недостаточно просто хорошо написать работу? Таковы правила конкурса. Дедлайн фест предлагает равные возможности всем авторам. Для тех, кто не хочет участвовать в системе баллов фидбека, есть номинации "Вне правил". Самое главное. Как получить баллы фидбека? Чтобы получить за свои комментарии и обзоры баллы фидбека, которые дадут дополнительные голоса, и авторам, и читателям нужно сделать следующее: - Прокомментировать конкурсные работы, и/или - Написать обзоры в блогах с тегами #дедлайн_фест #обзор (следите, чтобы обзор не попал в личный блог!) - Ссылки на написанные обзоры и комментарии к работам отправить личным сообщением (все ссылки в одном (!) единственном сообщении) на профиль Конкурсы на Фанфиксе не позже, чем за день до окончания голосования (голосование до 27 сентября 23:59 по московскому времени, сдать фидбек нужно до 26 сентября 23:59). Чтобы скопировать ссылку на комментарий, нужно кликнуть на время размещения коммента (рядом с ником). Чтобы скопировать ссылку на обзор, кликните по дате под постом, либо по треугольничку в правой верхней части сообщения и откройте "Перейти к полному виду". Пронумеруйте в сообщении комментарии и укажите количество работ в обзорах для удобства, чтобы сдать точное количество. В конце отчёта поставьте ссылку на работу или работы, к которой/которым нужно добавить голоса. Формат: ссылка - количество голосов. Комментарии и обзоры, не присланные в сообщении на профиль Конкурсы на Фанфиксе, не будут учитываться! Если прислано несколько сообщений вместо одного, учитываться будет только первое. Почему не последнее? Потому что первое уже может быть учтено. Редактировать сообщение не желательно. Внимательно проверьте всё до отправки. Есть ли требования к комментариям, за которые даются баллы? Засчитывается только один комментарий к одной работе. Даже если вы написали несколько комментариев к работе, засчитывается только один. Длина комментария не может быть менее 30 символов. Комментарий должен содержать хотя бы малейшее свидетельство того, что работа прочитана (комментарии короткого вида "мне понравилось/мне не понравилось" учитываться не будут). Ваш комментарий - для автора и читателей, а не для галочки. В спорных случаях окончательное решение, даёт ли комментарий балл фидбека, принимают организаторы конкурса. Допускается давать в комментарии любую (положительную, отрицательную, нейтральную) оценку работе. Специально хвалить не нужно, специально ругать - тоже. Пишите своё мнение! Если работа оставила вас равнодушными, напишите, почему вы начали её читать и почему не получили ожидаемого впечатления. Есть ли требования к обзорам? В обзоре может быть упомянуто любое количество работ. Обзор текста не должен повторять более чем на 50% комментарий к тому же тексту. Свои работы в обзор включать можно. Допускается давать в обзоре любую (положительную, отрицательную, нейтральную) оценку своей работе. Общее количество работ во всех обзорах делится на 3, округляется в меньшую сторону, и получается сумма баллов фидбека. Например, за 19 работ во всех обзорах выдаётся 6 баллов, за 21 работ - 7. Как комментировать, делать обзоры и избежать деанона? Деаноном считается публичное признание в том, что вы - автор своей работы с указанием её полного названия и/или сюжета, либо деталей, позволяющих её идентифицировать. Для сохранения конкурсной интриги рекомендуем не упоминать лишний раз публично, в какую номинацию вы отправили текст, какой у него объём и другие подобные детали. Если вы боитесь комментировать работы собственной номинации, оставьте комментарии только к части работ или ограничьтесь обзором, выбирайте комфортные для себя и других авторов варианты. Молчать - некомфортно! Как выдаются баллы авторам, которые прислали на конкурс работу в соавторстве? Баллы соавторов суммируются при добавлении к работе, написанной в соавторстве. Таким образом, работа соавторов может получить от них в общей сумме те же максимальные 5 баллов, как и работы одиночных авторов. Если у одного из соавторов или у каждого из соавторов есть другие работы в конкурсе, свои голоса они распределяют самостоятельно (свой выбор авторам нужно обозначить в сообщении с отчётом). Каждый соавтор отправляет отдельный отчёт. Если остались лишние баллы, их можно отдать другим работам или оставить себе на память. Если голоса переданы работе, у которой уже есть 5 голосов от её автора, лишние сгорят? Автор может передать максимум 1 голос чужой работе, они суммируются с уже набранными голосами. С читательскими дополнительными голосами то же самое. Даются ли баллы за рекомендации? Нет. За рекомендации даются только авторские улыбки до ушей и становится теплей на душе!Итого: кратко о системе баллов фидбека 🔹1 комментарий к 1 работе = 1 балл 🔹3 работы в обзорах = 1 балл 🔹10 баллов = 1 доп. голос 🔹К каждому своему тексту можно добавить максимум по 5 доп. голосов 🔹К чужим текстам можно добавить по 1 голосу к каждому 🔹Нельзя добавить доп. голоса к текстам, за которые вы голосовали обычным способом 🔹Отчёт нужно сдать до 26 сентября 23:59 мск 🔹Баллы не выдаются за комментарии и обзоры к работам "Вне правил" и доп. голоса этим текстам не добавляются. 🔹При наборе 60 баллов и более выдаётся специальная награда "Читатель дедлайна" в профиль. Задавая вопросы, убедитесь, что вы прочитали ответы выше. Если вы запутались в математике, начинайте оставлять фидбек, перед сдачей отчёта задайте все свои вопросы лично в профиль Конкурсы на Фанфиксе. Мы поможем и объясним. Лучше задавать не гипотетические вопросы, а конкретные, по вашей ситуации. Желаем всем активного конкурса! 19 сентября 2021
21 |
 |
|
|
Miyavi_Takihara
Меня больше интересует, почему правила этого фидбэка были объявлены после начала конкурса . Можно сменить номинацию сегодня до 22-00 или вообще не участвовать в этом дер-ме))И что делать с тем, что а) я не имею ни малейшего желания вымучивать из себя какое-то дерьмо чисто ради накрутки своих или чужих работ; б) я писала в конкретную номинацию без знания дополнительных условий публикации; с) я только что увидела этот пост, уже без пяти десять, а я его даже ещё не прочитала. И будет ли засчитываться один-единственный комментарий на весь конкурс, к примеру? Я понятия не имею, будет ли у меня время читать и комментировать, а уж тем более желание. Впихивать в себя сквики насильно? В общем, извините, но чот я не в восторге. Совсем. |
|
 |
|
|
Миравно
Без трёх минут десять. Охуительно количество времени на подумать, спасибо. Отдельное спасибо за отсутствие ответов на остальные вопросы. |
|
 |
|
|
WMR
Показать полностью
Яросса Авторы с читателями не соревнуются! У них и не должно быть равных возможностей)) Когда я смотрю волейбол по телевизору у меня вообще нет возможности повлиять на игру, а у игроков есть - по-вашему, это нечестно получается!И да, на этом конкурсе возможности будут разные (у голосующих авторов и голосующих читателей). Я считаю, что самоголос - это нечестно. Зачем Вы призываете меня поступать нечестно Насчет моего понимания того, что честно, что нет, я уже все выше сказала. Если вы не поняли, ничего не могу с этим поделать. И я вас ни к чему не призывала, а говорила о возможностях.Фидбек я на зооконкурсе нанес и заработанные голоса честно отдал другим. Т.е. по-вашему честно - это все свое всегда отдавать другим, а себе брать нечестно, даже если считаешь, что заслуживаешь? Знаете, не согласна))Кстати, я мог бы также намекнуть, что Вам на самом деле просто хочется получить голоса, а в качестве своей работы не уверены, вот и поддерживаете данные правила. Но я этого делать не буду)) Намекать вы можете на что угодно. А я знаю, что если сочту свой текст достойным победы, отдам все 5 голосов себе (если еще найду время их заработать) так, как это определено правилами. Если сочту более сильной другую работу - отдам другой. И если я была бы неуверена в качестве моей работы, мне бы от этих правил было не жарко, не холодно, поскольку, как я уже пояснила ранее, ОНИ НЕ ДАЮТ МНЕ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПЕРЕД ДРУГИМИ. 2 |
|
|
|
|
Miyavi_Takihara
В правилах конкурса был пункт о баллах фидбека, основные пункты там перечислены. Точные правила генерируются под число принятых на конкурс работ, тк просчёт от общего числа, которое заранее нельзя предсказать. Правила фидбека опубликованы за несколько часов до выкладки. Сейчас вы их открыли или послезавтра - не к оргам. Ответы на вопросы есть в посте. Ну и соответственно - просьба выбирать выражения и быть внимательнее. 1 |
|
 |
|
|
drakondra
Показать полностью
Была о вас лучшего мнения. Так бессовестно манипулировать, да ещё и религию за уши притягивать – как-то фу. Дело не в манипулировании. Мне действительно интересно знать, как люди приходят к таким взглядам на жизнь. Причем тут религия? Для верующего человека религия определяет всё отношение к жизни. При этом неверующий человек может учитывать примеры священных книг (Евангелие у нас в общих чертах все знают) в своем отношении к жизни. Вот мне и интересно узнать, откуда у человека берутся вот такие взгляды на мир (без учета его религиозности/нерелигиозности). Где можно такому научиться?Iguanidae Не, ну всякое бывало, но вот Стасю в несправедливости обвинять... По плодам их узнаете их. Если человек словом и делом (как соорг конкурса) поддерживает правила, которые могут поставить менее честных авторов в более выигрышное положение по отношению к более честным (при условии, что те и те одинаково будут фидбечить), то здесь можно сделать определенные выводы. |
|
 |
|
|
WMR
Показать полностью
Viara species Здорово)) Потому что мои по-настоящему прочувствованные отзывы пишутся не потому что мне нужны доп. голоса, а потому что просто пишутся.Безусловно, это удобно. Можно спокойно смухлевать и взять себе 5 баллов. И не важно, каково качество работы. И не важно, что кто-то другой окажется порядочнее и не даст себе ни одного балла. И никакой моральной дилеммы, тут я с тобой согласен) Кстати, ты ведь не написала на этот конкурс? Значит, ты сможешь отдать за понравившуюся работу только один голос. А автор отдаст за свою пять. Т.е. твой фидбек, твои замечательные, по-настоящему прочувствованные отзывы будут менее ценны. Здорово, правда? И если я смогу этими же отзывами принести еще пользы полюбившимся работам (а если участвую - то и себе) - ничего плохого в этом не вижу)) А взять себе пять баллов - это не мухлеж. Ты накупил сладостей для себя и семьи и поставил миску на стол. И теперь ты можешь скромно взять одну конфету и отдать остальные родственникам, а можешь взять сразу пять, а родственникам отдать оставшиеся. Если ты выбираешь первый вариант - ты потом не обвиняешь того, кто поступил по-другому, потому что ты сам в итоге попробовал не все пять конфет, которые хотелось, а только одну. Если выбирешь второй - знаешь, что мог бы отдать родственникам и больше. А мог бы не отдать. Такое сравнение, мне кажется, правомернее, чем с нечестной игрой. Потому что право на это ты зарабатываешь сам. А вырученные деньги можно потратить на все, на что нужно. Да и если ты голосуешь за себя - ты автоматически считаешь, что твоя работа заслуживает победы. Может быть, необъективно, но все же. Ну, как-то так. 4 |
|
 |
|
|
Пока тут все сорятся, я сижу, шоу смотрю, готовлюсь к прочтению. И настроение какое-то даже хорошее)
6 |
|
 |
Stasya R Онлайн
|
|
Обсуждать моральные качества организаторов конкурса под оргпостом - это высший пилотаж, конечно)
7 |
|
 |
|
|
Короче, мы разобрались: авторы, которые откомментят туеву хучу работ, порадовав своих соперников по конкурсу, а потом честно заработанные баллы конвертируют в голоса для своего текста – "менее честные". Расходимся, господа.
9 |
|
|
|
|
drakondra
Если перечень возможных заслуг оговорен заранее, и есть возможность соревноваться в категории, где применение допинга недопустимо, то в чем проблема? В том-то и дело, что он не был оговорен. Если бы я не писал на конкурс (я бы не писал, если бы ЗАРАНЕЕ знал о особенностях здешнего распределения баллов фидбека), я бы мимо этого обсуждения просто прошел бы мимо.И нет, фидбек сам по себе не имеет прямого отношения к соревновательной стороне конкурса. В рамках нашей аналогии: это как дать атлету право на допинг за то, что он аплодировал своим соперникам и сказал о них много в своем интервью)) 1 |
|
 |
|
|
WMR
Если человек словом и делом (как соорг конкурса) поддерживает правила, которые могут поставить менее честных авторов в более выигрышное положение по отношению к более честным (при условии, что те и те одинаково будут фидбечить) Да хватит разводить мораль. Честные - нечестные... С чего вы взяли, что отдать голос за свою работу, если считаешь, что она хороша - это нечестно? Вот просто - с чего? 7 |
|
 |
|
|
Конструктивный вопрос))
«В конце отчёта поставьте ссылку на работу или работы, к которой/которым нужно добавить голоса. Формат: ссылка - количество голосов». Будет какая-то обратка от организаторов, типа «столько-то голосов добавлено к такой-то работе», чтобы быть уверенными: все ли мы сделали правильно, что вы все увидели, и правильно ли мы при этом поняли друг друга? 2 |
|
|
|
|
Stasya R
Обсуждать моральные качества организаторов конкурса под оргпостом - это высший пилотаж, конечно) Ещё ранее тут один из оргов нахамил участнику, так что планка пилотажа изначально была задана высоко))С тобой же мы тут обсуждали понятие справедливости, которое само по себе имеет прямое отношение к морали. У меня мораль одна, у тебя она другая. Которая лучше? Бог рассудит. Я тебя, к слову, не осуждаю. |
|
|
|
|
WMR
Ну не знаю, для меня эти правила не стали шоком, совершенно. И если бы для меня этот вопрос стоял так остро, я бы принципиально унесла свою работу в категорию "Вне правил", хотя и считаю, как уже выше писала, что там, скорее всего, фидбека будет очень мало, и это как раз мне не нравится. |
|
|
|
|
Двацветок_
С чего вы взяли, что отдать голос за свою работу, если считаешь, что она хороша - это нечестно? Вот просто - с чего? Так ведь не только авторы хороших работ будут за себя голосовать. Честно ли голосовать за плохую работу только потому, что она своя? |
|
|
|
|
MaggieSwon
Конструктивный вопрос)) Да, обратная связь будет.«В конце отчёта поставьте ссылку на работу или работы, к которой/которым нужно добавить голоса. Формат: ссылка - количество голосов». Будет какая-то обратка от организаторов, типа «столько-то голосов добавлено к такой-то работе», чтобы быть уверенными: все ли мы сделали правильно, что вы все увидели, и правильно ли мы при этом поняли друг друга? 1 |
|
|
|
|
WMR
Двацветок_ И вы правда думаете, что у плохих работ появится шанс на победу благодаря пяти голосам?Так ведь не только авторы хороших работ будут за себя голосовать. Честно ли голосовать за плохую работу только потому, что она своя? 1 |
|
|
|
|
WMR
Так это ж и есть личный вопрос, Лис! Если автору N совесть не позволяет забрать себе пять голосов, он уходит с конкурса со знанием, что поступил по совести. И понимая, что принципы для него важнее победы. Если автору C совесть забрать себе пять голосов позволяет, то он их забирает и - если уж так вышло - забирает свою победу. И никто не в накладе, потому что каждый получил то, что было ему важнее. Нет?.. P. S. И, кстати, то, что автору С совесть забрать пять голосов себе позволяет, не значит, что совести у этого автора С нет. 3 |
|
|
|
|
drakondra
У меня был опыт участия в фидбеченьи за баллы на зооконкурсе и там меня всё в общем устроило. Не знал, что здесь орги возьмутся изобретать столь странный велосипед. И само по себе объявление важной части правил после принятия работ выглядит некорректно. И если бы для меня этот вопрос стоял так остро, я бы принципиально унесла свою работу в категорию "Вне правил", хотя и считаю, как уже выше писала, что там, скорее всего, фидбека будет очень мало, и это как раз мне не нравится. И это возвращает нас к вопросу о справедливости правил этого конкурса.1 |
|
|
|
|
Опять же, не нашла ответы на все свои вопросы. Что ж, повторюсь.
Будет ли засчитываться участие в системе фидбэка при оставлении одного комментария? (Специально уточню. Снова. Я не собираюсь оставлять принципиально один комментарий; я хочу оставить честный, искренний, а не вымученный отзыв). Будет ли засчитываться участие, если написать в финальном сообщении "количество баллов и голосов не подсчитывала, прошу их никому не прикреплять"? Отдельно уточню, что я считаю эту систему накруткой, поскольку, по моему мнению, не является накруткой только система "один человек - один голос". Про искренность отзывов (кто-то вообще обращать внимание на качество отзывов будет?) я уже писала выше. |
|
 |
|
|
Будет ли засчитываться участие в системе фидбэка при оставлении одного комментария? 10 комментов - 1 голос. Один искренний коммент все так же порадует участника, но учитываться не будет.Будет ли засчитываться участие, если написать в финальном сообщении "количество баллов и голосов не подсчитывала, прошу их никому не прикреплять"? Вы даже и сообщение можете не писать, за это с конкурса не снимут.2 |
|
 |
|
|
А меня смущает то, что я опять ничего не поняла в кнопочках. я просто не смогу отправить все данные о своих отзывах и обзорах - в объяснениях уже запуталась - которые, как всегда, просто буду писать, потому что мне это интересно, а авторам - приятно. И не смогу добавить себе никаких баллов, и не буду по этой причине расстроена - мне в любом случае победа в этом конкурсе не светит.
1 |
|
|
|
|
Miyavi_Takihara
Начнем с того, что лично мне не нравится отношение к конкурсным работам, которые вы даже не читали, но считаете, что отзыв можно к ним оставить только вымученный. 3 |
|
|
|
|
келли малфой
Вопросы про кнопочки можно будет уточнить перед отправкой, всё объясним и покажем. 4 |
|
|
|
|
Viara species
И никто не в накладе, потому что каждый получил то, что было ему важнее. Представь себе, всякие аморальные личности рассуждают так же. Взять то, что плохо лежит, подыграть себе, когда объективно того не заслуживаешь... И никто не в накладе, ага)Нет?.. И да, фидбек бывает разным. Один человек возьмет и напишет 50 отзывов по три строчки ни о чем и заберет своей работе пять голосов. Хорошо ли, справедливо ли это будет? В общем, дальше у меня остается только один вопрос, но я его лучше (с позволения) задам тебе в личку. Он для меня личный и прочих не касается. 1 |
|
|
|
|
WMR
Позволение даю. Все равно с моим горлом только письменно разговаривать. |
|
 |
|
|
Миравно
Будет ли при публиковании итогов указано, сколько дополнительных голосов получил текст? 2 |
|
|
|
|
Парасон
Да 3 |
|
|
|
|
Миравно
Miyavi_Takihara Начнем с того, что лично мне не нравится отношение к конкурсным работам, которые вы даже не читали, но считаете, что отзыв можно к ним оставить только вымученный. Я не работы оцениваю, я оцениваю себя и свое неумение и нежелание писать отзывы. Меньше ста комментариев к прочитанным фанфикам на фанфиксе с момента регистрации при общем количестве прочитанного (если судить по меткам) в несколько тысяч. Плюс пара обзоров в блогах по паре строчек на текст. То есть понимаете, да? Шансов, что я напишу даже десяток отзывов, очень мало. У меня даже в обращении после моих собственных фанфиков просьба не задавать вопросов, потому что я не умею обсуждать даже свои тексты. Занавески были синими, как говорится. Поэтому, честно говоря, эта система фидбэка приводит меня в дикий ужас. 1 |
|
|
|
|
Miyavi_Takihara
Поэтому созданы номинации, где не действует система баллов. |
|
|
|
|
Миравно
Я увидела правила без нескольких минут десять. Да, я не читаю все посты от оргов, да, я не видела поста с изменениями, да, я решила, что участвую точно в таком же конкурсе, что и в прошлом году. Нескольких минут мне было мало на решение, и я в любом случае уже опоздала. Поэтому мои отзывы практически наверняка будут вымученными, чтобы текст тупо не снесли. |
|
|
|
|
Miyavi_Takihara
Напишите редактору конкурса сейчас. |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
Я уже морально смирилась с участием, извините. Буду писать искренние, но критические обзоры, видимо, с попыткой в финале не отдавать голоса совсем никому, даже себе. |
|
|
|
|
В посте написан ответ на вопрос, обязательно ли участвовать в системе доп. баллов. Нет, не обязательно. Автор не исключается, откуда вообще эта идея?
Почему нельзя взять и прочитать пост? Можно даже просто по вопросам пробежать, они выделены в посте, и найти свой. 1 |
|
|
|
|
Miyavi_Takihara
искренние, но критические обзоры С какой стати тут "но"? Вымученный фидбек к ужасным конкурсным работам, критические обзоры в противовес якобы не критическим от остальных участников... Омг! Из поста цитата: Допускается давать в комментарии любую (положительную, отрицательную, нейтральную) оценку работе. Специально хвалить не нужно, специально ругать - тоже. Пишите своё мнение! 3 |
|
 |
|
|
Блять... Вы все правила жопой воли читаете??? Ну, право слово ((( только мат... О баллах уже сказано было, пересказано!!!
Ну хоть имейте совесть! Уважайте труд оргов!!! Которые разжевывали все уже давно!!! Все в одинаковом положении. Не хотите давать фидбек идите в те номинации где его нет(((( 3 |
|
|
|
|
Уже был конкурс с таким форматом. Победили сильнейшие.
А всем недовольным - пишите лучше. Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. 2 |
|
 |
|
|
Хочу уточнить: можно прокомментировать 3 работы (+3 балла) и потом их же упомянуть в обзоре (+1 балл), верно?
3 |
|
|
|
|
Aliska-cool
Да 2 |
|
 |
|
|
У меня две победы на дедлайн-фестах, и в обоих случаях баллы фидбэка ничего не изменили. Так что победит сильнейший, а движуха - крайне прикольная.
Миравно А вам лучи добра и поддержки, а также побольше сил и терпения всё это вывезти. Всегда поражало - ну, не нравятся тебе правила, берёшь и организуешь свой конкурс, делов-то. 5 |
|
|
|
|
KNS
Спасибо) |
|
|
|
|
KNS
У меня две победы на дедлайн-фестах, и в обоих случаях баллы фидбэка ничего не изменили. Так что победит сильнейший, а движуха - крайне прикольная. Поддерживаю!Миравно А вам лучи добра и поддержки, а также побольше сил и терпения всё это вывезти. Всегда поражало - ну, не нравятся тебе правила, берёшь и организуешь свой конкурс, делов-то. 1 |
|
 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Т.е. чтобы получить награду в профиль аки читатель нужно сдавать отчёт о написанных комментариях?
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Конечно же, всё по желанию. |
|
|
|
|
Вывод: писать большие обзоры удобнее, чем много комментариев.
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
