Ярик
Логично бля. Преимущество завещания перед стандартным порядком наследования? Нет, не слышали. Получается, если моя одна бабушка написала завещание и наследство разделили так, как там написано, хотя по закону положено делить по-другому, это матриархат?

Блядь, автор ебётся в глаза. Он только что сам без посторонней притащил цитату, где сказано, что обычно все уходит старшему Блэку, причем этим Блэком является женщина.
Приложить хуй к носу и сообразить, что войди Белла в наследие, она точно так же могла написать завещание, отдав всё, скажем, какому-нибудь левому Блейзу Забини - это сложнааа.

Desmоnd


Белла пруфирует - сидит себе дома, вяжет носки мужу и его брату, смотрит только в пол, рот открывает, только если к ней обратятся
Андромеда пруфирует - вышла замуж за того, кого ей папенька подобрал
Нарцисса пруфирует, по указке мужа и Волдеморта помогла Гарри

Сириус тоже пруфирует, такой там патриархат был, что он гиппогрифа в спальне матушки держал, дабы еще сильнее насрать родительнице в посмертии

====
Автор ебется в глаза, но не в оба, а в целую дюжину!

причем во всех смыслах)
афтор челопук))))

Ярик
На основании того, что Люциус представлял Нарциссу Фаджу можно сделать только один вывод: Нарцисса и Фадж не знакомы. Но никак нельзя делать выводы о наличии/отсутствии светского общества. Почему считается, что Нарцисса обязана куда-то там выезжать, устраивать приёмы?

И я уж не говорю о том, что Фадж может быть слишком занятым человеком, чтобы шляться по приёмам.

Модно стало сегодня искать в старых произведениях всякие грехи, которые туда или не клали, или которые были нормой. Надысь встречал обсуждение, что мол в произведениях Роулинг все плохо с любовью к толстеньким, там они плохие. Дурсли, Крэбб и Гойл - это создает картину мира, где толстые плохие, а это неправильно, надо заклеймить Роулинг.
Дебилам неведомо, что толстяк , не гарантия доброты, они бывают разные- это раз.
В каноне был упитанный, и положительный Гораций Слизнорт- это два.
Дурсли конечно толстые, но разбавлены тощей Петунией, а она тоже не образец доброты - это три.
Да и вообще, персонаж может быть как положительным. так и отрицательным, вне зависимости от комплекции - это четыре.
И наконец. отрицательные упитанные персонажи канона, отрицательные не потому что толстые, а потому, что они делают (Вернон гнобит племянника, дадли хулиганит и тиранит других детей, Крэбб и Гойл творят всю слизеринскую мерзость в каноне) - это пять.

кукурузник
Плюс есть просто сверхположительная Молли!

И тощий, но абсолютно отрицательный Волдеморт.

Ярик
Так можно на Роулинг и за тощих наехать. Есть худой Волдеморт, есть Пирс Полкинс ( персонаж четвертого плана, дружбан Дадли)= Роулинг башин и хейтит тощих, ах какая злая тетенька!

А еще Роулинг не отдает должного уважения семьям. потому что в каноне только две семьи, одна плохая (Дурсли), одна хорошая (Уизли), а про остальных ничего, как это ужасно.

А еще Роулинг канселит ( да, я и такие ебанутые слова знаю) великую магическую культуру. которая должна быть, но почти не показана.

И финал: Джоан Роулин дискредитирует магические органы правопорядка, а значит вообще любые. Ведь если человек неуважительно пишет про выдуманную полицию. значит он не уважает полицию настоящую.

кукурузник

Кайзер Прайм
https://www.youtube.com/watch?v=iBhriC4Q3j8

Тощий Бетон_вторая итерация
И так понятно, что "нет". Половина космодесовских органов превратила бы человека в калеку, а не суперсолдата. Та же сросшейся грудная пластина, что не дала бы и вздоха сделать.

Фикбук снова открывается - все, что изменилось, появилась огромная просьба "дайте деняххх!!!"

Посмотрим, сможет ли Мастер повторить перерыв в 25 дней между главами и побьет ли он собственный рекорд в 40

Samus2001
И это ещё слэш не запретили

Тощий Бетон_вторая итерация

Не лает, не кусает, не ебет - одноногая кастрированная собачка Гарри, все сходится!

Samus2001
Трэвис Диксон - маленький принц для дома для семьи.

Тощий Бетон_вторая итерация

А поехал бы в Хогвартс, еще бы и комиссаром стал!

"Маленький принц" - детская сказка...

А я в детстве любил сказки братьев Гримм. Особенно за то, что в конце, всяким негодяям, и сволочам, вроде ведьм и клеветников, воздается за все гадости.


А маленький принц - это не для детских мозгов. Хорошие мысли облачены в тягомотное отсутствие сюжета, и низкохудожественные метафоры ( на одной планете только царь, на другой планете только пьяница, планету надо полоть от баобабов, стремный пацан пристает к пилоту).

кукурузник

Ага, там столько гурятины!

Тощий Бетон_вторая итерация

Так ведь хорошая же гурятина!

Никогда не понимал этой паники, что детям нельзя жестокости и прочего. В терапевтической дозе можно, главное следить за ребенком. И потом, даже я. своими детскими мозгами, понимал, что бывают проступки мелкие, за них пожурить и в угол поставить. а есть крупные, за которые посадить навеки или убить - в самый раз. И тупым не был, понимал, что вот ведьму к хвосту лошади привязали, лошадь хлыстом огрели, и в поле пустили - что так жестоко разобрались не с абы кем, рандомным человеком, а со злодейкой паскудной, которая заслужила.

Я скажу крамолу, но сказка Гайдара, про Кибальчиша плоха, а знаете чем? Там нет ни полслова о том, что мальчиш-Плохишь получил какое-то наказание. Серьезно, он всех предал, патроны поджег, буржуинам помог, корзину печенья и бочку варенья получил - а расплаты не получил. Никакой - и это меня что в детстве, что сегодня, мощно напрягает.