| Aa | Aa |
 #вопрос
Религиозных обижать не собираюсь, в споры про божественное и Писание лезть не буду, вопрос ради интереса людям, не брезгующих пофантазировать на тему. Меня уже интересовало это раньше, но я только что наткнулась на очень милое каноничное изображение архангела/серафима/неразбираюсьнужное подчеркнуть с тремя парами крыльев. Три. Пары. Крыльев. Каждая следующая больше других. Не, я все понимаю, но КАК это крепится к спине и как позвоночник не ломается под этим весом, я не понимаю. Я могу смириться с одной парой и попытаться прикинуть различия в физиологии и анатомии, чтобы это функционировало. (Дополнительные позвонки, может, еще пара лопаток, отдел мозга, побольше легкие сердце, много мышц?) На ум приходит только то, что крыльев на самом деле не существует в физическом плане, скорее в духовном, а рисуют их для отличия. Ваши мысли? 27 января 2022
3 |
 |
|
|
Не могу не припомнить тот момент, что если бы даже человеку можно было бы приделать крылья, то для полета размах у них должен быть в два раза шире размаха рук и прикрепление должно быть в районе задницы) Ну, может потому там три пары? Дабы размер можно было не очень большим делать. И в случае с архангелами - это ж не эфирная сущность. Они могут быть лёгкими, акт пёрышко.Да и наличие ЖКТ у них сомнительным кажется. Кушающий архангел? Какающий? Я бы скорее предположила, что они питаются верой, хорошими эмоциями, светом или божественной силой. Если вообще питаются. Т.е. при внешней схожести с человеком, анатомия внутри вероятнее всего совсем иная 1 |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
...при внешней схожести с человеком, анатомия внутри вероятнее всего совсем иная Внешняя схожесть с человеком это фанон! Ой, простите.Архангелы это все-таки эфирные сущности. То, что они могут принимать гуманоидную форму - это для простоты общения с людьми. Не все смогут нормально воспринять говорящий куст. А крылья - выбросы эфира, которые не помещаются в человеческое тело. У архангела их больше, чем у простого ангела, вот и видят люди три пары крыльев. 4 |
|
 |
|
|
как говорит Евгений Гришковец (хоть и по другому поводу):
"Или чудо, или фокус" :-) 1 |
|
 |
|
|
Как по мне, шесть крыльев у серафимов это примерно то же самое, что шесть рук у индуских богов-богинь. Просто один из показателей божественности. По идее, у тонкоматериальных сущностей вообще тел нет.
3 |
|
|
|
|
Шесть рук мне лично нравится.
Полезная фигня. *давно чувствую что мне таких не хватает 1 |
|
 |
|
|
На ум приходит только то, что крыльев на самом деле не существует в физическом плане, скорее в духовном, а рисуют их для отличия. Вспоминается анекдот:- Что вы здесь намалевали? Ангела? Почему он в ботинках? Где вы видели ангелов в ботинках?! А в целом вы правы. По крайней мере в христианстве крылья ангелов - это символ их скорости и готовности защищать.- А где вы видели ангелов без ботинок? Если хотите "многобукаф", то вот: https://pravlife-org.turbopages.org/turbo/pravlife.org/s/ru/content/ikonografiya-angelov-kak-izobrazit-nevidimoe 6 |
|
 |
trionix Онлайн
|
|
Автор текста видел ракету "воздух-поверхность", с двумя несущими и четырьмя направляющими плоскостями, а написал как смог. В пользу этой версии - "лицо с нимбом" - очевидно многоканальная ГСН оптического диапазона за своим обтекателем.
2 |
|
 |
|
|
"У каждого из них по шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал" (Откр.)
Функционал у этих крыльев явно какой-то другой. 2 |
|
|
|
|
Ольга Эдельберта
Так это ж Откровение. В этой книге (как и в других пророческих книгах) ещё больше образов и символов, иначе бы не было столько различных толкований. |
|
|
|
|
Феликс А
Так оттуда шестикрылые серафимы и взялись. В Ветхом завете крыльев у них было гораздо больше. Точно не помню, но кажется, тридцать. |
|
 |
|
|
У них же крылья, насколько помню не для улучшения полёта, а для определения званий, как погоны. Пара простой ангел, шесть серафим, восемь старший серафим,
|
|
|
trionix Онлайн
|
|
Этот
 1 |
|
|
|
|
trionix
Бро, у тебя очень странное представление об ангелах. 2 |
|
|
|
|
Ольга Эдельберта
В Ветхом завете крыльев у них было гораздо больше. Точно не помню, но кажется, тридцать. Описание, которое вы процитировали, в Ветхом Завете тоже есть: https://bible.by/verse/23/6/2 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
o_Ossus Totalus
Ааа? Это интересно! А почему в районе задницы?) Вот облом для всех артеров и любителей ран на спине!) |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
1 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
Виктор Некрам
Ооооо, шикарная теория!!! 1 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
Cabernet Sauvignon
Шесть рук мне лично нравится. Жиза!)Полезная фигня. *давно чувствую что мне таких не хватает 1 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
Ольга Эдельберта
Феликс А Это для меня звучит как треш вроде тентаклевого монстра. Тридцать? Чем люди думали, когда писали это? 😱Так оттуда шестикрылые серафимы и взялись. В Ветхом завете крыльев у них было гораздо больше. Точно не помню, но кажется, тридцать. Тогда склоняюсь к майор Лёд-Подножный о том, что это погоны. И ясно тогда становится, почему Павшие без крыльев. Кстати, они считаются Типа людьми или нет? |
|
|
|
|
Снег-в-Сентябре
Ну, просто если врубать логику - то нужно прикручивать анатомию птиц. Полые кости для облегчения веса тела. А ещё у них кишечник практически сразу опорожняется. Ибо съеденное и продукты выделения тоже утяжеляют тушку. В случае с существами типа ангелов логично предположить, что вся эта система может отсутствовать - отсюда ещё более лёгкий вес. 1 |
|
|
|
|
Хотя... Гадящие на лету архангелы могли бы очень ярко отражать мысли Всевышнего о человечестве...
1 |
|
|
o_Ossus Totalus
|
|
Снег-в-Сентябре
Опа - центр тяжести) логично что крылья нужны у центра тяжести, тк вертикально те же птицы не летают, а чтоб условный серафим летел в горизонтальном положении (ака супермен), крылья только к опе и приделывать |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
o_Ossus Totalus
Снег-в-Сентябре Либо у них очень тяжелые мозги😂Опа - центр тяжести) логично что крылья нужны у центра тяжести, тк вертикально те же птицы не летают, а чтоб условный серафим летел в горизонтальном положении (ака супермен), крылья только к опе и приделывать |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
Cabernet Sauvignon
Аахахах, спасибо за идею) надеемся, все не так плохо 1 |
|
|
|
|
а чтоб условный серафим летел в горизонтальном положении (ака супермен), крылья только к опе и приделывать возможно их потому три пары, что они последовательно приделаны к лопаткам,пояснице и заднице?1 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
Cabernet Sauvignon
возможно их потому три пары, что они последовательно приделаны к лопаткам,пояснице и заднице? Позвонки там, наверное... Широкие должны быть. |
|
|
trionix Онлайн
|
|
Cabernet Sauvignon
кишечник практически сразу опорожняется. Ибо съеденное и продукты выделения тоже утяжеляют А может там такие забористые газы, что работает как стартовый двигатель? Если уж моя простая теория не годна.Снег-в-Сентябре почему Павшие без крыльев На нисходящем участке траектории, БЧ управляется или рулевыми ЖРД, или откидными рулями довольно малого размера, которые из-за большой скорости падения БЧ и большого радиуса поражения, заметить невозможно. (вернее заметившие погибли и ничего не рассказали)1 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
trionix
Cabernet Sauvignon Где почитать о физике/механике полетов, раз уж Вы в курсе таких вещей?А может там такие забористые газы, что работает как стартовый двигатель? Если уж моя простая теория не годна. Снег-в-Сентябре На нисходящем участке траектории, БЧ управляется или рулевыми ЖРД, или откидными рулями довольно малого размера, которые из-за большой скорости падения БЧ и большого радиуса поражения, заметить невозможно. (вернее заметившие погибли и ничего не рассказали) |
|
|
trionix Онлайн
|
|
Если это какая-то шутка, то начать с учебника "Внешняя баллистика". По авиации - не компетентен, работал в другой отрасли.
1 |
|
|
Снег-в-Сентябре
|
|
trionix
Если это какая-то шутка, то начать с учебника "Внешняя баллистика". По авиации - не компетентен, работал в другой отрасли. Спасибо! |
|
|
|
|
Снег-в-Сентябре
Тогда склоняюсь к майор Лёд-Подножный о том, что это погоны. Да нет, просто люди видели то, для чего в их жизни не было ни слов, ни хоть сколько-нибудь близких аналогов. Рассказывали, как могли. Отсюда безумное число крыльев и глазастые колеса, на которых так любят оттягиваться сторонники палеоконтакта.Кстати, они считаются Типа людьми или нет? Нет. Они не люди.2 |
|
|
trionix Онлайн
|
|
Ольга Эдельберта
люди видели то, для чего в их жизни не было ни слов, ни хоть сколько-нибудь близких аналогов То есть отсюда вывод о вариантах от палеоконтакта, до наблюдения событий будущего. И то и другое - даст повод кому-то что-то изобрести.... надеюсь.2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
