↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Глиссуар
5 февраля 2022
Aa Aa
Недавно перечитала новеллу «Ожерелье» Мопассана. Читала еще в детстве и с тех пор была уверена, что автор — О. Генри. Очень удивилась, когда стала искать.

Так вот, а что дальше-то? Для тех, кто не в курсе сюжета: небогатая девушка одолжила у своей богатой подруги бриллиантовое ожерелье и потеряла его. Они с мужем влезли в адские долги, купили точно такое же бриллиантовое ожерелье и отдали. Подруга ничего не заметила. Десять лет они вкалывали, чтобы расплатиться с долгами. А потом оказалось, что потерянное ожерелье было фальшивым (стоило 500 франков вместо 34 тысяч). Собственно, на этом и заканчивается рассказ.

Понятно, что подруга не отдаст ей потраченных денег и лет, но было бы справедливо, если бы она отдала бриллианты, чтобы та их продала и тем самым вернула свои деньги. Хотя если богатая подруга куда-то дела ожерелье, не зная его истинной ценности, тогда все, подстава.
5 февраля 2022
4 комментариев из 11
П_Пашкевич
что я из рассказа поняла, у героини в голове было, что надо "дорого-богато", а вот насколько тусовка требовала или нет соответствовать этому - непонятно. Но есть подозрение, что скорее нет, или не настолько да, как в голове у героини.

К чему вся история, она влипла из-за желания покрасоваться в дорогом-богатом украшении, а украшение-то фальшивое было, и никого это не волновало, кроме как саму героиню. Которой очень надо было чтоб настоящщее.

Там самый невинно пострадавший - это муж, который влип в эту переделку из-за желания сделать любимой жене хорошо.

Кстати, про богатую приятельницу в финале написано:
Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки.

не похоже, что она как-то лицемерила или многоходовочки строила, по-моему, она реально ничего не подозревала.
Анаптикс
В оригинале так же нет слова, что ожерелье фальшивое. Просто что оно стоило 500 франков. Возможно, оно и не претендовало на то, чтобы быть бриллиантовым, ГГ просто не разбирается в драгоценностях.
Анаптикс
Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки.
Кстати, вот эту фразу я сейчас вспомнил. Да, вы правы: она была искренна. Что ж, лишняя иллюстрация того, что по простой неосторожности можно натворить то же самое, что и из самых коварных намерений.
Глиссуар
вот так было:
Ведь мои бриллианты были фальшивые!

П_Пашкевич
да она виновата не больше, чем муж, принесший приглашение на вечер, а потом посоветовавший обратиться к подруге за украшением
тоже "натворил" как бы, если б не эти его порывы сделать жене приятное (она ж мозги ему выела, как ей роскошная жизнь нужна)

тут еще можно мораль вывести, что нужно говорить словами через рот, если б героиня сразу созналась подруге, что потеряла ожерелье, тут бы и выяснилось, что отдать нужно 500 франков и не больше. Но это слишком современное прочтение))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть