Cogita
Вы представляете, какие сопутствующие выбросы произойдут? От последствий производства израсходованного на вас топлива до выбросов в атмосферу при запуске. Наверное, лучше сброситься в море голым и стать кормом для рыб.

My Chemical Victim
Ничего, если все живые люди вдруг внезапно вымрут, природа справится. Даже если "блага цивилизации" останутся. Даже когда через месяц-полтора ебанут атомные станции, оставшиеся без поддержания охлаждения, и по всему миру прокатятся "чернобыли" - природа справится.
Через 10 тысяч лет ничто не будет напоминать о существовании человека, кроме разве что искусственных изотопов.

Ничо вы не панимаите...
Леса надо сажать!!!
Как вот только почва оттает, так и.
А пока - рассаду высаживать. Кислород пусть вырабатывает.

Агнета Блоссом
Вас ввели в заблуждения. Леса вырабатывают лишь минимальную долю кислорода планеты.

Гламурное Кисо
Но они её, по крайней мере, вырабатывают. И растения можно высаживать.
А как ещё можно уменьшить количество углекислоты? Уничтожая коров?

Ага, как вариант.
Но нахуя?
Это уже другой вопрос

Гламурное Кисо
Тоже верно.
Лучше бы уже разработать приличную замкнутую технологию переработки мусора, чтобы прекратить засирать окружающий мир.
Но нет, мы продолжаем делать деньги.
И производить будущий мусор.

когда-то, миллионы лет назад леса брали карбон из атмосферы и превращали в древесину. А потом, когда они умирали, то не было существ, способных переработать карбон и вернуть в атмосферу, так из той биомассы произошли нефть и каменный уголь карбон+солнечная энергия=нефть и уголь.
А потом появились организмы, которые стали перерабатывать древесину - плесень и грибки всякие. И возвращать отнятое растениями обратно в атмосферу. Правда, что касается тайги и вообще приполярья, там все грустно - слишком короткий теплый период, чтобы грибки и плесень преуспели. Но тогда тайга стала гореть, дабы компенсировать потери карбона и других ништяков, типа фосфора и т.д. Дерево+огонь=карбон и ништяки.
Ну, правда, нефть это в основном планктон и водоросли, а деревья это уголь, наверное.
Человечество не делает ничего такого, кроме как не возвращает планете когда-то утраченное в пермский период.
Вы что, против хвощей, плаунов и папоротников высотой с дом? Против теплого моря Лаптевых и Карского моря?
Вернем Земле утраченный карбон!

Да-да-да.
И лошади насрут столько навоза, что дворники не справятся. И лошадиное дерьмо будет лежать до третьего этажа ))
Где те дворники, эх…

My Chemical Victim
я же говорю, катапультироваться)

Jinger Beer
Нефть не факт. Она может иметь частично животное происхождение. А вот уголь да.

Собственно, главное, чтобы водоросли в океане не умирали, а были гарантированно сожраны)) мёртвые водоросли нещадно окисляются .

Агнета Блоссом
(чавкая бифштексом) Ага. И свиней. И овец. И кур, хотя они много не надышат.
А веганы уничтожают растительность, между прочим. Которая дает планете кислород.

Я потеряла ссылку на датчик(( поделитесь кто-нибудь пожалуйста

Виктор Некрам
веганы объедают животных! эгоисты чертовы!
а вообще, дышать надо реже! ишь, транжиры, небось по 40 выдохов в час делают!

flamarina
Водоросли и планктон тогда падали на дно 5 км глубины и лежали там, а потом сверху их засыпало илом, а потом подняло дно, и где были моря стала суша. А потом пришел Газпром и Лукойл, и давай сверлить-бурить.

Jinger Beer
А шо есть "ил", когда это не самолёт? Животные остатки, несьеденные потому, что многие уже были, а палтусы ещё нет.

flamarina
Остатки отмерших придонных растений.

flamarina
Можно и палтуса и осьминога с крабом, одно другого не исключает.

Гламурное Кисо

"Будущее или убийцы климата?"