Читатель 1111
Керосин перегонкой нефти (не про крекинг же речь) знает любой школьник, про коровью оспу тоже. Да и про то, где есть уголь и коксование тоже вспомнить реально. Процесс Габера - да, надо поднапрячься, особенно в восемнадцатом веке. Но первые реакторы для него как раз из б/у артиллерийских орудий и делали.

Виктор Некрам

Алмазы же.
Да у нас и так сплошная голландская болезнь была, да и не "была", а "есть". Только моноэкспортный товар менялся периодически.

Fluxius Secundus
Насчет алмазов это вряд ли. У нас не Южная Африка, на земле они не валялись. И искали их долго - с возможностями ХХ века.
Да Россия серебро для монеты закупала в германских княжествах аж до Павла I. "Ефимки", иоахимсталеры.
Две основных беды России вечно были:
- Нет денег
- Нет людей
Почему Александр II устроил такой цирк с освобождением крестьян, что крестьянские бунты пришлось войсками давить? Потому что задача была что-то с этого в казну поиметь. Были бы деньги, как в Германии, освободили бы крестьян с землей.

Ну почему же, деньги были - от того же хлебного экспорта. Вопрос в том, у кого и на что. Ну и нехватка людей была нехваткой _образованных_ людей - к впросу о том, почему индустрия в значительной степени развивалась в Польше и Финляндии, а не коренной России.
...А ход с Вилюем (пошли искать алмазы - нашли золото, о котором попаданец не помнил) как раз кажется литературно интересным.

Fluxius Secundus
В России перманентная нехватка именно людей. Вообще. В том числе, образованных, конечно.
Это только дуракам казалось, что "бабы новых нарожают", а по факту скудная земля, хреновый климат и архаичные технологии тупо не могли прокормить сколько-нибудь значимое количество народу. И потому любой серьезный проект всегда с надрывом пупа и часто последующим запустением на десятилетия.

watcher125
Совершенно верно. Именно поэтому языком делопроизводства в Финляндии остался финский, а в Польше - польский. Просто не было достаточно грамотных людей, чтобы послать их чиновниками.
У немцев таких проблем не было, и в немецкой части Польши делопроизводство велось на немецком.
Fluxius Secundus
Товарное, то есть на продажу, производство хлеба в царской России было очень слабым. По большей части что выращивали, то и съедали.

Виктор Некрам
Подозреваю, что было недостаточно людей, чтобы послать их солдатами. Подавить восстание можно, а посадить серьезные гарнизоны, чтобы пикнуть боялись - уже хрен. Потому и вольности Царства Польского с собственной конституцией, и финская автономия. А вовсе не от избыточного гуманизма и уважения к европейским ценностям. Тюрьма народов, такая тюрьма.

watcher125
Да солдат-то нашли бы. Вон, Суворов Александр Васильич ездил проверяющим по гарнизонам в Финляндии. Гражданским управлением заниматься кто будет? Вот на местах, в волостных управах, чтобы говорили, писали и читали по-русски.
И учителей бы, чтобы обучать местных языку и культуре империи.
Не было грамотных. Из-за этого и социальные лифты были феерические - чтобы в мещане податься, всего и надо было выучить грамоту и устроиться мелким чиновником в управу.

Возможен вариант сюжетного поворота, где герой оказывается в какой-то непонятной АИ: на самом деле это реальная история, но недостаток знаний не позволяет попаданцу это понять. Можно даже обойтись без переноса во времени.

rational_sith

Реально интересный вариант.
Мне подобный приходил в голову. Правда не в варианте "недостаток знаний не позволяет", а в варианте "избыток знаний мешает..."
Поскольку официальная история сильно искажена. :)

rational_sith
Костин, "Неинтересное время"?

слищеком близко а вот где нибудь в Древнем Египте...

Upd:
- Минхерц, на Аляске есть золото!
- Где?
- Ну, там где-то есть. Я точно не знаю, где. Но есть.
- Где именно?
- На Клондайке!
- Его еще не открыли и не назвали. Я вижу, ты попаданец из грядущего? Может, ты мне ещё про командирскую башенку для танка т - 34 расскажешь? Или про самостреляющую пищаль Калашникова? Или про ядреную бонбу? На кол.

Jinger Beer
А о вреде гиперкошкинистского подхода на сайте уже говорили не раз. И да, если из десятка идей попаданца выстрелит хоть одна - это уже норм и не хуже, чем у нормальных первооткрывателей, а две - так и отлично.

Вспомнилась книжка почти соответствующая теме: "Конфедерат" Поляков.
Почти, потому, что главный герой ни разу не является офисным хомячком, а является отморозком, хорошо умеющим стрелять. В общем-то не такой уж редкий случай в наше время.
Еще автор сделал уступку, объявив главного героя "аналитиком". Но это качество проявляется только в том, что он помнит основные события войны конфедерации (и то не очень точно). Так что можно "простить". :)
Главное, вокруг чего построена книга - разница мировоззрений.

Серый Кот
Нахуй, просто нахуй.

Fluxius Secundus
Мы же сейчас говорим о литературных приемах, а не о том нравится или не нравится автор.

Серый Кот

Но это же не сабж. Средний российский обыватель в _лучшем_ случае вспомнит битву при Геттисберге и Sherman meme (если сидит в англонете).

Fluxius Secundus

Так "средний обыватель" никогда ничего не решает в истории. Ни сейчас, ни в прошлом. Чтобы герой раскрылся, поймав свой шанс, он в любом случае должен быть не средним.

Серый Кот
Но в этой теме обсуждаются именно попаданцы, _о месте попадания_ знающие на уровне обывателя.
Ну и да, средний-то он у себя может быть. Но и на месте он может быть не решалой, а камерой.