 #конкурсы_на_фанфиксе #лига_фанфикса #оргпост #длиннопост
Объявляем результаты голосования по всем этапам конкурса “Лига фанфикса”. В первом этапе “Вначале было слово” победили следующие работы: ● в номинации “Штройзель” — Неисправный радар, автор - coxie, команда “Хинкальня FF”, и Спокойной ночи, Голден гейт!, автор - келли малфой, команда “Гексада «Фик вам»”. ● в номинации “Мегалиты” — Драконья ферма, авторы - palen, MaggieSwon, команда “Аконит”, и Смотри на меня, автор - Kedavra, команда “Эгейское море”. ● в номинации “Пина Колада” — Балтика, автор - Филоложка, команда “Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров”. ● в номинации “Крепкие орешки” — Неожиданная помощь, команда “Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров”. ● в номинации “Палитра” — Повелеваю, автор - Rodrigez, команда "Мрачные сказочницы", и Мост, автор - Damaru, команда "Dream Team". ● в номинации “Love is…” — Встреча, автор - Evgeny_Martov, команда "Аконит". ● в номинации “Дисперсия света” — За миг до рассвета, автор - Whiskers, команда "Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров". Во втором этапе “Титан расправил плечи” победили следующие работы: ● в номинации “Штройзель” — Бусины, автор - келли малфой, И это ещё не свадьба..., авторы - хочется жить, Jana Mazai-Krasovskaya, келли малфой, NAD, команда “Гексада «Фик вам»”, и Мой друг Уинн, автор - Филоложка, команда “Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров”. ● в номинации “Мегалиты” — Убить Карлсона!, автор - palen, команда “Аконит”. ● в номинации “Пина Колада” — Идеалы Империи, автор - 5ximera5, команда “Аконит”. ● в номинации “Крепкие орешки” — И жили они долго и счастливо, авторы - NAD, Specialhero, команда “Гексада «Фик вам»”, и Стечение обстоятельств, автор - Филоложка, команда “Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров”. ● в номинации “Палитра” — Хижина чудес, автор - Рыжий Самурай, команда "Эгейское море", и Икар, автор - Климентина, команда "Таверна Абсолем". ● в номинации “Love is…” — Надежней нет узды, чем красота. Пленила бога ты., автор - Rodrigez, команда "Мрачные сказочницы". ● в номинации “Дисперсия света” — Тяжелый плащ капрала, автор - Rodrigez, команда "Мрачные сказочницы". В третьем этапе “Карпе Ретрактум” победили следующие работы: ● в номинации “Штройзель” — Нечто, автор - MaggieSwon, команда “Аконит”, и Как Вернон Дурсль идеальный шуруповёрт создавал, автор - KNS, команда “Мрачные сказочницы”. ● в номинации “Мегалиты” — Свет исчезающего дня, автор - MaggieSwon, команда “Аконит”. ● в номинации “Пина Колада” — Исполняя желания, автор - MaggieSwon, команда “Аконит”. ● в номинации “Крепкие орешки” — Поцелуй смерти, автор - MaggieSwon, команда “Аконит”. ● в номинации “Палитра” — Пёс, автор - Рыжий Самурай, команда "Эгейское море", и Следы безумия, автор - Evgeny_Martov, команда "Аконит". ● в номинации “Love is…” — Следы безумия, автор - Dokka-Mokka, команда "Сказочницы запретного леса". ● в номинации “Дисперсия света” — Я не могу тебя потерять, автор - Damaru, команда "Dream Team". В четвёртом этапе “Истина в деталях” победили следующие работы: ● в номинации “Штройзель” — Тук-тук-тук..., автор - Крон, Тридцать три невесты, авторы - хочется жить, Specialhero, NAD, Крон, команда “Гексада «Фик вам»”, и С опытом работы, переводчик - Whiskers, команда “Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров”. ● в номинации “Мегалиты” — Сказка про Репку, автор - kira11, команда “Аконит”. ● в номинации “Пина Колада” — Spiel, автор - Филоложка, команда “Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров”. ● в номинации “Крепкие орешки” — А в тростнике ли было дело?, автор - келли малфой, команда “Гексада «Фик вам»”. ● в номинации “Палитра” — Летний день, автор - Климентина, команда "Таверна Абсолем", и Защитник, автор - Dokka-Mokka, команда "Сказочницы запретного леса". ● в номинации “Love is…” — Королевич Елисей, автор - Dokka-Mokka, команда "Сказочницы запретного леса", и Сон Татьяны, автор - M J Jason, команда "Мрачные сказочницы". ● в номинации “Дисперсия света” — "Это такая британская причуда, читать газету вверх ногами?", автор - GrafEdelweiss, команда "Узники замка дедлайнов". По этой ссылке - итоговая таблица, в которой можно посмотреть распределение всех баллов, начисленных на конкурсе. А теперь объявляем победителей конкурса! 1 место заняла команда “Гексада «Фик вам»”. 🥇 2 место заняла команда “Аконит”. 🥈 3 место заняла команда “Мрачные сказочницы”. 🥉 Поздравляем победителей! Ура! ))) 30 мая 2022
46 |
 |
мисс Элинор Онлайн
|
|
Поздравляю победителей! )))
|
|
 |
|
|
Поздравляю победителей! 🎉
1 |
|
 |
Diamaru Онлайн
|
|
Поздравляю всех с победой, участникам и оргам особенно - спасибо за движуху)))))))
|
|
 |
|
|
Спасибо оргам! Представляю, какой для них сложный был конкурс!
Елена еще героически прочитала и обозрела ВСЕ работы. Это очень круто! И присоединяюсь к поздравлениям! :) 2 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
ВНИМАНИЕ! Исправляем ошибку!
К сожалению, при подсчёте баллов не во всех текстовых номинациях я учла негласное правило: если две работы получают одинаковое количество голосов, обеим присуждается призовое место. Принимая во внимание это правило, было добавлено по одному баллу за две работы команды “Гексада «Фик вам»”: второй этап, номинация Штройзель - "И это ещё не свадьба..." и четвёртый этап, номинация Штройзель - "Тридцать три невесты". Также были пересчитаны баллы за этапы. Тройка победителей осталась та же, но команда “Гексада «Фик вам»” поднялась на первое место, а команда "Аконит" - на второе. Приношу свои извинения за ошибку. В будущем во избежание подобных случаев этот принцип будет прописан в правилах. 5 |
|
 |
palen Онлайн
|
|
ElenaBu
Простите. Я правильно поняла, что если комнаде повезло попасть в разные Штройзели, то она может получить плюс один балл? А если НЕ повезло, и оба текста в одном Штройзеле - то не получает? Так? И правильно ли я помню, что декларировалось изначально, что все раобты одной команды ДОЛЖНЫ быть или в Штройзель-1 или в Штройзель-2? Спасибо. |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
palen
Я правильно поняла, что если комнаде повезло попасть в разные Штройзели, то она может получить плюс один балл? А если НЕ повезло, и оба текста в одном Штройзеле - то не получает? Да, это так. Работы распределялись рандомно, по id работы, кто там автор и какая команда, я вообще не смотрела.правильно ли я помню, что декларировалось изначально, что все раобты одной команды ДОЛЖНЫ быть или в Штройзель-1 или в Штройзель-2? Нет, такого я не говорила. |
|
 |
|
|
Да, это так. Работы распределялись рандомно, по id работы, кто там автор и какая команда, я вообще не смотрела. Обходится элементарно - послать работу пораньше и в дедлайнБлин, зачем я это все обдумываю, а 1 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
Списки команд. Первыми в списках идут капитаны.
Показать полностью
Команда "Dream Team" ElenaBu _Nimfadora_ Damaru Дианезька Команда "Адепты сливочного пива" Astralis Aliska-cool Скарамар Rion Nik YellowWorld Енотище Команда "Аконит" MaggieSwon Evgeny_Martov kira11 Aniana 5ximera5 palen Команда "Блэк, Джек, приличные люди и парочка шлюх" jesska Stasya R баам gde_avocado Levana Deus Sex Machina Команда "Ваза Малфоя" Кошка1969 Андал Джей Лафейсон Команда "Гексада «Фик вам»" хочется жить келли малфой Specialhero NAD Jana Mazai-Krasovskaya Крон Команда "Гладиаторы" Аноним8878 Lothraxi Alnasta Mentha Piperita Э Т ОНея Яросса Команда "Драма для Омар Хайама" John Hall Aru Kotsuno Alicia H Команда "крсы пют чй" Ликсис Zuhause Gregory Greysky Команда "Крылья" Reymas Ангел39 Совёнок Finfleur Lienin Команда "Майские котики" Хэлен Рони Dashaxelj Miyavi_Takihara Команда "Мрачные сказочницы" KNS M J Jason Rodrigez Kaitrin flamarina Команда "Пять маленьких чумазеньких дедлайнеров" Cute Demon Филоложка chubush Whiskers Feature in the Dust Команда "Сигнал Каиффа" Jas Tina _Nimfadora_ Cabernet Sauvignon oska_2_1 tigrjonok galina_verbonol Команда "Сказочницы Запретного леса" Лариса2443 шамсена poloumnaya81 dakiiia Dokka-Mokka Daylis Dervent Команда "Таверна Абсолем" Климентина Semantica _Nimfadora_ Joox Viola ambigua Lira Sirin Команда "Узники замка дедлайнов" Lost-in-TARDIS Arandomork Симосэ Каяку tigrjonok Alicia H GrafEdelweiss Команда "Хинкальня FF" лишний человек Агния-сэнсэй psychocorgi GrimReader MilbaA coxie Команда "Эгейское море" Миравно Kedavra Твоя одержимость Рыжий Самурай МиртЭль 2 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
Reymas
Не так просто. Практически на всех этапах вмешивалась какая-нибудь техническая сложность, и под конец тексты перекидывались из номинации в номинацию абсолютно рандомно. Например, на третьем, кажется, этапе с доработки не пришло три фика из Штройзель-2. |
|
|
palen Онлайн
|
|
ElenaBu
Я, наверное, чего-то не понимаю. Но как тогда с правилом одна номинация - одна победа? Теоретически можно было б тогда на четыре подгруппы разделить, попасть рандомно в разные и выиграть, а идиоты, которые чтут правила, опубликованные ДО начала конкурса, и уверены, что будет один победитель, пусть утрутся? Я понимаю, когда в личном зачёте делится на конкурсе номинация и вместо одного победитеоя - два, но тут совсем другое дело. Тут баллы. На мой взгляд - это не честно. И штройзель-1 и штройзель-2 должны рассматриваться как единая номинация. И эта ситуация - смена парадигмы и правил в процессе - сильно подрывает доверие к администрации. 2 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
palen
Смены правил не было. Было уточнение правил. Разбивка номинаций с большим количество работ - это стандартная практика. Выбрать одну работу из 15 для читателя бывает трудно, а из 30-40 - просто нереально. И присуждение победы всем работам, получившим одинаковое максимальное количество голосов - тоже. Моя недоработка в том, что это не было чётко прописано в правилах, поскольку это негласные принципы, они кажутся само собой разумеющимися, но, видимо, нужно их закрепить в тексте правил. Это будет обязательно сделано, если в будущем соберёмся повторить Лигу. |
|
|
palen Онлайн
|
|
ElenaBu
Нет. Стандартная - не для этой ситуации. Было заявлено одна номинация - один победитель. Можно учесть и дорабатывать правила на следующий конкурс, но не на тот, который идёт. Можно тогда и количество приносимых работ как-то регулировать, чтоб номинация не пухла. Но это из разряда повезло оказаться в разных группах. А если б не повезло? Как минимум, определять фики одной команды в одну группу, иначе просто не честно. 2 |
|
|
|
|
Не так просто. Практически на всех этапах вмешивалась какая-нибудь техническая сложность, и под конец тексты перекидывались из номинации в номинацию абсолютно рандомно. зато понятно, откуда у нас лишние с моей точки зрения баллы были.1 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
palen
Было заявлено одна номинация - один победитель. Где?Можно учесть и дорабатывать правила на следующий конкурс, но не на тот, который идёт. В таком случае, видимо, нужно было оставить те номинации для артов, которые были изначально. И фандомы в Титаны не закреплять на дату объявления правил, и пусть авторы мучаются, подойдёт ли их работа для этапа микрофандомов или кто-нибудь успеет её увести в Титаны за то время, пока он пишет.О, и да, видимо, стоило оставить незыблемым пункт правил "ну и что, что нет арта, баллы за тексты команда всё равно получит, и за победу в номинации, если победит". |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
Reymas
Как вариант. |
|
|
|
|
Я понимаю, о чем пишет palen
Если при делении проверять целостность команд внутри Штройзелей, такой проблемы бы не возникло. Не смогла бы одна команда победить одновременно в двух номинациях. Иначе правда получаются неравные условия. Но это так, размышления на будущее. Понятно, что проблем и без того выше крыши было у оргов. 3 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
Симосэ Каяку
Если работы одной команды целенаправленно складывать в одну полуноминацию, то тогда получается, что целенаправленно и команды нужно будет между собой делить по полуноминациям. Опять будут недовольные «почему нас к этим, если бы нас к вот тем, мы бы точно выиграли». |
|
|
palen Онлайн
|
|
ElenaBu
Изначально заявлено 4 номинации текстовых, так? В одной номинации команда победить дважды не может, так? Номинацию вдруг делят... И, оказывается, может. При этом по воле рандома. Ибо попали в одну группу, победил бы только один текст. Мне кажется, вы на будущее закладываете вот этим глобальные проблемы и основательные срачи: почему 20 текстов одной команды поделили на две группы, а 30 текстов другой попали всё в одну. И народ будет тащить больше просто чтоб попасть в разные. Всё тексты одной команды должны быть в одной группе, иначе это не честно. 5 |
|
|
palen Онлайн
|
|
ElenaBu
Значит жёстко "не больше двух". |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
palen
В одной номинации команда победить дважды не может, так? Да почему же? В правилах написано — «7.4.3. За победу команды в номинации — 1 балл», и всё. На любом конкурсе если мы разбиваем номинацию, победитель в каждой. На любом конкурсе если у двух работ одинаковое количество голосов, победу каждой. На Лиге разница только в том, что победа в номинации — не окончательная победа в конкурсе, а балл в копилку.1 |
|
|
|
|
Если работы одной команды целенаправленно складывать в одну полуноминацию, то тогда получается, что целенаправленно и команды нужно будет между собой делить по полуноминациям. Разложить работы не по авторам а кучками (1-2-3 работы) по командам, а потом рандомайзить уже эти кучки? Хотя тогда может неравное количество работ получиться. И придется уравнивать перекидыванием кучек )))Сложно, конечно, чтобы все получилось справедливо :) |
|
|
|
|
palen
Значит жёстко "не больше двух". Или не больше одной, тогда и делить не придется ) Но на ограничения народ точно заорет.1 |
|
|
palen Онлайн
|
|
ElenaBu
Вот именно, что Лига - не любой. Одно дело, если разбили простой конкурс и выиграла Даша и Маша. Ну ура. Но тут, как мы видим, бал стал решающим. Мы несли по одно у тексту и старались изо всех сил в уверенности, что можно победить максимум 7, но не 8 раз. И Бог с ним, я ругаться не буду. Но и в следующей Лиге с такими правилами участвовать не буду. На мой взгляд это не честно. 5 |
|
 |
|
|
Но на ограничения народ точно заорет. Проблема решается большим количеством номинаций - по темам, и запретом приносить больше 2 работ в одну номинацию. Сделать 9 номинаций в каждом этапе. И пусть команды пишут больше разноплановых текстов2 |
|
 |
|
|
Мне кажется кучу проблем из комментов решила бы простая многовариантная голосовалка (хотя б на три голоса там, где фиков по сто тридцать штук). И уже делить толком ничего не надо
5 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
Разумеется, если будем снова проводить Лигу, правила будут в чём-то меняться. Мы учтём все накладки, которые всплыли в этот раз.
Ограничивать число работ от команды я считаю неправильным. Вон сколько красоты принесли на конкурс. Надо подумать, как распределять фики в случае, когда их много. 1 |
|
 |
|
|
Что-то я тоже не поняла, откуда здесь появился элемент везения – попасть в два разных "Штройзеля" и выиграть в обоих. При этом в артах я сразу сказала, что в "Палитрах" будут по два победителя из разных команд, и вроде все с этим согласились.
3 |
|
 |
|
|
KNS
Ой, а можно я тут про арты спрошу? Как считалось в итоге? У двух артов было одинаковое количество мимишек (и голосов сокомандниц), но победил один. По статистике я не вижу, чтобы на моих артах за 30-31 мая вообще были мимишки((( Но, может кто-то поставил за два часа до конца 29-ого мая, конечно. До последнего следила, что мы были с соперником с одинаковым количеством. Теперь очень обидно. Непрозрачная, конечно, система с голосованием. Надо рефа просить ее менять, а то прям источник огромного расстройства |
|
 |
|
|
Как много команд было. Ооо
|
|
|
|
|
GrimReader
Элемент ошибки не исключен, конечно. Когда я считала голоса примерно за час до окончания голосования ваш арт был в лидерах, а потом тот вырвался, причём у него лайков сокомандников вообще не было. |
|
 |
|
|
Ограничивать число работ от команды я считаю неправильным. Вон сколько красоты принесли на конкурс. Надо подумать, как распределять фики в случае, когда их много. В основные номинации строго по ОДНОМУ фику от команды, все что сверх - внеконкурс. Если команда плодовитая, пусть внутренним решением выбирает одну работу, на то и командная игра. Можно учредить дополнительный титул "Властелин внеконкурса", если нужно поощрить написание большого количества работ. Хотя я х.з. зачем это надо, учитывая, что на Лиге количество голосов на номинацию сопоставимо с количеством работ в номинации. (Лично я, посмотрев на количество текстов, сказала - ну его нафик, я все равно столько не осилю даже при желании и наличии свободного времени, поэтому не читала и не голосовала вообще.) 4 |
|
 |
|
|
palen
Как-то неловко тут писать, потому что речь про нашу и вашу команды. Сразу хочу сказать: победили три команды, условия выигрыша совершенно одинаковые, плюшки у всех одинаковые. Но если чисто чтобы было честно... Правило гласило: • В одну номинацию команда может прислать неограниченное количество работ. • Олнако лишних баллов за участие это не принесет. Принес одну работу - получил один балл. Принес 20 работ - получил один балл. • За победу в номинации команда получает один балл. Все. Номинация одна - победитель один. Номинации две - победителя два. Нет в правилах, что команда не может победить дважды в двух разных подноминациях. Выбираются две самые сильные работы. Почему же они не могут принадлежать одной команде? Команда знала, что неся в одну номинацию, скажем, пять сильных текстов, она несет четыре из них просто так, без баллов, да еще и с риском, что эти работы "заберут" баллы друг у друга. Как, кстати, и случилось со многими текстами (и в нашей команде, и в других). Все честно. 1 |
|
|
palen Онлайн
|
|
Крон
Да к команде вопросов нет. Но вот прикиньте. Вы видите 7 номинаций, приносите семь работ и вдруг бах - ещё одна номинация, которая открывается после того, как закрыт приём работ. И эта номинация может принести вам балл - если повезёт и две ваши работы разойдутся по старой номинации и внезапно возникшей новой, или не повезет, даже если вы принесли десять работ, но они всё в одной - старой. Если б об вот этих потенциальных дополнительных баллах было известно заранее, мы б тоже принесли больше работ, но и тут могли б пролететь, опять же, просто попав в одну номинацию. Вы действительно считаете что так - правильно? 8 |
|
|
|
|
palen
Понимаете, мы не думали о баллах, неся работы. Просто каждый рисовал, писал что ему хотелось. Получилось, что в каких-то номинациях у нас было 4 работы разных авторов. Мы не просчитывали, не распределяли номинации между авторами или артерами. Мы просто несли то, что хотелось и куда хотелось. А еще нам хотелось на каждый этап принести совместную работу, в которой принимали участие все. Просто потому, что этот движ, это веселье и смех нам нравились, а не потому, что мы могли получить баллы (у нас уже были работы в этих номинациях). Если же подсчитывать и высчитывать, то, наверное, можно было предугадать, что в Штройзели нанесут больше 20 работ, и их разделят. Так бывает всегда. Елена Бу и в комментах на этот вопрос отвечала, что деление, скорее всего, будет. |
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
А я честно не понимаю какого чёрта номинации стало две. Нет, хорошо, вы разбили номинацию пополам для удобства читателя и голосовавших, но почему правило одна номинация - один победитель нарушилось? Раз уж на то пошло, то нужно было делать отдельное голосование между победителями обоих поддноминаций, или в случае авторства обоих работ в под номинациях одной команды, давать строго один бал.
6 |
|
|
palen Онлайн
|
|
Крон
Да понятно, что этот не ваши тайные происки))) И я с огромным уважением отношусь и к вашей команде и к оргам. Была сделана огромная работа, но вот конкретно этот момент обескуражил. Получается какие то команды получают возможность взять доп. Очко, если повезёт и работы попадут в разные группы, а другие нет, потому что работы попали в одну. На мой взгляд это неравные условия. Разве нет? И "можно догадаться" не аргумент Есть правила. 9 |
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Немного расскрою свой прошлый пост и выскажусь о системе. Что мы имеем сейчас, фактически номинация Штройзел у нас все-таки одна, так как чтобы было две разных номинации, нужно, чтобы люди сами выбирали какие фики куда отправить, и в целом были в курсе, что там две разные номинации. А тут вы раскидали одну номинацию рандомом на две подгруппы и у вас могло случиться, что фики одной команды всё улетели в одну подгруппу, что уже ставит команды в не равные условия. С этим определились, номинация одна, но две подгруппы, и вот тут проблема, с тем расчётом, что вышел у вас, номинация Штойзель в два раза выгоднее чем всё остальные номинации, так как за двойную победу приносит 2 очка. Справедливо ли это, решать организатором, но имхо, раз уж было заявлено 1 номинация - 1 балл, то этого правила надо придерживаться.
Показать полностью
Какие выходы, выход первый устраивать финал между победителями, понимаю тех. сложности, удлинение сроков и т.д. тогда вариант второй каждому из победителей подгрупп даём по полбалла. Это и уравняет победителей, и не увеличит ценность номинации. Либо, если уж исходить из максимально возможных 2-х баллов, делить баллы других номинаций в пропорции 1,25 за первое место, 0,75 за второе. Или 1,5 за первое, 0,5 за второе. 5 |
|
|
|
|
Крон
Просто потому, что этот движ, это веселье и смех нам нравились, а не потому, что мы могли получить баллы Играть ради фана - это достойно. И коли так, вы сейчас можете проявить благородство души и широким жестом отказаться от первого места в пользу команды-соперницы. Все довольны, претензии к оргу сняты, у вас моральная победа. Или нет?) 2 |
|
 |
|
|
Если победа в номинации приносит не только 1 очко за саму номинацию, а еще и влияет на победу в этапе - что дает уже дополнительно 3 очка, то количество номинаций ДОЛЖНО быть определено и объявлено до начала конкурса, и не может меняться в течение конкурса. Как и НЕЛЬЗЯ рандомно распределять работы по номинациям. Либо ВСЕ работы одной команды должны направляться в одну номинацию, либо работы ВСЕХ команд должны разделяться между двумя номинациями. Нельзя сравнивать этот конкурс с прочими, в других конкурсах нет дополнительных баллов влияющих на результат. В них победа в номинации это уже победа в конкурсе. Правила должны быть одинаковыми для всех и четко определяться до начала конкурса, а не меняться в процессе, тогда не будет возникать обсуждений, обид, недопонимания или некрасивых ситуаций.
14 |
|
 |
|
|
Это же магия, да?
Команда-победитель в одно мгновение теряет преимущество в солидные 6 баллов и перемещается на второе место! Имея больше всех - 10 - чистых побед в номинациях. Похоже, кто-то принял Felix Felicis. Извиняюсь за сарказм: по-другому не получалось. Аконит, you are the champions! Для будущей Лиги почему бы не взять за основу проверенную схему ФБ? Например: 1 этап - тексты низкого рейтинга, мини. 2 этап - визуал 3 этап - тексты миди и макси любого рейтинга 4 этап - тексты высокого рейтинга, мини 6 |
|
|
|
|
В основные номинации строго по ОДНОМУ фику от команды, все что сверх - внеконкурс. Если команда плодовитая, пусть внутренним решением выбирает одну работу, на то и командная игра. Как рассорить команду: шаг первый.3 |
|
|
|
|
Дурацкий вопрос - а награды за 1-2-3 место отличаются? Если нет, то тогда давайте дискуссию закончим по поводу победителя и начнём уже по поводу будущих правил.
3 |
|
 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
В основные номинации строго по ОДНОМУ фику от команды, все что сверх - внеконкурс. Если команда плодовитая, пусть внутренним решением выбирает одну работу, на то и командная игра. Нифига это не командная игра.Выпинывать во внек давно заготовленное,если кто-то принес в последний момент шедевр? Или писать работу для подстраховки, заведомо зная, что это для внека? Спорить о том, что достойнее представлять команду? Не, кто хочет, конечно, пожалуйста. А мне куда более командным кажется поддерживать даже не очень сильных сокомандников, а не отфутболивать их 7 |
|
|
|
|
Нужно больше номинаций, больше!
1 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Нужен больший переыв между этапами. И Миди лучше б отдельной номинацией с двойным сроком чтения пустить
11 |
|
|
|
|
Точно, времени мало на чтение. И, если честно, мне как читателю хочется разделение на большее количество номинаций не просто так, а по жанровым интересам (отделите уже фантастику от не фантастики, ну пожалуйста!). Ну не ем я реал, не ем! А приходилось грызть, чтобы хоть в одной номинации голоснуть за шедевральную работу.
|
|
|
|
|
Теперь жалею, что в 4 туре не нашла время сделать то же самое. Надо было
1 |
|
|
palen Онлайн
|
|
KNS
Не отличаются. Но так зачем тогда было двигать туда сюда - задам вопрос я. 1 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
О! А шо так можно, да? Прям так чтоб каждому и только то
А отделить нормальное порно без фантастических мотиваций от омегаверса можно тогда тоже? А то вот я не читаю про альфоомегабет И еще слэш по Отблескам Этерны в отдельный загончик хочу. Все читаю, а им уже приелась. Очень слэшевый фандом. И ПОВ! В отдельную молю. Тоже не моя трава... И резервацию для ПЛИО еще хочется... И под аниме свой отсек... *подозреваю, что такой списочек каждый может выкатить. Всем не угодишь)) 1 |
|
|
|
|
palen
Нет, двигать надо, чтобы победитель был определен текущими правилами. Какими бы они ни были((( Другой вопрос, что в правилах вылезла несправедливость, которую стоит исправить раз и навсегда. 2 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
О! А шо так можно, да? Прям так чтоб каждому и только то Ну, если посмотреть на все конкурсы фанфикса, то в большинстве есть деление по жанрам (в разных вариациях). Эм. В целом, это работает на читателяА отделить нормальное порно без фантастических мотиваций от омегаверса можно тогда тоже? А то вот я не читаю про альфоомегабет И еще слэш по Отблескам Этерны в отдельный загончик хочу. Все читаю, а им уже приелась. Очень слэшевый фандом. И ПОВ! В отдельную молю. Тоже не моя трава... И резервацию для ПЛИО еще хочется... И под аниме свой отсек... *подозреваю, что такой списочек каждый может выкатить. Всем не угодишь)) |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
В целом, это работает на читателя Знаете, если читатель силком заставляет себя грызть то, что ему НЕ ХОЧЕТСЯ - то вряд ли ему поможет деление на категории. Какой-нибудь сквик и в любимый жанр принести могут запросто |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
А вот для этого есть возможность читать не всю номинацию целиком. Для отдельного сквика. А деление "сюда драму - туда комедию" позволяет выбрать то, что ближе. Это альтернатива огромным Штройзелям, разделенным по рандому на две длиннющие части 1 |
|
|
|
|
Reymas
Как рассорить команду: шаг первый. Ну и смысл в существовании такой команды?Командный конкурс и предполагает приоритет общего интереса над частными. Кому не нравится - вэлком в индивидуальные конкурсы, их на Фанфиксе полно. 2 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Командный конкурс кагбэ предполагает приоритет общего интереса над частными Нет. Он предполагает взаимовыручку и поддержку. А когда "должен остаться лишь один" - это всегда борьба и соревнование. Только если в конкурсе борешься с противником, то в предложенном вами сценарии - больба идёт внутри команды весь подготовительный период.Хотя... Если как садо-мазо мероприятие... Может и повалят любители 4 |
|
|
|
|
Командный конкурс и предполагает приоритет общего интереса над частными. глубоко не моя трава /разводит руками/ и не очень нравятся чисто технические аспекты работы над таким соревновательным моментом, не хочу путать работу и упрс. Личное мнениебольба идёт внутри команды весь подготовительный период. Потом тоже. причем и если в итоге подготовленное командой выстрелит, и если не выстрелит. Высока вероятность грызни и обвинений, особенно если и подготовка будет серьезной.Слишком сириус бизнес, слишком, чересчур |
|
 |
|
|
Борьба внутри команды ))
Ржу. Это не команда. Это случайные попутчики, сбившиеся в стаю под давлением обстоятельств. И результаты Лиги однозначно показали, кто тут команды, а кто нет. 4 |
|
 |
Stasya R Онлайн
|
|
Deskolador
И результаты Лиги однозначно показали, кто тут команды, а кто нет. *мимокрокодильно проползая*Это вы о чем сейчас? |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
Предположу, что о победивших командах) Очень надеюсь, что нет... О_о потому что это в принципе не коррелирующие величины |
|
|
|
|
Народ, каждый волен выбрать свою стратегию. Равно как стратегию невыбора стратегии и чистого укура.
Но убрать элемент рандома из сурьезного конкурса - нужно. Не заходит вариант с сокращением работ, добавьте номинации. Но не надо делить одну заявленную, реально ну не надо. Нечестно это (и для читателей все еще неудобно, потому что и поделенный штройзель был слишком большим) 3 |
|
|
|
|
Reymas
Я читатель и мимокрокодил не знакомый даж ни с кем из Аконита, кроме Пален. При том я вижу их уровень текстов и вижу степень замороченности ими. Они писали не для укура - напрашивается вывод. И не забивали номинации под завязку - факт. И... ну, стратегия оказалась выигрышной, не? Так чего ж не коррелирует? 1 |
|
|
|
|
Reymas
Высока вероятность грызни и обвинений, особенно если и подготовка будет серьезной. Это не команда. Это собрание "звезд". Аксиома командно-игровых видов спорта: игроки должны играть как целое, а не тянуть каждый одеяло на себя. 3 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
kira11 когда творчество становится спортом много ли там в итоге остаётся творческого?
1 |
|
|
|
|
Лично мое мнение, условие "1текст в номинацию" приведет не к грызне команд, а к распределению идей и текстов сильно заранее. И написанию текстов чисто под конкурс. Это и не плохо, но я все же за второй вариант, где текстов больше и номинаций тож)
|
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
kira11 когда творчество становится спортом много ли там в итоге остаётся творческого? Но ведь это же конкурс *разводит лапками*. Давайте проводить фесты, а не конкурсы тогда. Там нет конкуренции, чисто привлечение фидбэка1 |
|
|
|
|
Это вы о чем сейчас? О командах :) |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
kira11 когда творчество становится спортом много ли там в итоге остаётся творческого? Вполне достаточно. Конкурсные ограничения прекрасно стимулируют творческий процесс.3 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
kira11 когда творчество становится спортом много ли там в итоге остаётся творческого? Напоминаю, мы сейчас про Лигу говорим. Так, на всякий случай. |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
кусь не поверите. ФБ - тоже командный конкурс.
|
|
|
|
|
О_О
поняла, пошла... |
|
|
|
|
кусь
При том я вижу их уровень текстов и вижу степень замороченности ими. Они писали не для укура - напрашивается вывод. А остальные типа не уровень и они не заморачивались или что?)))5 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Верю) Но я так и не смогла преодолеть нелюбовь к Дайри, чтобы приобщиться. |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
кусь теперь дайри уже можно не любить. Можно любить Ао3 с дискордом и твиттером
1 |
|
|
|
|
Рыжий Самурай
Фиг знает (но допускаю за собой "ошибку выжившего"). Я чисто читатель, который выделил для себя одну команду - до того, как узнал, что это команда и кто автор вообще. Именно по проработке текстов. |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Рыжий Самурай
кусь Да. Остальные вообще не команды. Что забыли на Лиге, товарищи?А остальные типа не уровень и они не заморачивались или что?))) 4 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Stasya R следующий раз с новыми "командными" правилами может и не пойдем)) Куда нам, некомандам до таких высот
5 |
|
|
|
|
Народ, не надо передергивать. Ща припишете то, чего не было сказано. Еше и не автору слов даж.
"Если команда пересрется из-за условий конкурса - это такая себе команда" - вот постулат. А дальше шло обсуждение выигрышной стратегии, но это уже фломастеры. И совершенно отдельно симпатии отдельных читателей. |
|
|
|
|
кусь
Ну, например, мои арты в некоторых номинациях болтались в лидерах, иногда обгоняли они, иногда обгоняли их, где-то я победил, где-то меня все-таки обогнали, но в аутсайдерах я почти не болтался. Зайдите ко мне в профиль, оцените качество, а потом взгляните в мою честную аватарку и попробуйте сказать, что я не старался и не вкладывался))) Выигрышная стратегия - это не только про работу над текстом/визуалом, это КУЧА разных факторов, например, та же работа с аудиторией _до_ конкурса, репутация, мониторинг вкусов, связи, примелькаться, чтоб помнили и узнавали. Есть еще фактор скорости: в тех же артах первым лежало то, что прислали быстрее, если ты дедлайнил, твое совершенно справедливо лежало в конце, но до тебя несправедливо могли не домотать х) Еще удачный нейминг и оформление может привлечь, а может отвлечь (это уже маленькие детальки, но они собираются в кучку и рулят большими процессами). Банальная удача: ты прислал оридж про киберпанк, остальные про мифологию, ты запомнился. Не нужно, пожалуйста, обсценивать труд и слаженность других, только потому что они не выиграли. 8 |
|
|
palen Онлайн
|
|
По итогу.
Правила должны быть чёткими и не меняться в процессе. Всё прочее детали. 10 |
|
|
|
|
Зайдите ко мне в профиль, оцените качество, а потом взгляните в мою честную аватарку и попробуйте сказать, что я не старался и не вкладывался))) Так я не говорю, что команды не старались и кто-то не выкладывался. Я говорю, что выигрышная стратегия может быть разной (что подтверждает и команда на 1 месте). Но команда, которая пересрется - не команда. Все согласны? А тут доказывают, что конкурсу нужны условия для вольного упороса, ибо именно ЭТО командная работа. Когда всем хорошо и весело вместе, но можно переругаться из-за... эээ соревновательного элемента и выбора текста от команды. 1 |
|
|
|
|
та же работа с аудиторией _до_ конкурса, репутация, мониторинг вкусов, связи, примелькаться, чтоб помнили и узнавали. Это надо очень сильно заморочиться и участвовать ради баллов и самого конкурса, а не просто писать/рисовать, что пишется и хочется.Но в целом у нашей команды с самого начала была невыигрышная стратегия. И мы решили не дергаться по этому поводу. Участвовали, творили, поддерживали друг друга, и хорошо ) А вообще хотелось бы баллы за 2 и 3 места. Но я об этом и раньше писала. 8 |
|
|
|
|
А вообще хотелось бы баллы за 2 и 3 места. Вот да, поддерживаю.1 |
|
|
|
|
Симосэ Каяку
Это я, если что, в общем говорю, а не как обязательная часть победы и работы)) Кто-то какую-то доконкурсную работу проводит, не замечая, просто много тусит на сайте, ведет себя как зайка, его все знают и любят. Я кое-где реально искренне ставил лайк или голос, потому что пронзил человечка, так что вот тебе, человек, лайк не только за работу, но и за твою клевость)))) 1 |
|
|
|
|
Я кое-где реально искренне ставил лайк или голос, потому что пронзил человечка, вот тебе лайк не только за работу, но и за твою клевость)))) Вот фу таким быть!))) Я лайкала чисто "нравится/не нравится". Причем и идея арта, и рисовка. Но я все равно ничего не понимаю в рисовательстве, разве что коллаж от рисунка отличу (может быть). Вот коллажи, как по мне, лучше в отдельную номинацию бы относить, не честно их с рисунками сравнивать (а ведь там тоже народ старался) 1 |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
3 |
|
|
|
|
кусь
Я написал не только за работу, но и за клевость) Это значит, что анализ работы был проведен. И мне было приятно лайкнуть человека не только потому что он постарался, но и чтоб победил приятный мне чел, если победа уж не светит мне или моему камраду, так хоть не так обидно х) |
|
|
|
|
Рыжий Самурай
Ну. Эм. Ок, раз коммент мне адресован, я просто приму существование такого образа мышления и что нас явно в детстве разные рептилоиды обрабатывали, хе =} |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Вот фу таким быть!))) А с чего вдруг фу? Все оценочное - личное дело. Если только ты не в составе комиссии и нет четких критериев оценки.Я могу лайкнуть и человека, если думаю, что узнала, и героя который мне нравится, и просто за принесённый канон, и за стиль, и за что-то что лично мне приглянулось. Раз мне чем-то ня, то вот оно ми-ми-ми |
|
|
palen Онлайн
|
|
Cabernet Sauvignon
Подозреваю, что там было сарказм) |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Ну, мне лично фу. Я остро воспринимаю любую возможность сомнительной победы. И никогда не позволю себе голоснуть за человека, а не за его работу. Это... ну, это элементарное уважение к тому самому человеку. upd: Но это мои заморочки и требования к себе, а не окружающим, если чо. 3 |
|
|
|
|
palen
Там был сарказм, но в каждой шутке есть только доля шутки же. Но там не было серьезного наезда - гарантирую!) |
|
|
palen Онлайн
|
|
кусь
Ну вот и я о том. |
|
 |
|
|
Мне вообще не нравится мысль делить номинации рандомом. Не для Лиги, а вообще. Громоздкие неповоротливые номинации, где все свалено в кучу - это очень неудобно. Много мелких были бы значительно удобнее. Ок, допустим, тут есть правило про 10 номинаций, ну так о том и речь: если уж так сложилось, что в какую-то прислали столько текстов, что ее будут делить, то пользоваться этой возможностью нужно по максимуму, чтобы в подборе была какая-то логика и читатели могли хотя бы примерно распределиться на две группы, а не грызть тонну кактусов и там, и там :) Зачем же тратить такой подарок фортуны на рандом? :)
4 |
|
|
|
|
Орги и так на пределе работали.
Ещё и сортировать )) А потом 100500 претензий, что сортировали не так, правильная логика другая. Ню-ню. |
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Deskolador
Да не надо всего этого. Просто при разбитии номинации на несколько частей, вес победы в каждой номинации назначать таким, чтобы всё они в сумме давали 1. 1 |
|
|
|
|
EnGhost
Deskolador Это уже честно, но все еще не так читателеориентированно, как могло бы быть. Не понимаю, почему не поделить номинации не только по размеру и направленности, но и по паре жанров/некой идее? Тем более, что это не новая практика и на конкурсах такое постоянно.Да не надо всего этого. Просто при разбитии номинации на несколько частей, вес победы в каждой номинации назначать таким, чтобы всё они в сумме давали 1. 1 |
|
|
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Deskolador
Одну десятую оставим на усмотрение судей) |
|
|
|
|
Deskolador
округлят, как в пятерочке XDDD |
|
|
|
|
EnGhost
Коррупция! |
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Deskolador
О, даааа! |
|
|
|
|
На мой взгляд количество номинаций на командном конкурсе должно быт объявлено заранее и не должно быть большим. Можно и двадцать номинаций объявить на один тур и принесли от каждой команды по двадцать работ. И кто их успеет прочитать за пять конкурсных дней? Не будет прочтений, не будет фитбэк, будет крайне мало проголосовавших в номинациях. И кому от этого хорошо? Лучше принести одну-две интересные работы от команды и тогда фитбэк достанется всем и читателям будет проще выбрать понравившиеся работы.
3 |
|
|
|
|
Больше времени на чтение - тоже нужно. Особенно, когда много миди (а я всеми лапами даже за макси)
2 |
|
|
|
|
Вообще, здесь (на этом сайте) слишком много факторов, подчас друг другу противоречащих. Их надо как-то сбалансировать.
Показать полностью
1. Искусственно (ограничениями в правилах) ограничивать количество работ непродуктивно. У людей должен быть выбор, что читать (по персонажам, пейрингам, фандомам, жанрам и т.д.). Надеюсь, никому не открою Америку, если скажу, что наличие выбора работает _на_ качество, а не против него :) Если какая-то команда хочет/может принести одну-две "интересные работы", это их дело, но требовать этого от всех - однозначный провал. 2. При этом правила должны быть такими, чтобы НЕ поощрять команды тащить абы что во все номинации ради каких-то плюшек. Это про оргбаллы. Оргмаксимум (т.е. максимальное количество баллов за участие) должен быть _меньше_ количества номинаций, особенно если количество номинаций будет увеличено. Т.е., например, если у нас 6 текстовых номинаций, баллы даются за три работы в любые разные номинации. Сверх этого - по желанию команды и без баллов. Это гарантировано сократит количество работ :) 2а. Я категорически против наличия потолка по объему. Обычно когда потолка нет, миди (не говоря уже про макси) все равно очень мало. В этот раз количество миди было создано искусственно именно оргбаллами. Номинации для миди нужно либо отменять вообще (а во все остальные сделать как в рейтинге - от 5 до бесконечности по желанию), либо уж делать отдельный ББ-квест с оргбаллами за одну работу в любую номинацию, а все остальное - по желанию. Лично мне первый вариант нравится значительно больше, но это уже так, чисто мои предпочтения. 3. Предсказать, сколько будет работ в номинации, заранее нельзя. Это даже после начала приема предсказать нельзя, потому что дедлайнеров всегда больше, чем недедлайнеров. Если куда-то прислали много (по моим понятиям много - это больше 17) работ, номинацию дробить надо обязательно. Учитывая правило про прочтение половины-то! Но я согласна с тем, что в этом случае работы одной команды должны быть в одной номинации. 4. Количество номинаций - очень сложный вопрос. Если их будет много, команды все равно по возможности будут пытаться отметиться во всех, даже без плюшек, потому что - а вдруг взлетит? :) Соответственно, если номинаций будет слишком много, количество работ все равно начнет искусственно расти. Сколько номинаций делать и по какому принципу сортировать - это черт его знает. Пока я могу сказать одно: если делить на что-то сверх джен/гет/слеш (а это желательно, на мой взгляд, да и вообще, если количество номинаций увеличивать, то выбора не будет, нужно будет что-то еще вводить), для ГП, ориджей и мультифандома номинации лучше бы сделать разными. Ориджи имеет, наверное, смысл по жанрам и/или меткам поделить (фентези, фантастика и т.д.), ГП - по персонажам, возможно. Мультифандом - по фандомам, собственно (причем не столько по популярности оных, сколько по типу канонов). 4 |
|
|
|
|
P.S. - Да, бОльший перерыв между этапам тоже нужен обязательно :)
3 |
|
|
|
|
Насчет номинаций и количества - я не знаю, как это разрулить и нужно ли, но просто хочу обратить внимание на то, что в конкурсе было достаточно много миди в высокрейтинговых гетах и слэшах/фемслэшах, и было очень жалко, что нельзя закрыть этим номинацию миди(( Прям сидишь пишешь крепкие орешки, понимаешь, что уже давно зашел за 50 кб, сюжет порезать не можешь, НЦу выкинуть не можешь и как-то вот(((
Опять же, не знаю, как это комбинировать, разделять или нет, но вот что-то как-то запрет на рейтинг в миди чисто с ТВОРЧЕСКОЙ стороны мешал. С читательской, конечно, могло быть иначе. Как будто бы правда просится отдельный тур миди, где разделение по категориям, шоле( Хотя опять же миллион работ тогда принесут :/ 3 |
|
 |
NAD Онлайн
|
|
Рыжий Самурай
Прям сидишь пишешь крепкие орешки, понимаешь, что уже давно зашел за 50 кб, сюжет порезать не можешь, Ну вот так у нас в ориджах фем и получился на 78 кб в орешках. Ну никак нельзя было порезать. Возможно, размер на самом деле отпугивает, когда рядом миники.2 |
|
 |
|
|
Рыжий Самурай
Мы тоже чуть не улетели в предпоследний день из Мегалитов в Пина Коладу из-за рейтинга. Но взяли под козырёк, выпилили сцену рейтинга и отправили её отдельно, благо правила разрешали серии внутри конкурса. 1 |
|
|
|
|
NAD
Та же история, мы с сокомандцей аж два слэшных миди в итоге притащили, ну что поделать, если ёкнуло и понесло х) 1 |
|
|
|
|
хочется жить
Вау, это вообще жестко |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Рыжий Самурай
но вот что-то как-то запрет на рейтинг в миди чисто с ТВОРЧЕСКОЙ стороны мешал. Так я потому и против потолка :) Он всегда именно с творческой стороны мешает. Пусть ты даже близко к нему не подойдешь, он просто мешает.Что касается большого количества миди в рейтинге, то где вы их нашли? :) Я только что специально просмотрела все рейтинговые номинации, миди было всего 16 из 124 (причем больше половины из них (9) пришлось на ГП). Всего меньше 13 процентов. Собственно, если просто убрать потолок, не выделяя миди в отдельную номинацию, то так и будет. 10-15 процентов крупных текстов, не больше. где разделение по категориям Если делать один общий ББ квест, то делить надо прежде всего по ГП/Ориджи/мультифандом, а потом уже по категориям. Если номинаций будет больше трех, то да, в каждой из слеш бы лучше выделить отдельно.1 |
|
|
|
|
tigrjonok
Что касается большого количества миди в рейтинге, то где вы их нашли? :) Ахах, видно наложились свои впечатления, что куда не ткни, всюду миди)) Если делать один общий ББ квест, то делить надо прежде всего по ГП/Ориджи/мультифандом, а потом уже по категориям. Если номинаций будет больше трех, то да, в каждой из слеш бы лучше выделить отдельно. +11 |
|
|
|
|
Чисто как читатель, я вообще не понимаю, как можно сравнивать миди-стремящийся-к-макси и микро-миник - в одной номинации? Вот просто, как? Даже если миди посредственный, а мини шедевральный. Я зависну при попытке сравнить на долгое время. И скорее всего отдам голос не столько по велению души, сколько за заполненный объем (а сложно написать бессюжетное нечто на >100кб, тем паче, что бессюжетное - уже не дотягивает до посредственного). Так что давайте отдельно мидики-максики, а?
2 |
|
 |
|
|
кусь
Это и не плохо, но я все же за второй вариант, где текстов больше и номинаций тож) Успеть бы еще прочесть эти больше текстов... Вот это основная проблема была лично для меня. Нормально почитать удалось только после выкладки 4 этапа, да и до сих пор читаю - зря я что ли отложила все интересное. Stasya R Да. Остальные вообще не команды. Что забыли на Лиге, товарищи? Я вот на Лиге ничего не забыла, а в основном нашла) Stasya R Симосэ Каяку Ну что ты выдаешь корпоративные секретики))У нас была стратегия "Не вздумайте там победить" 😅 1 |
|
 |
|
|
Однако, я смотрю, что автоматической выдачи наград в связи с ручным подсчётом победителей нет.
Что ставит вопрос, а когда мы увидим эмблему награды. И более приземлённый: с какого числа пойдёт подписка "Fanfics +". И не забудут ли об этом вопросе до конца "Красного креста" 3 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
flamarina
Выдача наград действительно происходит иначе, чем на остальных конкурсах, из-за того, что участниками являются команды. Не переживайте, всё будет, никто ни про кого не забудет. |
|
|
|
|
ElenaBu
Кот, не знаю, где спросить. Вроде говорили, что всё принесённое командой будет как-то объединено названием команды. В шапке ли, в описании, не помню. 2 |
|
|
ElenaBu Онлайн
|
|
хочется жить
Ща уточним. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
