SeverinVioletta
Согласна, тоже его очень люблю)

Чехов. У него все как-то мрачно. А Достоевский живенько очень пишет. Я ПиН за полтора дня осилила в школе. Ночью даже читала.

Габитус
я тоже читала не отрываясь ПиН, но я делала перерывы, чтобы выйти и подышать, заодно охладиться) начинало казаться, что я схожу с ума вместе с Раскольниковым.
Написано гениально талантливо, но перечитывать не хочется)))

Габитус
Здесь каждому свое. У Чехова потрясающее чувство юмора. Меня особенно когда-то поразил его рассказ про гробы, подброшенные в дома друзей гробовщиком, опасавшимся описи имущества. Представить жутко, но смешно:))

Вся "наша" классика.
Кроме сказки о царе Салтане, о сыне его славном и могучей князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевна Лебляди

Умный Кролик
Ага на душе...
Причем наверное именно скорее неприятная такая тоска

Нет правильного ответа:
Никто.

Хэлен
это почему это она Леблядь?

Как я поняла, тоска в значении тоска, а не скука.
Тогда тот, кого здесь нет - Лесков!
Сначала был в детстве душераздирающий "Левша" - от которого нахлынула безысходность и отвращение к... да к всему вокруг.
Потом в отрочестве "Тупейный художник" - сплошной экзистенциальный ужас...

На этом фоне в юности в «Леди Макбет Мценского уезда» была даже некая злобная радость, к-ая потом, разумеется, сменилась чёрной, беспросветной тоской.

Иногда мне хочется прочесть что-нибудь у него еще, но я боюсь... правда.

Акромя Лескова однозначно Чернышевский!( Так и не смогла дочитать его произведение, дальше снов Веры Павловны не добралась: уныло, заумно, скучно, грустно, с претензией на оригинальность((

В тоску в целом вгоняет Достоевский, но если говорить об отдельных произведениях, то единственное, что я из русской классики не осилил, это "Обломов" Гончарова. Но этот роман скорее нагоняет скуку, чем тоску.

я вот по ощущениям после прочтения сужу. Шинель меня расстроила надолко. жалко мне было персонажа. Несправедливо. И Вий тоже

На одной доске с Чернышевским стоит Платонов со своим "Котлованом"((

Чернышевский офигенен! Такой классный дамский роман! А какой сюжет. Вы, главное, сны Веры Павловны пропускайте)))

Габитус
Не, я не смочь(( Раз пять начинала, но так и не осилила... Занудный очень!
А вот Булгаков действительно офигенен, это да, хоть и "Мастер и Маргарита" поддались раза с восьмого))

Все

Чехов - рассказы с гарантией нагоняют неприятную черную тоску, причем даже юмористические. Достоевский такого действия не оказывает.

Тургенев. Читаешь какое-нибудь Дворянское гнездо и так хочется что-нибудь этакое вытворить, лишь бы больше никогда не открывать эту книгу. Очень тоскливо.

Почему я голосовала за Чехова:

Во многих произведениях, особенно пьесах - занудные описания так называемых тонких душевных переживаний и стремлений, которые на поверку оказываются пошлостью, мелкой душой, надуманными проблемами от скуки и безделья ("Иванов", "Дядя Ваня").

Его неправдоподобно-сентиментальные описания "хороших" людей (Самойленко и дьякон в "Дуэли", Дымов в "Попрыгунье")

Затем, его откровенно пренебрежительное отношение к женщинам ("Володя большой и Володя маленький", "Дуэль") - а уж в сахалинских письмах - так просто тошнотворные моменты.

Что мне у него нравится: "Дуэль" и "Черный монах"

Adelaidetweetie
это не пренебрежительное отношение к женщинам, ведь у него есть и положительные персонажи женщины. А Попрыгунья... я лично знаю минимум двух вот точно таких же. Как срисовано. Он просто изобразил характер.

irish rovers
> у него есть и положительные персонажи женщины
- А какие? :)

Чехов. Брезгливое отношение к людям проступает, ему на самом деле все противны. Если бы это было напрямую, "все - ублюдки, дайте мне пулемет" - позабавило бы, но брезгливость к людям прячется под "прогрессивной идейностью", и это противно.
Достоевского очень люблю. "Братьев Карамазовых" и "Подростка" часто перечитываю.

Ольга Эдельберта
- Da! Vot imenno.

С точки зрения языка — Гончаров вне конкуренции.

С точки зрения ключевого посыла — по ситуации.

Гончаров. Настолько, что читать не могу.

А загрузиться Лермонтовым или Достоевским я люблю.