Рекомендация, "это лучше чем канон". Рекомендуемое неизменно оказывается унылым дрочевом.

Ну таки есть:
1. Неадекватные тексты.
2. Неадекватные авторы.
3. Неадекватные персонажи.
Совсем неадекватный текст, в общем-то, редкость. Масса текстов, конечно, которые лучше бы были написаны "в стол" - тут и разнообразные мэри-марти, и эпические дамбигады маразматического толка, и странные логические цепочки формата "бьёт - значит любит". Но они...объяснимы. Глупы, наивны, транслируют не вполне здоровую точку зрения на нормальные отношения, но объяснимы. Пожалуй, действительно неадекватными я могу назвать тексты, описывающие бессмысленную, необъяснимую ничем жестокость. То есть не жестокость, обусловленную какой-то культурой или традицией (вспоминаем жертвоприношения всяческих ацтеков), не жестокость на эмоциях ("дружно пинаем врага, вырезавшего наше село"), не жестокость маньяка-садиста или психически не здорового человека (Зюскинд и Ко), а вот просто так. В идеале персонаж, проявляющий бессмысленную жестокость должен быть положительным и кхм... неосуждаемым, а также не дойти в конце до психиатра с запросом в духе "Доктор, я пытал и убивал людей на глазах своих друзей, а друзья теперь почему-то обходят меня стороной и прячут от меня своих детей. С кем из нас что-то не так?"
Неадекватный автор - явление тоже не то, чтобы частое, но встречается. В основном это люди..."трепетные и ранимые", которые крайне негативно реагируют на любое высказывание, идущее поперёк их представления о себе и герое. Я довольно толерантна к требованиям авторов. Кто-то не любит обсуждений героев в комментариях, кто-то просит прятать обсуждения под спойлер, кто-то не выносит флуда...а кто-то поощряет всё или несколько. Но вот авторов, с полуслова бросающихся на людей, я как-то не люблю и комментарии им писать не тянет.
Неадекватные персонажи... Ну, автор имеет право писать любого психа для любых целей. Не люблю, когда опасные для общества неадекваты - положительные главные герои... и при этом окружающие их "свиты" искренне считают их безобидными и вообще лапушками, а остальные "дурасамавиноватая".

Дарья Седова

Амортенция и аналоги из других канонов?

Fluxius Secundus
Не, "естественная" любовь к насильнику

Очень распространено, на самом деле

Fluxius Secundus
Вначале больно, а потом тааааак приятно и вообще, у него просто судьба сложная!!!!

И нет бы это описывалось как слом человека стокгольмским синдромом, так нет же: ну и что, что выебал, зато богатый и красавец, такому и писечку не жалко, брррр.

Lothraxi
My Chemical Victim
Я знаю. Я уточняю, попадают ли под сквик варианты с амортенцией и около.

Fluxius Secundus
Не. Просто так.

Fluxius Secundus
Нет. Там сразу ясно, что человек не в себе из-за зелья. Поэтому второй фигурант свинья, но и только

По второму пункту согласна с автором поста полностью. По первому - ну какая мне разница, во что верит автор? Вот, если он агрессивен и кидается на читателя за любое высказываение поперек шерсти, это действительно повод поставить ему диагноз "неадекват".
Во всем остальном, что мне не нравится, для заявлений о неадекватности не вижу достаточных оснований, скорее дело вкусов. Но для того, чтобы закрыть текст и не читать его, у меня есть много причин:
- хейтерство персонажа,
- превознесение персонажа, откровенное любование им со стороны автора,
- МС,
- любов, вспыхнувшая по типу: "Он посмотрел на нее и понял, что пропал",
- плоские персонажи,
- грязные, кровавые оргии,
- зашкаливающая истеричность главгера.

А ещё можно вспомнить заклёпки и время.
Да, писать хардкорный (маго)(альтисторический) реализм хлопотно и отдельно трудно увлечь таким текстом читателя.
Но когда над физикой издеваются, а про затраты времени на дорогу, согласования, развертывание производства предпочитают не вспоминать...