watcher125
Это очевидно. У любой нагнетаемой в обществе истерики есть и то, и другое. Но мне временами не хватает философского настроя, чтобы спокойно медитировать над этим фактом, увы.

Всероссийская гуманитарная телевизионная олимпиада на российском ТВ называется "Умницы и умники" (Или "Умники и умницы").

Lady Astrel
Кстати, я не задумывалась, а ведь звучит-то двусмысленно! 😉

За всеми этими «пьяницами» и «молодчинами» стоят почему-то устойчивые мужские ассоциации. Поэтому никого и не колышет окончание.

Если язык «нельзя насильственно изменить», то сферу ассоциаций тоже. «Автор» и «врач» будут навеивать скорее мужские ассоциации, как и нейтральное «человек», как и слово «кто». «Кто бы то ни был» — частое словоупотребление, но лишь в особых случаях говорят «Кто бы то ни была».

Можно не видеть в этом особой беды. Потому что проблема мейнстрима всё равно всегда будет существовать. Всегда будет какая-то категория лиц, на которую ориентирована большая часть того или иного контента. В силу заслуг, исторической случайности, чего-то ещё — десятый вопрос.

Можно отпилить гендерные окончания от слов вообще. Те, которые инстинктивно кажутся гендерными, даже если изначально не были такими. Заменить нейтральными окончаниями на «о», «э» или «и». Но это сложно. «Докто», «авти», «таксити» — первое ещё ничего звучит, а остальное напоминает выдумывание заклинаний Урфином Джюсом.

Род покорится или будет отменен.

а мне нравятся феминитивы. а вот кофе среднего рода - боль!

В английском активно пытаются заменить нейтрально местоимение he на they и на she. Типа when the user wants <x>, THEY/SHE should do <y>. Были сильные агры насчет этого, потому что в некоторых случаях they меняет смысл, непонятно, сколько там чловек, а she выглядит как обратная дискриминация. Столлман вроде даже предлагал вместо этого использовать pers (от person).