![]() #дедлайн_фест ранний #деанон
Я увидел рифму – моя работа, и я прошу организатора снять её с конкурса. Я нарушила правила, изменив задание спецквеста – вместо "мартовского вечера" у меня "сентябрьский вечер". Так как Lira Sirin нарушила правила куда меньше, чем я, а её работу сняли, у меня просто нет морального права сохранять мою работу в конкурсе. Правила я нарушать не собиралась, просто так получилось из-за моей невнимательности. Спасибо всем читателям за фидбэк, спасибо организаторам за отличную идею и интересное задание спецквеста! 20 сентября 2022
55 |
![]() |
|
Lендосспб
У нас есть конкурсы, где можно возвращать с доработки даже после начала выкладки, где всё разрешается и всё прощается. У дедлайн феста нет доработки, нет внеконкурса, нельзя ничего менять, дописывать, это другой конкурс с другими правилами. Я лично их согласовывала с администрацией и я не собираюсь извиняться перед кем-то, кто их нарушает. Крон жесты в стиле "назло мамке отморожу уши" со снятием с конкурса работы по спецквесту - очень красивый поступок. предлагаю всем авторам снять свои работы, ох они оргам покажут тогда! Kaitrin На этапе приёма работ было отказано в публикации на конкурсе тем, кто изменил фразу. Тоже на подумать. |
![]() |
|
Миравно
Хорошо, это понятно, правило так правило. А как тогда вышло, что текст кнс условно "простили", а текст Лиры снесли? Просто на ваших конкурсах все обычно четко, а тут канитель 5 |
![]() |
|
Миравно
Ну то есть косяк есть, дважды, с разным результатом, где в одном случае орги почему-то и в комменты пришли, а в другом молча сняли, хотя до комментов доходят? Да, мысли интересные. Но я не сторонник теории заговоров. И вообще просто считаю, что надо это как-то на будущее обдумать. Все ошибаются, но единый подход должен быть и последовательность. А то тут великодушно простили публично, а тут выгнали на мороз. Да, правила есть правила, но их соблюдение тоже должно быть. Нет, я считаю, что если приняли и неделю провисело, то тут уже подход другой, но мы не сойдёмся. 6 |
![]() |
|
Миравно
Если бы я участвовал в конкурсе, я бы чисто из солидарности Лире и КНС снял работу. Не хочу участвовать в конкурсе с лицемерными оргами. 5 |
![]() |
|
Печаль(( А я была так рада, что в Спецквест принесли ориджей, эх.
А вы всё правильно сделали. 1 |
![]() |
|
Lендосспб
Нас несколько среди оргов, это верно. Но не у всех есть техническая возможность вылавливать косяки до выкладки. А это, повторюсь, главная причина произошедшего. |
![]() |
|
KNS
Люди, давайте не будем ссориться. Я ошиблась, редактор ошибся, никто никому зла не хотел. Легко сказать. Процесс уже запущен. И это очень печально.Я вон тоже на конкурсах артов косячила несколько раз и очень сильно. Никто не робот, всех можно понять и простить. |
![]() |
|
Миравно
У других авторов нет повода снимать свои тексты, они не нарушали правила. Поступок КНС просто потому для меня правильный, потому что, как вы правильно написали, правила для этого конкурса строгие и были известны заранее: ничего нельзя менять, ни фразу, ни условия спецквеста, иначе дисквалификация. Если сняли один текст, нужно снимать и другой. Ну или если один поняли и простили, тогда и другой нужно. Тут простая логика . 14 |
![]() |
|
Stasya R
И у вас не принято коллегиально решать вопрос, когда возникла проблема с текстом? Кто нашёл, тот и выносит решение по проблеме? 3 |
![]() |
KNS Онлайн
|
"назло мамке отморожу уши" Да почему назло-то? Я правила нарушила, но вы применили ко мне другой подход, чем к Лире, хотя правила я нарушила сильнее, ну реально. Соответственно, её работу сняли, поэтому и мою должны снять. Правила же! И я же не сняла нормальную работу в знак протеста.16 |
![]() |
|
KNS
Вы просто реально честный человек. Хочется пожать Вашу руку. 9 |
![]() |
|
Очень человечный и крутой поступок. Примите моё восхищение.
5 |
![]() |
|
Товарищ KNS
Мы мало пересекаемся, интересы и дела сильно разные. Но вот в такие моменты, как например светлой памяти труп малкр , не могу не радоваться, что вы есть. Жму вашу чудесную нежную ручку. 8 |
![]() |
|
Lендосспб
Stasya R Ну вот как раз проблему с текстом КНС решали коллегиально. Я была в числе тех, кто голосовал за то, чтобы оставить его в конкурсе, т.к. он уже принят и косяк не выловлен на этапе рассмотрения (как постараться не пропускать косяки, я уже говорила: доступ оргов к текстам, второй редактор и проч.). Но кому от этого легче? По сути, так называемое всепрощение - то же самое зло, ведь сейчас мы имеем вот это всё. Конкурс - это, прежде всего, правила, и они должны четко соблюдаться всеми сторонами процесса.И у вас не принято коллегиально решать вопрос, когда возникла проблема с текстом? Кто нашёл, тот и выносит решение по проблеме? Я признаю за собой вину, что, возможно, внесла, говоря вашими словами, канитель в четкую организацию конкурса. 1 |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Stasya R
Тогда я вообще не понимаю, что не так с моим текстом, и почему там не было такого же голосования. Очень странная ситуация, хотелось бы получить какой-то ответ. Пишу без какого-либо наезда, правда. 12 |
![]() |
|
Stasya R
Всепрощение зло, если оно избирательно, как в данном случае с двумя текстами с очень похожей ситуацией. Да, если был прецедент, то уже лучше от него плясать и действовать так же. Но почему-то этого не было сделано, кажется, что реально вызывает вопросы. Получается, что некоторые равнее. Вот и все. 4 |
![]() |
|
Lira Sirin
Kaitrin На мой взгляд, возникло недопонимание при обсуждении второго текста. А что касается "некоторые равнее" - ничего подобного. Нам не было известно авторство работ. |
![]() |
|
Stasya R, а разве не очевидно, что главная причина раздутия скандала – отсутствие человеческого подхода?
То, что можно было погасить одним вежливым извинением, превратилось в большой скандал из-за того, что один из оргов занял позицию "мы все сделали правильно. #сама_дура_виновата". И агрессивно ее отстаивал. KNS, я не особо слежу за обзорами, так что сразу не поняла, почему деанон и нарушение. Но это прям сильный поступок. Очень правильным в текущей ситуации кажется. Но вообще, очень жаль, что все вышло вот так(( 6 |
![]() |
|
Stasya R
Ну я не верю на сто процентов, что авторство было известно. Равнее могут быть и по другим параметрам, и от настроения оргов зависит. Но осадочек остаётся. И настаивание оргов на своей принципиальности странно. Принципиальная избирательность и избирательное снисхождение - тоже принцип, но мя. Ребят, если вы создали прецедент, допустили исключение, то уж повторяйте его, а то какое-то "тут играем, тут не играем". Вот и все. 5 |
![]() |
|
Cabernet Sauvignon
Вижу эмоции со всех сторон - агрессии не вижу. |
![]() |
|
Kaitrin
Не верить - ваше право. Я могу ответить за себя. Сегодня я впервые узнала о том, что эти тексты принадлежат Лире и КНС. |
![]() |
|
Stasya R
т.к. он уже принят и косяк не выловлен на этапе рассмотрения а чем это отличается от текста Лиры?6 |
![]() |
|
Stasya R
Lira Sirin Верно. Kaitrin На мой взгляд, возникло недопонимание при обсуждении второго текста. Первый текст не допущен на конкурс по закону - прописанным правилам - за изменение фразы. А решением по второму, тексту KNS, вы создали прецедент. Решение оставить текст Лиры стало бы несправедливым по отношению к первому, недопущенному, автору, а решение снять его с конкурса уже несправедливо по отношению к самой Лире, учитывая прецедент с KNS. 2 |
![]() |
|
Парасон
Я за то, чтобы все были в равных условиях. |
![]() |
|
Stasya R
Ок, сойдёмся на этом - авторство никто не знал. В данном случае авторство вообще неважно, важен подход. Он почему-то разный, это удивляет. Заставляет искать тайный смысл там, где его нет, а есть, как вы говорите, недопонимание. И никакого равенства перед правилами нет. А я вижу, что именно на него изначально ссылались. У меня в этом затык - так-то орги могут снять любой текст по желанию своей левой пятки. И объяснять тоже не обязаны, но если один раз объяснили и не сняли, а второй сняли без объяснений, то мя. 7 |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
Достойно.
Хотя вопросов к оргам все больше. Видимо до конкурса я не доползу почитать, неприятно это все |
![]() |
Lira Sirin Онлайн
|
Amalia_Vilson
Приходите читать! Там авторы жеж в конкурсе, не орги)) 2 |
![]() |
|
Молча апплодирует ТС
3 |
![]() |
|
(ворчание)
И в самом деле, авторы конкурса-то тут при чём? Приходите читать, а лучше ещё и загляните в забег, а то активность на втором круге слабая. https://fanfics.me/message597159 1 |
![]() |
KNS Онлайн
|
хочется жить
По-моему, даже два орга в решении о выкидывании текста Лиры не участвовали. 2 |
![]() |
KNS Онлайн
|
Terekhovskaya
Конкретно у меня косяк заметила одна из первых читательниц, соответственно, тихо исправить уже нельзя было. |
![]() |
ElenaBu Онлайн
|
KNS
На одном из конкурсов, на которых я была редактором, один из читателей заметил, что в одном фике автор не проставил анонимность. Просто забыл после доработки. Читатель написал мне в ЛС, проблему быстренько решили, никто больше ничего по этому поводу не сказал, добросовестный наблюдательный читатель анонимность автора сохранил, автор продолжил участие в конкурсе. P.S.: с тех пор я в момент публикации всегда проверяю анонимность каждой работы. 8 |
![]() |
|
хочется жить
Я свою позицию высказала. Я против двойных стандартов. Мне жаль, что так вышло. 5 |
![]() |
|
Stasya R
хочется жить Хм....Я свою позицию высказала. Я против двойных стандартов. Мне жаль, что так вышло. 3 |
![]() |
|