 Я не так давно узнала про классификацию языков.
Я узнала, что #языки бывают синтетические (такие, как русский), аналитические (как английский), изолирующие (китайский). Есть ещё полисинтетические (например, эскимосы и некоторые индейцы). Синтетические делятся в свою очередь на флективные (русский) и аг-глю-ти-на-тивные (тюрки). Я не очень уверена, что правильно понимаю про последние, что они из себя представляют. И не очень понимаю, чем изолирующие отличаются от аналитических, где между ними граница. Интересно, что большинство индоевропейских языков - синтетические, но некоторые из них мутировали в аналитические (английский, хинди). Но что больше всего для меня интересно, из тех языков, что наиболее распространены и изучаются, нет полисинтетических. Так же, среди народов, что создали цивилизации и великие государства прошлого, нет носителей полисинтетических языков. Интресно, почему, что с ними не так? Мне они кажутся самыми прикольными из всех. 10 октября 2022
2 |
 |
|
|
Так полисинтетические это ранняя стадия развития языков. Их носители слишком поздно встали - или затормозились в развитии.
|
|
 |
|
|
английский, хинди Внезапно, болгарский...1 |
|
 |
|
|
Немецкий местами близок к полисинтетическим. Какой-нибудь Курцвелленемпфангер, звучит? Или, например, Шварцевютендекатце, куда лучше какой-нибудь блеклой Кэтвумен.
А в аналитических флексии отвалились из-за многоязычности. Англию только ленивые не захватывали. Вот и пришлось то же самое объяснять дополнительными словами. 2 |
|
|
|
|
Три рубля
Точнее говоря, болгарский - самый аналитический из славянских языков. 1 |
|
 |
|
|
Сейчас полюбопытствовал, и пишут, что изолирующим был классический китайский (вэньянь), современные (байхуа, путунхуа) несколько более агглютинативные.
1 |
|
 |
|
|
Эх, прямо MCV повеяло...
Взностальгнула/поностальгировала)) 1 |
|
|
|
|
Торговец твилечками
А в аналитических флексии отвалились из-за многоязычности Флективные языки в целом имеют тенденцию развиваться в сторону большей аналитичности. |
|
 |
|
|
Интересно, когда строят теории, придумывают названия тому, на что как-то пофиг))) ну реально, будто что-то меняется?
|
|
 |
|
|
агглютинативные - это когда у тебя корень Ктс, например, а гласные туда вставляешь - получаются однокоренные слова на тему книга. Книга, книгочей, книгочёт, библиотека, книгоноша, книжник и всё это один корень из согласных, а внутри гласные звуки.
|
|
|
|
|
Виктор Некрам
Так полисинтетические это ранняя стадия развития языков. Их носители слишком поздно встали - или затормозились в развитии. Вроде бы, развитие общества, развитие науки и техники, на язык глобально не влияет. На лексику влияет, а вот на структуру нет, не обязательно. И вообще, по каким принципам развиваются языки, непонятно. Нет какой-то общей схемы развития от менее прогрессивного к более прогрессивному, они просто меняются, как будто рандомно. Ну, я так вижу, по крайней мере.1 |
|
|
|
|
Торговец твилечками
Я так понимаю, просто сложных слов недостаточно, надо целое предложение в одно слово запихать. Так что немецкий - синтетический:) Заяц Сейчас полюбопытствовал, и пишут, что изолирующим был классический китайский (вэньянь), современные (байхуа, путунхуа) несколько более агглютинативные. Вроде бы изолирующий считается. Спряжений глаголов нет, падежей нет, суффиксов-окончаний нет, а в агглютинативных всё это должно быть. 1 |
|
|
|
|
4eRUBINaSlach
Эх, прямо MCV повеяло... Да, мне было интересно его посты читать. Но я, в отличие от него, в этом вопросе не специалист совсем, так, любительВзностальгнула/поностальгировала)) 1 |
|
|
|
|
zdrava
Кстати, какой сейчас учебник по языкозу считается хорошим-современным? Реформатский как-то совсем история науки. |
|
|
|
|
zdrava
"Вэньянь описывается лингвистами как идеальный пример изолирующего языка, в котором подавляющее большинство слов односложные (один иероглиф — одно слово), носят корневой характер, а служебные слова могут использоваться факультативно. Байхуа демонстрирует тенденцию развития к агглютинативному строю, не имея такового. Для байхуа характерны двусложные знаменательные слова, имеются регулярные глагольные и именные грамматические показатели с однозначным значением и узусом. Существуют глагольные видовременные суффиксы, суффикс множественности, префикс продолжительности действия, и др." 2 |
|
 |
nordwind Онлайн
|
|
Агглютинативные языки («приклеивающие»), грубо говоря, это те, где каждый кусочек отдельно взятого слова несет только одно грамматическое значение.
Например, по-русски в выражении «в его письмах» окончание «–ах» несет значение сразу множественного числа и предложного падежа: значит, язык не агглютинативный. А по-татарски это будет вообще одно слово, куда все грамматические значения приклеиваются по очереди: «хатларында», где хат — «письмо», -лар — показатель множественного числа, -ын соответствует значению притяжательности у 3-го лица (т. е. «его»), а -да — показатель местного падежа. 3 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Я не знаю, я ж не специалист( nordwind Спасибо! Я что-то как-то так и подумала, но до конца не поняла, вы хорошо разъяснили! |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
