↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReznoVV
19 марта 2023
Aa Aa
#реал #история #опрос

Чаще, чем хотелось бы, в поисках чего-то научно-популярного я натыкаюсь на т.н. "Новую хронологию" (и различные её вариации) – радикальную (анти)историческую концепцию группы деятелей под руководством математика А.Т. Фоменко. В связи с тем, что, по разным оценкам, книги из серии "Новая хронология" разошлись тиражом от 600 тысяч до миллиона только твёрдых копий, хочется узнать – а как блогожители относятся к этой... серии произведений?

Знакомы ли вы с "Новой хронологией"?

Анонимный опрос

Да, считаю её достоверной
Да, но не имею сформированного мнения о степени её достоверности
Да, считаю её псевдо/антинаучной концепцией
Нет, хотя историей в той или иной мере интересуюсь
Нет, не интересуюсь историей за пределами школьного курса
Проголосовали 110 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
19 марта 2023
15 комментариев
Ради статистики первый вариант выбрал)
Marlagram Онлайн
Ох уж эти хроноложцы...
Или как не надо применять некоторые инструменты анализа данных. И - с другой стороны - как надо раскручивать хайп.
Да, знаком ­— в своё время отличная была фэнтези.
Я зачем-то загуглил
не очень нравятся их реконструкции, но нравятся деконструкции
Это по крайней мере знакомая чепуха. А то в комментах на Дзене такого начитаешься, фрики всех мастей, и откуда что берётся, неужели каждый сам выдумывает...
Сколько лет научному подходу в истории? в 19 в его ещё не было. И некоторые факты, закреплённые тогда, кажутся совершенным бредом. А НХ пытается нелогичности преодолевать. То есть, по крайней мере понятно, откуда она выросла. Насчёт близости к научности её самой, ничего не скажу, это надо быть историком.
Hermione Delacour Онлайн
Коллега по работе сторонник этой теории, так что против своего желания знакома в большей степени, чем бы хотелось.
Географ в школе пытался вытирать эту дичь. Но тогда было немного не до того.
Детальнее ознакомился по рассказу Кошкина и разбору Жукова.
Собственно рассказ, очень рекомендую
https://koshkin--lib-livejournal-com.turbopages.org/turbo/koshkin-lib.livejournal.com/s/8483.html
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хусейном, и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, чтобы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и тот же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США с Ираком? Но ведь у них нет общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, к тому же ещё и потерпев в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас.
(Ц) Борис Юлин
Показать полностью
Нет варианта "Знаком, и в полном восторге от упоротости"
Все-таки математики это оч специальные люди!)
Hermione Delacour
Ох как вам завидую!
В Ярославе (?) кстати даже есть музей новой хронологии вроде.
Отзывы на их сайте топ.
Теперь мечтаю посетить) чисто поржать.
Гитлер, это Наполеон, он же Батый, а битва при Фермопилах это Лёнька Пантелелев от ГПУ отстреливался.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть