70 вопросов. Это слишком много для страдания фигнёй.

Теперь бы ещё понять, что это значит

насколько же американские тесты подразумевают под "правилом, законом" социальную норму, а не "запрет, установленный правительством". иногда сложно отвечать из-за этого.

Ну не буду вас пугать, либералы народ нежный, с вами осторожно надо, правда напугать может...

ахах)) жадность почти на нуле. злорадность и макиавеллизм под 80.

> Теперь бы ещё понять, что это значит

нормальное такое распределение

> злорадность и макиавеллизм под 80

норм, ты вроде учитель же

Heinrich Kramer
не, к макиавеллизму вопросов ноль, но почему они обозвали желание, чтобы говнюкам прилетало по заслугам, а иногда чуточку с добавкой, обозвали злорадностью, мне неведомо.

как будто радуюсь, когда бабки у подъезда падают или что-то типа этого.

Нахуй, у меня ещё 5 глав невычитано.

вообще со всеми этими тестами никогда не понятно, что составитель имел в виду. например, про кражу миллиона долларов. у соседа? нет. у корпорации зла типа вайлдберрис? почему бы нет)

Точно не радуетесь?)))

Что такое психологическое право? Чэзнх?

Глиссуар
Какие мы всё не жадные люди))

Altra Realta
Это когда вы уверены, что достойны большего чем другие, грубо говоря)

Херня ваш тест. Он показал, что у меня жадность почти на нуле (28%).

Короче, я нежадный и незлорадный Эгоист ))))

Jlenni
Ну только если это злые бабки, которые эт заслужили) У меня прост обостренное чувство справедливости и я мстительная. Истории из серии "надо мной издевались, я проработал травмы и всех простил" могут вызвать у меня подрыв жеппы.

А не, я попутала с рангом. По баллам лучше выходит - 40% где-то.

Кстати четко попали в моем случае. Мне обычно похер на неудачи своих врагов, я не люблю и не ищу мести... потому что слишком люблю себя, чтобы с этим запариваться - мне лень ради этого тратить эмоции, не говоря уже о времени и ресурсах.

70 вопросов осиливать не хочу, а по экспресс опроснику я вообще котик. Но это фигня, мне просто влом, как и Nilladell, тратить ресурсы на какую-то месть и злорадство. Мне пофиг на посторонних людей в принципе))

Самые высокие баллы у меня по самоцентризму (безразличие и нечувствительность к страданиям и потребностям других людей), макиавеллизму (циничное мировоззрение, манипулятивность, стратегически-расчетная ориентация и черствое отношение) и психологическому праву (стабильное и всеобъемлющее чувство, что один человек заслуживает большего и имеет право на большее, чем другие). Комбинируя эти три показателя, можно сделать вывод, что я эгоистка. А вот и нет - по графику в меньшей степени! Просто работа с людьми, когда ты интроверт, и не до такого может довести.

Altra Realta
Сказал человек, который весь вечер строчит в блоги))

luna6
Я ж говорю, отличный тест)

Глиссуар
А если " Я нифига не проработал, просто забил? ". Всё вопросы о мести вызывали у меня неудомение. Нахрен тратитт свой ресурс на недостойных))))

Jlenni
И чо? Строчу и буду строчить, написать пару строк много времени не нужно

Jlenni
Бля, они выдумывают всякие "психоолухические термины" быстрее, чем я успеваю нахрен жрать

Ничего толком не поняла но какое то D в центре картинки у меня 91%

Ну хоть садизм и психопатия стремятся к нулю. Остальное не страшно

https://qst.darkfactor.org/?site=pFBZWR4bFJTZVd3dnFxY0Nna3BDa2xqYWJPdlVrcnVhV2JFOXVEb2g2RkcxRkdzWDIxS3htU2NzWjZzNWJ6aGRYMQ
Хм, 45%

Вообще, прям чувствуется в некоторых вопросах, что "ожидается, что я понимаю мораль как деонтолог". Я понимаю как консеквенциалист. То есть, не "можно-нельзя", а "выгодней-невыгодней". А бывают вопросы типа "вам выгодно - им плохо" или наоборот. Эм, ничего, что для меня "вредно" = "плохо" в широком спектре случаев? Т.е. нет противопоставления добра и выгоды, это одно и тоже зачастую (не всегда, но не будет углубляться).

Ещё надо в таких штуках делать поправку на "фактор тест", т.е. заранее отсеиваются все люди, которые:
а) Мало сидят в инете
б) Которым некому скинуть этот тест
в) Которые заинтересованы в прохождении теста
г) Которым не влом его проходить плюс жать галочку, чтобы результаты им в БД попали плюс честно это делать
Всё это уже составляет специфическую выборку, а потом сверху обобщённые вопросы... По идее, более корректным будет распределение, которое получается через принудительное тестирование широкой группы лиц, но при этом с каким-нибудь стимулом за честность в тестах и прям гарантией анонимности. Широкая - это значит, что представлены все группы населения. Я даже хз, как такое организовать, наверное, проще разделить людей по классам (в математическом смысле, а не) и для каждого свою методу?

Я его выудила в блоге именитого детского психолога)) психолог болееет и проходила) а потом его проходили крайне уважаемые женщины, типо Екатерины Шульман) то есть, вот по этому пункту как раз попали люди, которым обычно жаль времени)

45 - это норм) муж за 50 перевалил. Спасибо, что не жадный))))

Спасибо, что написали про 70 вопросов. Я самовлюбленное ленивое принцессо. Жадное до личного времени.

Jlenni
А что у Шульман получилось?

Altra Realta
Не лгите себе) по факту вы распыляете своё внимание и ваша созидательная деятельность страдает ещё как)
Та самая прокрастинация.

Геллерт де Морт
https://ibb.co/XJFptsq

Геллерт де Морт
Если есть впн тут тот почитать можно)))
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0BWBpTpLJ1FiHZ89qWoC51gNzkngSscLYw3YJEpii3sBMDNngShE2Po3aatKsfmedl&id=100038659142270

Интересно, а хоть кто-то жадный тут есть?

Jlenni
Я. Просто моя жадность не в том, чтобы забирать чужое, а в том, чтобы не отдавать свое.

luna6
То есть вы согласны с результатом по жадности?

2.8-62% показал полный тест и 2.5-50% краткая версия. Не могу сказать, что полностью согласна с результатами, но авторы и не претендуют на репрезентативность)

Такое ощущение, что вопросы составляла девочка-эйчарка, нанятая по объявлению. Буквально каждый второй вопрос допускает миллион трактовок и/или охватывает множество совершенно разных, местами кардинально отличающихся ситуаций. О какой точности результата после этого можно говорить?

Вот самое первое утверждение: "Я склонна прощать то зло, от которого пострадала". Кому прощать? Близкому человеку? Соседу? Коллеге? Хрену с горы, которого впервые вижу? От субъекта причинения зла вообще-то сильно зависит ответ. Дальше, какого уровня зло? Кражу стольника? Грязные сплетни за спиной? Причинение телесных? Убийство любимого кролика? Ну и, наконец, последний значимый фактор: мы-таки тут планируем прощать зло, причинённое по неосторожности? Зло, за которое у нас просят прощения? Или умышленно сделанную гадость, за которую никто не раскаивается? Такое маленькое утверждение, и сразу столько неточностей.

А вот это меня вообще поставило в тупик: "Люди, которые достают меня, всегда жалеют об этом". Ээээ да откуда я могу знать, жалеют они или не жалеют? Я к ним что, с опросником в дверь стучусь? Или они мне письма пишут, мол, челом бьём, барыня, прости и помилуй недостойных? Или подразумевается, что я слежу за жизнью тех, кто мне нагадил, и подмечаю, кто из них руку сломал, а у кого собачка сдохла? Хрень какая-то.

Короче, имхо: с такой корректностью формулировок результат теста по точности аналогичен написанному на заборе.

Jlenni
Вполне. Просто вначале я не разобралась с различием в баллах и рейтинге. В баллах я жадная на троечку с половиной из пяти. Вполне себе подходит.

Прям все? Ну вы же понимаете, что искажение - оно в больших штуках работает.

Это да!
балл: 3.09 - что он значит?
У меня меньше всего нарциссизма, жадности и садизма... Зато хорошее "морально дистанциирование" и "макиавеллизм". А еще я провалил тест физподготовки в "Вагнере", и получил советы по тренировкам для сдать тест через три недели еще раз.

Хм. Занятный тест, пусть и не сказал бы что хороший.
Балл 3.03, ранг 73%
На картинке чуть ли не равномерно размазано с особым упором в садизм, эгоизм и макиавеллизм.
Странно...
https://qst.darkfactor.org/?site=pFBUk91aXRFcm5kcGVlT292YzJDVXJUcG9QN3FVaGRXWG0vaTNDUE5reWhTQW01dTZTTE1UWGhVdG9YV0ZBUm9neg