↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReznoVV
29 апреля 2023
Aa Aa
#реал #астрономическое

За что я люблю свою работу, так это за нестандартные задачи, которые она порой подкидывает. Не далее как вчера мой друг и по совместительству руководитель нашего небольшого коллектива отправился в одну из множества школ, с которыми мы сотрудничаем, на переговоры с директором. Мы разработали программный комплекс дистанционного управления астрономической техникой, который заточен под использование в образовательной деятельности, и уже несколько организаций выразили заинтересованность в его покупке, в том числе и упомянутая школа. Вернувшись в лабораторию после обеда, наш руководитель гордо сообщил:

– Я договорился, школа купит у нас наше ПО, а бонусом к этому закажет нам обустройство ограждения вокруг телескопа, чтобы его можно было на крышу поставить.

– Сомнительный бонус какой-то, – настороженно произносит технический директор, за звучной должностью которого скрывается обязанность выполнять большинство инженерных работ. – Какого типа ограждение? Перила что ли?

– Да нет, какие перила? Что-то вроде купола, чтобы от дождя и снега защищал.

– Купола?! Мы должны построить школе астрономический купол на крыше? Ты хоть видел, сколько они стоят?

– От четырёхсот тысяч за двухметровый, – вмешиваюсь я, благо, не так давно изучал соответствующие спецификации (и даже писал про это пост в блогах).

– Ну, не полноценный купол, конечно, – сдаёт назад наш руководитель. – Такое небольшое бюджетное решение. Если у школы есть деньги, пусть покупает нормальный купол, а если нет, мы обеспечим им минимальное укрытие телескопа от непогоды.

– То есть этот наш недокупол должен быть ещё и ниже рынка по цене? – уточняет техдир.

– Да отцепись ты от купола! Не нужно нам делать купол, просто... ну, какую-то защиту для телескопа.

– Ещё раз, – решаю расставить все точки над i я. – Утром ты отправился в школу с намерением заключить договор поставки нашего ПО...

– И я его заключил!

– ...Но в нагрузку к нему ты договорился, что мы построим на крыше школы домик для телескопа?

– Спроектируем и построим, – уточняет техдир. – Не то, чтобы у нас сейчас было готовое решение для такой задачи. Кстати, а какие у нас сроки?

– Ну, за май надо предложить им проект, а до августа... – ответ нашего руководителя прерывает возмущённый крик техдира:

– Что?! Ты хочешь сделать проект за месяц?

– Ай, да какой там проект, просто эскиз в этом твоём КОМПАСе.

– Эскиз чего? Домика для телескопа? Из чего ты его делать собрался?

– Давайте просто сделаем домик из поликарбоната, – из своего угла предлагает молодое дарование из числа студентов, обретающееся в нашей лаборатории на почве общего интереса к астрономической технике.

– Построить на крыше школы теплицу? А в этом что-то есть, – соглашается наш руководитель. – Дёшево и сердито.

– Не пойдёт, – возражаю я. – Ветровые нагрузки слишком большие, школа на четыре этажа, да ещё и на возвышенности стоит. В сильный шторм там чуть ли не полтонны на квадрат нагрузка будет, алюминиевый профиль сложится и твоя теплица похоронит собой телескоп.

– Можно сделать стальные уголки, – не унимается молодое дарование.

– Тогда уж давайте просто построим всю конструкцию из двадцатого швеллера, чтобы своротить её можно было только вместе с крышей, – ворчит техдир. – Вот только работ по варке стали мне для полного счастья не хватало!

– Другие идеи? – спрашиваю я. Какое-то время все молчат, размышляя. Молодое дарование явно порывается что-то сказать, но молчит, опасаясь повторения конфуза с поликарбонатом.

– Ладно, – сдаётся техдир. – Я попробую что-то прикинуть, но ничего не обещаю.

– Отлично! – удовлетворённо откликается руководитель. Золотые руки и светлый ум нашего техдира общеизвестны, так что в успехе его прикидок никто не сомневается. – Тогда я после праздников в другую школу пойду, да и в центр развития одарённых детей заглянуть надо, они тоже интересовались.

– Только пожалуйста, не договорись в следующий раз о том, что мы сделаем для школы телескоп, – саркастически отвечает техдир, усаживаясь за компьютер для проектирования "домика для телескопа".

– О, у меня как раз есть проект печати узлов 130-мм астрографа на 3D-принтере, – восклицает молодое дарование, подсаживаясь к техдиру в надежде впитать мудрость молодого, но уже достаточно опытного инженера.

– Да уймись ты уже, – беззлобно ворчит тот, запуская САПР. – Ты хоть знаешь, как его юстировать?

– Нет, но я уже говорил с нашим астрофотографом...

Мир и покой в лаборатории восстановлены, дальше начинается рутина. До конца дня всем будут нарезаны задачи: техдир сформулирует технические требования к площадке, наш штатный астрофотограф даст развёрнутую консультацию по вопросу оптимального ориентирования телескопа в пространстве на крыше конкретной школы, а я займусь подготовкой договора возмездного оказания услуг и уточнения стоимости расходных материалов.

Именно за такие истории я и люблю свою работу. Вместе с неизбежной рутиной лекций, наблюдений, съёмок и вороха бюрократических документов она умеет радовать внезапными задачами вроде строительства домика для телескопа.
29 апреля 2023
23 комментария
Вот за такие посты я и люблю фанфикс)
Спасибо!
Упоминание "домика для телескопа" напомнило о таком типа постройки, как геокупол (geodome). Вроде бы такая конструкция имеет некоторые плюсы по нагрузке/экономии материала, нет?
З.Ы. в порядке саморекламы - по запросу "crystal geodome" получились занятные картинки (лежат в профильных артах)
Заяц Онлайн
А зачем каждой школе свой телескоп, если есть хороший софт для дистанционного управления? Это же лишняя матчасть на балансе. Как, кстати, и домики. (Ничего личного. Я уверен, что вы им хороший проект сделаете, только нужно ли оно им на самом деле?) Один-два телескопа на базе хорошего научного центра, и пусть его школы гоняют в дистанционном режиме. Все астрономы уже давно так работают, чем школы хуже? Можно ещё в учебный план вписать для каждой подшефной школы экскурсию на телескоп, чтобы детским ручкам тоже было что пощупать.

Впрочем, я вполне понимаю, что такие изменения программы и форм собственности нужно долго и муторно согласовывать где-то наверху.
"... займусь подготовкой договора возмездия" - прочитал мой воспалённый мозг... Ну а что. Да.
А с другой стороны - как такую технику не защищенной-то оставить на крыше??? Этот вопрос рано или поздно бы возник.
С почином) Дальше будет проще.

Заяц
Зачем Хогвартсу Астрономическая башня???
Надоть.
Ну вы как не свои люди, право слово.
Вспомнилась новость про судебный процесс над рестораторшей у нас в Питере. Она арендовала помещение под крышей у гостиницы в старом центре, и в качестве зоны общего пользования там был лифт и не то балкон, не то терраса на крыше.
Оная терраса была огорожена стеклянными панелями, ещё в 90-е и без внятных документальных следов.
На одном из мероприятий в ресторане пара поддатых мужиков вышла выяснить отношения на террасу, подрались, проломили ограждение, свалились с высоты примерно пяти этажей и разбились.
Рестораторшу судят за оказание небезопасных услуг...

Так что если добавить школу - то с ограждениями, эвакуацией и прочими нюансами надо заготавливать тонны правильных бумаг, а то ведь...
Домик для телескопа это прекрасно.
Я бы цинично предложил просто замотать его в полиэтилен а на окуляр натянуть презерватив, как это делают с оружием.
Magla
Рад, что вам понравилось))

Warro
Спасибо, мы по такой технологии сейчас планетарий собираем, так что знакомы. Для телескопа на крыше это довольно сложный вариант, пусть и со своими плюсами. Но всё равно спасибо за предложение!

Заяц
Один-два телескопа на базе хорошего научного центра, и пусть его школы гоняют в дистанционном режиме.
Нормальные научные центры (уровня ГАИШ МГУ или южных обсерваторий) не горят желанием связываться со школами. "Там же школьники, вдруг они наведут телескоп на Солнце и спалят матрицу". Понятное дело, что всё это решаемо на уровне протоколов безопасности, но их нужно писать, тестировать, нести лишнюю ответственность... Школы же приобретают телескопы за свой бюджет и "скидываться" на создание центра им их устав не позволяет – школьное имущество должно быть в школе. Очно "порулить" телескопом тоже не особо выйдет – наблюдения проводить нужно ночью, а согласование ночного присутствия несовершеннолетних учеников на территории школы – из области фантастики. Вот и выкручиваемся, как можем.

Marlagram
За предупреждение спасибо, но мы всё же не первый год со школами работаем – пункты о том, что ответственность за находящихся на территории школы людей несёт сама школа давно и прочно вписаны во все договоры. К тому же, телескоп-то дистанционный, выход к нему нужен только для обслуживающего персонала.

Виктор Некрам
а на окуляр натянуть презерватив, как это делают с оружием.
И на окуляр, и на объектив – наш техдир так и предлагал сделать изначально, но начальство в лице моего друга договорилось о "домике для телескопа".
Показать полностью
ReznoVV
Упаси йожик меня советовать с дивана, что строить строителям и т.д. Я разве что напомнить хотел, ну и может, получить чуть больше, чем пару слов, об особенностях такого рода конструкции от тех, кто ее на практике использовал.
Действительно сомнительный бонус.

Не понял из рассказа, платить-то хоть нормально будут за эту левую работу, которая не была запланирована изначально? Просто у нас как-то давно был похожий случай, когда один «менеджер от бога» заключил дополнительный договор компании в ущерб. Только у нас ещё и время было заранее расписано на полгода вперёд, поэтому из-за идиота сразу нарвались на необходимость выплаты неустойки. Как говорят, хуже дурака только дурак с инициативой. Причём, пока у него не было права подписи, работал нормально, без таких вот инициатив, за что это право ему и дали. Уволили дурака и заставили через суд компенсировать ущерб. Остался с семьёй без квартиры и без машины, а как следствие — и без семьи.

Отстойное это дело — работая в группе, принимать решение одному за всех. Может плохо закончиться.
Odio inventar nombres
Не понял из рассказа, платить-то хоть нормально будут за эту левую работу, которая не была запланирована изначально?
Вот, составляем договор, оцениваем себестоимость материалов (точно посчитаем после утверждения проекта) и стоимость работы.

Остался с семьёй без квартиры и без машины, а как следствие — и без семьи.
Жестоко, но справедливо. Подставить компанию под большие неустойки (судя по упоминанию квартиры и машины) – это косяк неимоверных масштабов, разумно, что за него нужно нести ответственность.

Отстойное это дело — работая в группе, принимать решение одному за всех.
Мы мягко попеняли на это нашему руководителю))
trionix Онлайн
Теплица из гнутой трубы 20х20х2,5 довольно крепкая вещь, если дуги сварены поперечинами и все это вместе приделано к земле. За 10 лет ни одна не промялась от снегового загрязнения. Хотя одна без деформаций и улетела от ветра - владелец отрезал крепления к земле, чтобы ее перенести, и не заякорил заново. Это к вопросу о жесткости.
А так - купол из 5- и 6- гранников очень крепкая вещь, как и купол "дольками" с дугами, сходящимися вверху, после обтяжки поликарбонатом, шайбы через каждые 20 см.
trionix
Ты понимаешь, у телескопа по сравнению с содержимым теплицы есть одно отличие: через телескоп предполагается смотреть на небо. Для этого надо всю эту конструкцию крутить и открывать. То есть что ни делай, а выходит геокупол. Сколько он стоит, там наверху указано.
trionix
Как верно заметил Виктор Некрам выше, слишком большие проблемы возникают с тем, чтобы сделать "теплицу" открывающейся вверх и при этом герметичной. Думаем, прикидываем, считаем, но пока что какого-то очевидного решения не нашли.
trionix Онлайн
Теплицеподобное укрытие достаточно легковесно, чтобы его можно было снабдить шарнирами, противовесами и открывать, откидывая в сторону. Или сдвигать как-то. Купол типа "иглу" можно вообще из половинок сделать на защелках, и раскрывать в стороны, как бутон. Хотя классическая вращающаяся "орудийная башня" с проемом конечно лучше, хотя и дороже.
Или разделить проблему на две - телескоп снимать с монтировки и уносить в помещение, а монтировку накрывать перевернутой 200л пластиковой бочкой. Заодно это защитит его от котов и вандалов.
чтобы сделать "теплицу" открывающейся вверх
А если "теплица" с дверным проемом без порога, и откатывать ее по крыше, чтобы телескоп прошел через дверь? А вернув обратно, фиксировать к крыше защелками. Собственно хватит 3х3 метра, то есть 12-м полосы поликарбоната хватит для накрыть ее.
Если крепления к крыше хотя бы по три с каждой стороны, то труба 40х20х2,5 по низу - 6 метров, а остальное и- 20х20 или 30х30. Четыре дуги из 6-метровок, еще 18м на 6 перемычек, еще 7м на дверной проем и дверь, плюс петли двери, защелки к крыше, поликарбонат, шайбы для него - может выйти весьма бюджетно.
Фанфикс просвещающий и предлагающий решение сложных вопросов)
4eRUBINaSlach
А также чужую беду руками разведу. ))
Виктор Некрам
Ага, ну, тут вроде магии пока не просили, хотя можем и отсыпать))
trionix
Спасибо за идеи, но:
Теплицеподобное укрытие достаточно легковесно, чтобы его можно было снабдить шарнирами, противовесами и открывать, откидывая в сторону.
Крыша четырёхэтажного здания на холме в прибрежном регионе – плохое место для таких экспериментов. Я охотно верю, что такая теплица сможет нормально сдвигаться или открываться на участке, но ветровая нагрузка на высоте тревожит. Просчитать же прочность всех узлов всей конструкции – задача как минимум не тривиальная. Да и уверенность в том, что каждый уголок в строительном магазине соответствует заявленным прочностям и сопротивлениям... не стопроцентная, скажем так.

Или разделить проблему на две - телескоп снимать с монтировки и уносить в помещение, а монтировку накрывать перевернутой 200л пластиковой бочкой. Заодно это защитит его от котов и вандалов.
Увы, там целый комплекс – ноутбук, моторизованная монтировка, маршрутизатор, ИБП. Сборка-разборка такой конструкции – задача нетривиальная.

труба 40х20х2,5
Это уже серьёзнее, но и весит такая труба что-то около 2 кг/м.п. Вес всей конструкции под центнер будет, для отката такого уже нужны колёсики или что-то в этом духе. Решение выглядит жизнеспособным, надо будет подумать, спасибо.
Показать полностью
ReznoVV
Еще вопрос - какой вес держит крыша? Как бы ее не проломить особо тяжелым куполом.
Еще вопрос - какой вес держит крыша?
И как именно держит? А то если распор по мауэрлату выйдет слишком большим... Силовая схема кровли - штука не самая очевидная, как ни странно.
trionix Онлайн
Вес всей конструкции под центнер будет, для отката такого уже нужны колёсики или
Продаются в строймагазинах. В приличных - на колесиках пишут расчетную нагрузку. Где не пишут - не покупать. И стоит помнить, что вес конструкции должны держать три, а не 4 колеса. Сто кг ниочем, я со своим весом 65 катаю по относительно ровному полу полтонны - штабелер и оборудование на нем.
что каждый уголок в строительном магазине
Никаких уголков!
Только сварка. Она еще и дешевле относительно кучи уголков, болтов, гаек и шайб. И не обслуживаема, а болты надо подтягивать.
чужую беду
Поделюсь решениями, которые отработаны.
ReznoVV,
Подставить компанию под большие неустойки (судя по упоминанию квартиры и машины) – это косяк неимоверных масштабов, разумно, что за него нужно нести ответственность.
Косяк в том, что чувак, как только получил право финансовой подписи, так сразу посчитал себя небожителем и обнаглел.

Я тогда работал ведущим программистом в одной аутсорсинговой программёрской конторе, мы специализировались на программном обеспечении для логистических компаний. Это ПО очень наукоёмкое и очень специализированное, поэтому дорогое и пишется обычно на заказ (хотя, наработки и алгоритмы, естественно, используются повторно). А теперь представьте себе крупного импортёра, с которым был подписан контракт на разработку такого ПО, и этот контракт невозможно выполнить в указанные сроки при существующей нагрузке. Что нам за это светило? А чувак пытался заявлять, что «это программисты не хотят работать и его подставляют, а там всё за 5 минут можно сделать. Он-то точно знает, он же экономист и юрист». За ним давно наблюдался косяк, какая-то личная неприязнь и недоверие к программистам, причину мы так и не узнали. Но пока избытка прав не было, работал хорошо, за что ему и делегировали больше прав. В общем, наши владельцы конторы попросили специалистов заказчика, они подтвердили в суде, что вина лежит исключительно на «экономисте и юристе», а не на всей конторе, поскольку такое ПО действительно требует серьёзного времени разработки, а не «за 5 минут». Вот чувак и огрёб по полной программе.
Показать полностью
Виктор Некрам
Еще вопрос - какой вес держит крыша?
По техпаспорту здания там с огромным запасом хватает.

trionix
Только сварка.
Что нас не особо мотивирует. Человек со сварочным аппаратом и минимальными навыками у нас есть, но сварка металлоконструкций - далеко не основной профиль нашей работы, скажем так)) Но за концепцию в любом случае спасибо, передал её нашему техдиру, пусть размышляет))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть