 #мудаки_за_работой #околонаучное
К вопросу о Если кто-то не в курсе, уже не первый год во всех отечественных научных институтах действует обязательное правило: чтобы послать рукопись в зарубежный журнал либо тезисы доклада на конференцию, надо сначала оформить экспертизу о том, что рукопись/доклад не содержат сведений, подпадающих под закон о гостайне. Экспертиза заверяется зам. директора и начальником первого отдела, с сохранением копии. Если граждане засылали рукописи без оформления экспертизы — ССЗБ. Если граждане, будучи экспертами/начальниками, заверяли чужие экспертизы без проверки содержимого — ССЗБ плюс халатность. Если все экспертизы оформлены как положено — то обвиняют за что-то иное, а публикации ни при чём. Такие дела. 16 мая 2023
11 |
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
Будем честными: мы не знаем, за что именно задержали. За статью в зарубежном журнале - это только слух (кто-то из Интерфакса сказал)
2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
> За статью в зарубежном журнале - это только слух (кто-то из Интерфакса сказал) Это как раз о степени доверия слухам. 2 |
|
 |
|
|
Об этом прекрасно написано в официальных новостях:
Физика из Сибири Звегинцева заподозрили в государственной измене. Я вообще не понимаю, к чему был пост того придурка. Или он думает, что у нас в новостях этого нет, а он нам раскрывает страшные тайны про кровавый режим? Другого объяснения я не вижу. 1 |
|
|
Lady Astrel Онлайн
|
|
Odio inventar nombres
Вы забыли бессмертное "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"?) 1 |
|
|
|
|
Lady Astrel, этой болезнью у нас много людей болеет. Но тут-то можно сколько угодно распространять. Эта же новость сегодня с утра была опубликована в разных российских СМИ. Что он нам нового сообщил? Вот я и удивляюсь, зачем ему это понадобилось. Совсем у либерастов дела плохи стали?
|
|
 |
|
|
Обязательная публикация в западных журналах-это какой-то особый вид садомазохизма.
|
|
 |
|
|
Если бы! Совершенно обязательное требование до известного момента.
3 |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
Увы, с публикацией там всё действительно замысловато. Ее много лет активно стимулировали, использовали для оценки KPI и прочей внешне заметной эффективности, распределяли через это деньги... Государственные...
И систему не перестроили полностью - и даже толком не ввели ЧП. Так что с одной стороны, особенно если учитывать все ещё действующие официальные инструкции, надо одно - а с другой не менее официальные, но по другим каналам гумаги требуют уже совсем другого. 4 |
|
 |
|
|
Хм. Материалы следствия засекречены, но "мы знаем, что дело возбуждено из-за публикации". Откуда они это знают? И когда это хорошая научная репутация мешала быть изменником? Во многих случаях она только помогала.
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
