rewaQ
Блин, на самолёт опоздал - тоже жизнь.
Единственное, где оправдан хоровод возле этого - пункт назначения какой-то там 🤣

Altra Realta
Особенно если самолёт потом рухнул. Можно же целую книгу написать, как так получилось, мол, шел, запнулся, упал, вернулся домой, переодел джинсы, потом ушиб палец об табурет и долго скакал на ноге, прежде чем тебя отпустило, а потом ты понел, что опаздывает, но такси не ехало и тогда ты рванул на велосипеде, потом бросил вел, поехал на самокатах, но все равно не фортануло. Или фортануло.

rewaQ
Можно все :))

Я вообще очень редко люблю сюжеты, которые состедоточены на романтических отношениях :D Наверное, такое могу как раз только в фанфике почитать, если очень уж хочется кого-то пошипперить... но и в этом случае, надолго меня не хватит)))
Конечно, мне нравятся хорошие любовные линии в фильмах и сериалах, нравится химия между персонажами, но если романтика в центральном фокусе и больше ничего нет - скукотень :(
Причем почему-то на семейные драмы это не распространяется... Где про подумать о своей жизни))) правда там редко про романтику, но часто про любовь.

Если снято или написано хорошо, то чоб и не припасть?) Я как-то дистанцируюсь, это же художественное произведение))😜
Но если снято/написано стрёмно, то ¯\_(ツ)_/¯ дропну.
Хотя в юности читала множество женских романов целыми сериями) Но там мозги отключаешь, читаешь дрочку ради дрочки)🤦😈

Если говорить о больших историях вроде длинных сериалов, то ужасно не люблю романтические линии и внезапные (!) беременности, возникающие посреди детектива/приключений/триллера/ужасов, то есть изначально посреди произведений, которые не являются мелодрамами. Это прям всегда показатель, что всё - авторы исписались и теперь будет только спад, причём чаще всего резкий. Как-то даже читала американское исследование о том, сколько больших и дорогих, скажем так, "дженовых" проектов "пережили" свадьбу главных героев, - показатель был около 8%, а после внезапных беременностей - и того меньше. Это всегда ломает выбранный тон, сбивает ритм, корёжит сюжет, потому что потом авторам приходится лавировать между проблемами "куда девать ребёнка" и "как не показать положительного главного героя плохим родителем, который ребёнка бросил, а сам пошёл участвовать в приключениях", а лавировать не получается.

Ещё очень не люблю, когда в историях о людях (или гуманоидах) со сверхспособностями начинается соплежевание на тему "не хочу сверхспособности, хочу быть таким как все" или нытьё от жены/мужа/родителей главного героя со сверхспособностями, что "ты всё о других заботишься, а о семье не думаешь". Прям фу. Каждый раз думаю, зачем это? Я всё равно не смогу себя ассоциировать с главным героем, потому что, например, не умею летать, и проблема того, чтобы "стать нормальным человеком", меня не касается - я и так нормальный человек.

KNS
сколько больших и дорогих, скажем так, "дженовых" проектов "пережили" свадьбу главных героев, - показатель был около 8%, а после внезапных беременностей - и того меньше

Кости, Эмили Дешанель, родила двоих за время съёмок.
Сериал это испортило жесть. Лучше бы её оставили матерью одиночкой без участия товарища Бута.

Altra Realta
И снова хз - возможно мы с вами про разные качества говорим. У меня мама во внутренних войсках служила. Как раз в летной части. Во времена чеченских кампаний. Так вот: в плане ревности - любовных похождений - разборок - дури - драк по пьяни и даже суицидов – лётчики, штурманы и операторы из штаба – такие же долбо@бы, как все.
*у меня даже сложилось ощущение, что чем ответственнее чел работает, тем фейеричнее отдыхает вне ее

Cabernet Sauvignon
Не путайте разборки по дури и пьяни и сопли на щщах, как Хэл писала выше
И Эдельберта

Altra Realta
лучше бы она никого не рожала, лол!

Altra Realta
Я "Кости" бросила на этапе первой беременности Бреннан, правда, не из-за её беременности, а из-за постоянно повторяющейся сюжетной модели - первый, с кем поговорят Бут и Бреннан, и будет убийцей. Ну невозможно стало, сплошной копи-паст. Первые три сезона топ, остальные - кошмар.

А с "Шерлоком" что сделали? Грохнули просто насмерть. Вообще существует семьдесят восемь сюжетов о Шерлоке Холмсе, созданных Конан Дойлем, но нет - в сериале надо было после всего лишь шестого эпизода ввести в повествование дурную бабу, которая тут же забеременела, и разрушить с таким старанием созданную атмосферу. Рейтинги тут же рухнули, бабу пришлось срочно убирать, но это уже не помогло - всё пошло по одному месту. Кто виноват, по мнению создателей сериала? Правильно. "Токсичный фандом" и "хейтеры". Собрали людей, которые хотели посмотреть остросюжетную историю о том, как двое харизматичных мужчин (а то и четверо, включая Майкрофта и Лестрейда) будут раскрывать преступления и заговоры, и резко заменили эту историю на историю какой-то непонятной Мэри Сью, которая всех умнее, а потом ещё и будет рожать "в прямом эфире". Блин, ну сразу же было понятно, что так нельзя делать!

KNS
Я Кости бросила ещё раньше, а Шерлок - это ББС который?
Я видела только самое начало, эпизода 2-3, то есть дальше даже не стоит? 🤦
Там очень классное сотрудничество, эх...

Altra Realta
Да, "Шерлок" от BBC. Стоит или не стоит смотреть - это каждый решает сам. Так-то сериал качественный, и в последнем сезоне есть гениальный второй эпизод. Но чисто сценарно вторая половина сериала - провал, причём такой, которого можно было легко избежать.

Бесит обман со стороны авторов! Крутая обложка. Интересное описание! Читаю саммари - интрига, казалось бы... Они были парой, но разъехались по разным концам России и переписываются, отправляя другу другу открытки, ведут что-то вроде личного блога. Блин, как интересно! На деле - обычная философская хрень в стиле Коэльо, тьфу ты! Или - готический роман, старинный замок, мистика, тайны! Прочитала почти что десять страниц, и не встретила ни одного намека на тайну, на худой конец даже скелета, и то не было! Зато я узнала про героиню в кого она влюблена, когда и где ее изнасиловали, и что ее лучшая подруга сучка, и вообще не понятно как они сошлись, и вообще дружат.
И такое очень часто... Что неимоверно бесит.

Дина89
А вам надо на первых 10 страницах все интриги раскрыть? 0_о

Нет конечно) Я просто округлила количество страниц. Просто если пишут что это готический триллер, я буду ожидать что-то такого, но я не хочу следить за тупой героиней и ее мужичком, и где ее опять изнасилуют.

Джейн Остин стебалась над этим штампом еще 200 лет назад

Мистер Тилни был, как всегда, изящен и любезен. Он увлеченно беседовал с опиравшейся на его руку молодой и привлекательной светской особой, в которой Кэтрин сразу распознала его сестру и тем самым необдуманно пренебрегла прекрасной возможностью вообразить его уже женатым и, следовательно, утраченным для нее навсегда. ... Поэтому, вместо того чтобы смертельно побледнеть и рухнуть в обмороке на грудь миссис Аллен, Кэтрин продолжала владеть собой и осталась сидеть на месте, хоть и с чуть порозовевшим лицом.

О, а я тащусь от такого)) Просто потому, что персонажей, наслаждающихся сверхспособностями, многовато. Надо больше тех, кому они нафиг не нужны, а судьба вот так, пардон, поднасрала.

И да, реально бесит, что для всяких там супергероев спасения мира важнее уделения внимания семье. Да чего далеко ходить: тот же Тони Старк, который выбрал пожертвовать собой вместо того, чтобы выбрать жену и дочь. Типа, "ща спасу вселенную и загнусь при этом, и похрен, что дочь будет без отца расти". Серьёзно, блин?? Чувак, у тебя жена и дочь - тебе должно быть трижды начхать на то, кто там распыляет полвселенной или ещё чего. Пускай мир холостяки спасают.

Вообще, что касается сюжетов с супергероями, у которых есть семьи, наличие этих самых семей оправдано только в одном случае - если все члены семьи со сверхсилами. Как в сюжете о Фантастической четвёрке. А если один член семьи - супергерой, а остальные - обычные люди, то это лажа какая-то. Или не создавать семью он должен, или создавать только с другим супергероем, или же, коль выбрал обычного человека, завязать со спасением мира. Вот реально: с какого перепугу наличие у персонажа сверхсил должно означать, что он чуть ли не обязан быть на страже мира и всё такое??

Хэлен
Ну, просто в готическом триллере или приключенческом экшене всяким там соплям не место однозначно хД

А я вот всё думаю над этой песней:
Если б у меня была способность летать, то я бы всё равно летала, не смотря ни на что, потому что это офигительно!)

4eRUBINaSlach
Тут такой нюансец ещё, о котором я забыла упомянуть: даже если персонаж тащится от своих сверхсил - он не обязан спасать мир. Реально заколебало, что, какую вымышленную вселенную ни возьми, все сверхлюди рвутся либо спасти мир, либо поработить. А как насчёт того, чтобы просто применять свои способности в повседневной жизни (ну там, телепортация, решающая проблемы с опозданием, или телекинез, благодаря которому не нужны услуги грузчиком) и не соваться в сферу супергеройства??

бесит, когда в произведении есть персонаж-идеалист, которого все непременно засирают, а идея каких-то мещанских радостей подается, как абсолют. еще бесит, когда автор пишет о каких-то вещах, о которых не имеет абсолютно никакого понятия (вроде стрелки осциллографа). бесит, когда в гей-фанфике у главного героя есть подруга, причем весь смысл ее существования в том, чтобы быть абсолютным эмоциональным унитазом для ГГ, а собственной жизни у нее нет вовсе.

Жора Харрисон
Обычно наоборот обыденные радости засирают, а идеалистов облизывают о_О Вы прям редкость отыскали.

Ксафантия Фельц
мб мы с вами разное читаем... постоянно, как не наткнусь на любой фик по гп, и там все время одно и тоже, мол, воевать и бороться для лошков, главное в жизни найти тепленькое местечко и кушать от пуза о_о

Жора Харрисон
Насчёт лошков - как-то слишком, такие авторы действительно неправы. Но вот то, что война - дело взрослых, а не детей, тут я полностью согласна.

Жора Харрисон
Вот такое я б зачла, вместо больных на голову альтруистов

Жора Харрисон
Ну, лично мне местечко и пузо, а также близкие, реально важнее мира.

Хэлен
Это тебе ко мне надо 🤣🤣🤣

"Плохой мальчик, что меняется ради хорошей девочки", ну или наоборот.

Altra Realta
В лыр? Опассссно

Хэлен
Какой лыр? Да откуда вы у меня все берете лыр?

Altra Realta
Да я хз че ты пишешь хз где. Выше ж про лыр шла речь, ну и вот

Хэлен
Да там про что только не шла

Что меня бесит:
Положительные герои, которые пафосно и со вкусом страдают, что никогда, никогда (даже перед лицом прямой угрозы жизни) не смогут поднять руку на конченых ублюдков, убийц и отморозков, потому что это значит УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА — и с этим нельзя жить. Подставляют попутно кучу народа (ну, тут в зависимости от милости автора); а потом, если все-таки убивают, впадают в бесконечный стресс с компостированием мозгов окружающим. Такого добра и в литературе найдется, но особенно часто — в фанфиках. Например, Гарри или Гермиона, которые терзаются необходимостью прикончить Волдеморта. А в одном фанфике Гарри после этого бросила Джинни, потому что «не смогла жить с убийцей», и он ушел в крутой запой…
Злит и автор, который жмет на эти кнопки, и особенно то, что в каком-то смысле он даже добивается своей цели: я… не проникаюсь, нет, — зато начинаю ощущать себя каким-то моральным монстром, который не способен проникнуться и тоже начать страдать на эту тему, — а вот надо! надо! это правильно и гуманно! Может, оно и так (даже почти наверное) — но вот не выходит у меня…
Могу, конечно, ошибаться, но что-то мне сдается, что, случись мне ненароком пришибить Волдеморта, мои моральные страдания много времени бы не заняли…