Говоря цинично и реалполитически, я же воевал за права маглборнов, домовиков и лисодевочек? Опираясь на маглборнов, домовиков, лисодевочек и переметнувшихся аристо? Значит, перед ними у меня и есть обязательства о защите равенства и полноты их прав. Права остальных идут в той степени, в которой не противоречат предыдущему пункту. Но идут, так что исследовать способы обойтись без разведения вампиров и демонов нужно.

Pinhead
Наши предки жили в мире когнитивных заблуждений.

Предки-буддисты с удивлением смотрят на тебя из Чистого мира.

К чему вот это - я не понял.

Заблуждениями они стали впоследствии. А во время их жизни вполне рационально описывали окружающий мир. И тут речь как раз о мире, где это как раз не заблуждения.
Буддизм не постулирует первичность духа над материей. Он по описанию ближе, скорее, к современному видению Вселенной, как единого Нечто, в отношении которого бессмысленны определения. При том, что варианты буддизма, особенно с примесями местных верований, пронизаны разного рода суеверными добавками в виде самых что ни есть злых духов.
К изначальному посту. Просто в этом как раз одна из причин заблуждений. Сказочные народы представляются как обычные народы, некое подобие инопланетных рас, но на Земле или в фэнтезийных измерениях. Представляется, что разница только в телах, образе жизни, обычаях, а, дескать, если ведут себя плохо, просто привыкли испокон так жить, или правители плохие. Тогда как это в корне не так. Они другие, потому что воплощают другие духовные начала. В мире, где дух первичен, любой акт изначального творения содержит свой духовный источник. Если в данном мире существует зло, значит у зла есть свой источник, он конкретен, и любые его порождения будут наполнены только злом, и ничем больше. Соответственно, какие-нибудь там речные или лесные феи - порождения природных духов и т.п.
Причем, это касается и всяких причудливых химер. Недавно в блогах задали по-детски наивный вопрос: а как кентавры вытирают жопу? Вот это замечательная иллюстрация бредовости идеи равноправия и сосуществования. Как говорил один персонаж: "Им хорошо там, где они есть". Кентавры хороши в лесу и на природе. Даже если они являются порождением какого-нибудь эксцентричного мага, а не прямые дети природы, всё равно воля изначального творения приговорила их к природной жизни. Кентавр не может заседать в условном Визенгамоте.

Именно! Потому что он не вытирает жопу и будет пачкать стулья.

Ещё, кстати, такой вопрос: а все данные про враждебность вампиров и демонов строго научно/исторически подтверждены, или это все убеждения Совета Высших, который уже показал себя неадекватно по отношению к другим разумным?
Точно стоит усомниться в имеющихся выводах Совета Высших и провести свои исследования.

Митра, из дэва ставший язатом, в вашей картине мира не существует?

Pinhead
Ты что-то путаешь. Равноправие тут вообще не причем. Это чисто физиологическая проблема, решение которой было подсказано: у них также как и у лошадей выдвигается кишка при дефекации, и жопа не марается.
А вообще, я согласен: между людьми и неграми равноправия быть не может. )))

В том-то и дело, что нерационально. И они впустую тратили ресурсы на всякие жертвоприношения в голодные годы и кормили социальных паразитов.

А вот представь себе мир с духовным источником, но без источника зла. Потому что зло - это человеческая оценка. А демонический волк не злой, он просто кушать хочет.

Во-первых, Вы какого конкретно Митру имеете в виду? Ведического, зороастрийского или древнеримского?
Во-вторых, надобно учитывать, что бывшие ранее единым народом индусы и персы, с отдалением и разделением стали полярным образом трактовать духовные сущности. Слова "дева" и "асура" стали противоположно трактоваться в Ведах и Авесте, из-за чего одни и те же сущности стали меняться ролями.
В-третьих, вообще говоря, полное духовное преобразование не противоречит тому, что я писал, потому оно означает полную и окончательную смерть одной духовной сущности и рождение другой. Внутренняя разделенность, дающая возможность для морального релятивизма, отсутствуют. В зороастризме в мире изначально существуют и действуют две противоположные силы Спента Маинью и ангра маинью - добрый дух и злой дух. Они проявились с самого начала начал, с момента, когда Ахура Мазда сотворил Вселенную. Это важно! Хотя ангра маинью в нашем понимании и схоже, скорее, с энтропией, которая всё разрушает.
В мире, где дух первичен, человеческая оценка - это тьфу и растереть! Всё решается духовными творцами. Которые демонстрируют и диктуют своим творениям правила игры.

Pinhead
Вот именно: "зло" - это человеческая оценка, которую тьфу и растерерть. А исконные духовные сущности - это нечто непознаваемое нашими слабыми умами.
Демонические волки не злые, они просто хотят кушать.

"Язат". То есть зороастрийский.
No true scotland. Человек может переметнуться, ангелы и бесы (существуя, в отличие от христианства, во времени, а не вечности) тоже могут переметнуться. При этом зороастризм - полноценная религия спасения, а не язычество или тем более архаические культы, в которых миры духов есть, а гипостазирования этических принципов нет.

Сами сущности, может быть, и непознаваемые, но то, что они олицетворяют, не только познаваемо, но и теми сущностями провозглашаемо. И даже насаждаемо подчас. А у человека есть выбор - к кому примкнуть.
Я же говорил, что коренное отличие человека, в данном случае, что человек не меняет своей сущности при этом. Он каждый день может "перемётываться". Для духа же это полное исчезновение в одной ипостаси и появление в другой. Демон умер, ангел родился. И даже его физическая оболочка, если существует, меняется в связи с изменением её функций. Это самоубийство фактически.

Pinhead
А это уже врущие сущности. Потому что провозгласить себя кем-то очень выгодно, даже злом. ))
С чего мы должны верить чьим-либо заявлениям?

Какие-то слишком категоричные суждения от магла том, чего он в глаза не видел. )))
А почему бы им и не измениться потихоньку? Перышки потихоньку выцветали, серели, темнели...

Pinhead
В культе Митры как раз очень важно, что он бывший дэв. Характерные черты дэвов в нем остаются и проявляются.
No true scotsman. И это, повторюсь, в зорастризме, в архаике все еще проще - потусторонние сущности делятся не на добрые и злые, а на благожелательные, нейтральные и неблагожелательные к человеку. Причем обычно еще и не человеку вообще, а человеку конкретного племени или полиса.

Fluxius Secundus
Вот. Нормальный духовный мир у пацанов был. А потом пришли казуалы, и всё опошлили: "Эти всегда злые, а эти всегда добрые. И точка" )))

Asteroid
У зороастрийцев тоже поначалу в общем нормальный, может, за вычетом особенно рьяного хейта слэша. Это потом уже пошли гиперсакрализация шахской власти, Зерван, 100500 ритуальных невыполнимых табу-невротизаций в "Видевдате" и прочий трэш, приведший к "лежит в крови начальник мой"(ц) Семен Липкин.

И да, у тс ещё лайтовый вариант.
А если противоевклидные препараты для домовиков нужно делать из костного мозга лисодевочек? И при этом ни те, ни другие, ни маглборны, ни часть переметнувшихся аристо этого и не знали, потому что цеховые/клановые секреты? (Оставшаяся часть переметнувшихся знала, но рассчитывала кинуть либо тех, либо других, и противоречащих друг другу в таких условиях клятв не давала)?

Fluxius Secundus
Тут уже слишком натянуто. Где домовики, и где кошкодевочки. В таком мире скорее кошкодевочки будут слугами, и им нужны будут вытяжки из мозгов домовиков.