Первое предложение составлено правильно, это вы доебались. Да и второе тоже правильно, т.к. на момент написания статьи она уже погибла. Тоже доебались.

- Смотри: Батя избил сына, потому что он был пьян. Кто из них них был пьян?
- Он.

kiki2020
Это распространённая ошибка. Автор вправе придираться. По логике конечно понятно, но трактовать можно по-разному)

kiki2020
Одной из важнейших черт публицистического стиля текста является информативность, подразумевающая однозначное и последовательное изложение информации. Приведённые примеры этому требованию не соответствуют, а значит, несмотря на формальное соответствие правилам русского языка, как элемент публицистики вполне могут заслуживать осуждения или насмешки.

В данном случае, я бы использовал пунктуацию так, как сам захочу. Не знаю, насколько это правильно или неправильно по утверждённым правилам, и меня это не особо беспокоит, зато становится всё понятно:

(1) Рядом с истерзанным телом женщины, на привязи находилась собака породы алабай.
(2) Рядом с истерзанным телом женщины на привязи, находилась собака породы алабай.

Просто маньяк был собачником. А потому что нечего держать алабаев на привязи!

вы этого динозавра когда-нибудь видели?
забухала скорее погибшая, раз полезла к алабаю

ReznoVV
Это типичный стиль газетных сводок, где строятся короткие, простые предложения без эмоционального окраса. Менты также пишут рапорт, на моем предприятии также ведется журнал происшествий. Много где на самом деле, это намеренное упрощение, чем меньше запятых и прилагательных, тем лучше. Информированность должна быть достаточной, и она есть. Когда так в фикле изъясняется неподходящий герой - это отстой, в короткой новости - это норма.

Тело упавшегого с крыши магазина нашли только через неделю, так как задний проход забит деревянной тарой и там не ходят
Распивая спирт, погибший допустил небрежность и запил кислотой
Потерпевший читал телефон и при ходьбе мимо предприятия столкнулся с ковшом экскаватора головой
UPD
Потерпевший дернул за одежду сварщика, работавшего со стремянки. При падении сварщика, горелка подожгла синтетические штаны пострадавшему и сгорая они прилипли к ногам, нанеся ожоги.
В оставленный без присмотра бункер смесителя сел и заснул алкоголик, которого вместе с бункером погрузили в вагон и заперли там, где он и простудился во время перевозки оборудования в Вологодскую область.

trionix
Именно так и в таких выражениях, как вы привели, а в приведенных цитатах от Ноября все еще скорректировано. Это такой специфический литературный жанр, когда в предложении, состоящем максимум из 10 слов, нужно ответить на вопросы: что случилось, с кем случилось, при каких обстоятельствах, и кто виноват. Иногда еще предпринятые меры указывают. Читается это всегда ржачно, т.к. выглядит криво, но цель в максимальной информации за минимальное время, а не в получении наслаждения от чтения.

Тут журналисту дали оперативную сводку, он ее минимально откорректировал, чтобы не исказить смысл и все. Потом по этой теме он напишет еще несколько длинных красивых статей с имошками, под которые в комменты сбежится вся местная зоошиза, потом набегут догхантеры, и все закончится срачем.