Торговец твилечками, а вот это демонстрирует тот факт, что массовая популярность — ещё не гарантия качества (миллионы мух не могут ошибаться, да). Metal Rendez-vous был четырежды платиновым. А по мне так, мне хватило, чтобы его вспомнить через 20 лет, но не слушал 20 лет и не очень-то и хотелось. Просто один из рядовых альбомов хард-рок, каких много.

AC/DC с Бон Скоттом имхо выдавали офигенский звук, свой стиль, а не позерство некоторых британских мальчиков с художкой за плечами которые собирали группу за чаепитием чтобы играть великий ужасный рок-н-ролл

Крутящийся Джо
Кого это так ненавидишь? Иметь профильное образование – это полезно. Собирать рок-группу за чаем, а что надо обязательно за вискарём? Не одобряю пьянство.

Торговец твилечками
Роллинги насколько я шарю. Были и другие но у них получилось лучше всех имхо.
Однозначно, и нужно. Если артисты хотят чтобы их музыку слушали и N лет спустя
Другое дело что AC/DC не ставили такую цель имхо. Они играли так чтобы было как минимум нескучно.

А как без этого? с волками жить по волчьи выть
Имею ввиду те группы которые просто собирали бабло и мутили не менее примитивное музло представляясь как этакие бунтари.

Не люблю ac/dc, но не сказал бы, что они прям хуже всех

Почему нет варика "back in black - нетленка"?
Что за вбросы вообще.

rewaQ
Не слышал (вероятно) и слушать не буду. но вариант добавляю. Просто представить не мог, что поклонники найдутся. Хотя, раз крутят, значит кому-то нравится.

Торговец твилечками
Да ладно, как не слышал, по-любому слышал.
Из каждого олдскульного утюга звучит, и в каждом плейлисте "100 хитов олдскула" сидит.

Внатуре. shoot to thrill ваще в железном человеке заглавной была и you shook me all night long где то тож

rewaQ
Значит точно не оценил.

Имхо, они как такой порог вхождения в роцк. Из всех знакомых, которые слушают роцк (неважно, хэви/трэш/блэк и так далее), большинство начинало именно с ac/dc. Они ненапряжные, у них четкий такой ритм, песни особо не запоминаются.
А вообще слушаю их в основном, когда что-то нужно заботать. Со школы ещё почему-то под них очень домашка хорошо делается.
Так что, предполагаю, ac/dc — это такой отличный образчик рока для школьцов.

Выглядит как один большой набросок говна на вентилятор. Очень люблю AC/DC. Чудесная у них музыка и звучание.

Ну понятно, для детей и женщин.
cor
Любите, но не переходите на личности. Здесь такое поведение не приветствуется. Забанена, тупая мразота!

Торговец твилечками
Ну такое -_-
Сам же перешёл на личности, ещё и забанил
Высокоинтеллектуальная беседа об AC/DC -_-

Ого у вас знакомые буйные. AC/DC хоть и эффектные, но легкими их сложно назвать.

Помню смотрел их концерт 77г по культуре (да-да тк Культура как ни странно). Это было что-то. Типичный мюзик холл с балкончиками и сидячими местами аля классик.
Это один из лучших концертов который ваще видел.
Короче там публика ваще не шарила кто такие AC/DC и большая часть ваще не вкуривала в происходящее. Они пришли смотреть концерт какой-то легенькой группы перед ними а австралийцы были не фронт. Все сидят как при параде, аля Брамса слухать пришли.
Ну и AC/DC затащили так что некоторые молодые джентльмены даже хаерком начали трясти :D

Так там и вопрос был в духе "чо за говнари слушают это говно"

Крутящийся Джо
Этот вброс был более утонченным, что ли, можно было как-то пообщаться.
Или бывает такое, что человек упёрся рогом в один тип музыки, вся остальная музыка для него мертва или недостаточно элитарна. И тогда рождаются такие гневные посты.
Но по мне все похоже на вброс.

Крутящийся Джо, прям интересно посмотреть, есть ссылка?

Торговец твилечками
Что это было? А впрочем, похуй. Не ты первый, не ты последний.

Крутящийся Джо
Ну лично для меня они довольно ненапряжные :D
Я больше по старому роцку, типа iron maiden, judas priest и black sabbath.
(А ещё люблю флойдов нежной любовью).

Жора Харрисон
В смысле по старому) AC/DC с 72 или 73 существуют, такие же динозавры)

rewaQ
по старому в смысле вообще, не вкатывает музло, написанное где-то начиная с девяностых
у ac/dc самые топ альбомы, наверное, как раз до восьмидесятых, дальше после бона скотта уже для меня не то

Жора Харрисон
Ааа, понятно

rewaQ
А что здесь непонятного? Действительно, культурно велось обсуждение, вдруг ворвался человек, обвинил ТС в разжигании флейма, что само по себе невежливо. Это и есть уже переход на личности: обсуждение говорящего, а не его высказываний. Вдобавок, копрофантазии. Это ТС должен был стерпеть? Нет, ребята, вы здесь привыкли к такому, но в моих обсуждениях общаться можно исключительно вежливо и конструктивно.

Всё же вброс или пообщаться? Вопрос про группу, скажем прямо, не первого дивизиона, на непрофильном форуме, это вброс? Да, крайне негативно её оценил. но здесь и дедушек тяжёлого рока едва ли не манерными мажорами назвали. И что? Да ничего, поговорили и пошли дальше. Это отвратительная черта, публичное толкование действия человека со своей точки зрения. Он посмотрел на Машу – влюбился. Он пошёл в бар с Колей – кхм… Он написал сообщение – специально, чтобы досадить вам, это уж сразу ясно.

Но это же не соответствует действительности, это во-первых. А во-вторых, один человек по крайней мере сказал, что да, их творчество стоит на уровне самых худших образцов, несколько проголосовало за то, что есть конечно и хуже, но и это хорошим не назовёшь. Да, оказался в меньшинстве, но не единственным.

А мне, кроме первой (ага, умеющей играть две с половиной мелодии), уже скучноваты. Из старья – Metallica уверено тащит, немцы очень многие, Iron Maiden (именно старая). У Manowar, пожалуй, лучший ударник на те времена, а Slayer, дедушек трэша, половина непрофильных групп сейчас за пояс заткнёт. Появились новые направления: восхитительные Death-metal и Metalcore. Закосы под симфонический металл великолепные. Так, свободный полёт мыслей на тему.
Вдогонку: сейчас играет офигительная мелодия. Что-то знакомое, но не могу вспомнить. Думаю, вот же, умеют сейчас! Фиг там: Accept. Так что все эти рассуждения выше… Невозможно объять необьятное. Даже у Металлики есть полный отстой (So What). Но всё же, мне кажется, уровень музыки повысился.

Торговец, не езди(те?) по ушам, а.
Изначально пост написан так, чтоб подогреть или сразу подорвать жопы, видно же. Иначе не было этой скрытой агрессии к сабжу.

По не первый дивизион эйсидиси ну такое. Вон в 2020 их альбом был коммерчески успешным, не?

Про уровень музыки повысился - да хз.
Технологии сильно ушли вперёд, в целом наверное люди лучше владеют инструментом, буквально все стало лучше, особенно с приходом цифры. Но вряд ли можно сказать про музыку, что ее уровень повысился. Где взять шкалу измерений и откуда начинать точку отсчета, чтоб утверждать, что именно уровень музыки повысился?

Матемаг
есть, благо кто то залил этот концерт. https://youtu.be/LeVAHvuCpdQ?t=2080
35я минута чела "током шибануло"

Кстати so what кавер. насколько помню весь альбом гараж чо-то там - каверы. но пока у Хетфилда голос не просел некоторые песни звучат лучше оригиналов имхо

А вы разве не ездите по ушам? Ведь жопы подорвутся только у тех, кто дрочит на AC/DC. А для всех остальных — нормальный пост. На каком основании вдруг нужно возмущаться, если музыка какой-либо группы некоторым людям не нравится? Если вам нравится музыка AC/DC, значит она и всем теперь должна нравиться? А если кому-то не нравится, он должен молчать, чтобы не «оскорблять чувства» поклонников?

Так мы окончательно превратим общество в кучу говна. Если реально будет навалено, а возмутиться нельзя, потому что это оскорбит чувства того, кому нравится говно. Коммерчески успешное говно? Миллионы мух ведь не могут ошибаться.

rewaQ
Вы слишком высокого о себе мнения. Это не Снейп здесь и не Металлика на каком-нибудь металлическом форуме.

А по поводу уровня музыки. Нет, мне даже не некоторый «уровень» важен (хотя, действительно, что это такое?). Помните, в каком-то советском фильме танцор говорит про то, что иногда хочется заорать, крикнуть в пустоту. Так вот, мне кажется, раньше орали более потому, что так было надо, а теперь – потому, что хочется. Как будто исполнение стало свободнее.
Нет, понятно, что с этим никто не согласится. Вчера пытался сформулировать, но не смог. Да и не ко всем это относится. Были такие, кто мог завопить «А-а-а!!!», были, кто выдавал офигительную партию на ударных – в кайф! – а не трень-брень. Но есть ощущение, что рокеры всё больше снимают фраки и переодеваются в футболки.

Торговец твилечками
А при чем тут вообще мое мнение о себе? Как это связано с псто? Можно пояснительную бригаду. Или это просто рандомный набор предложений, лишь что-нибудь ответить?

А если так важно, мне вообще похер на AC/DC, если уж это так важно. Но забавно видеть, как сразу началась истерика, когда указываешь на неточности. Сразу миллион мух прилетел, Металлика, хотя похуй на нее в посте про другую группу.

Да. У вас.
Переформулирую: у вас слишком высокое мнение о вашей заднице.

Вы выше этого и вас забавляет обмен мнениями между другими людьми. Типичный приём тролля. Такого здесь не любят.

Конкретно это с троллингом никак не связано и приёмом не является. Просто не все выражают вслух, а так - люди всегда не только хлеба, но и зрелищ побольше желают. Понаблюдать за обменом мнением, будь то вежливо-аргументированный или типичный срач - святое. Забавы - они такие, ну. Часть природы человеческой.

Я вот подписался на провокационно начатый срач (богатый на уничижения безапелляционный стиль утверждения в открытом пространстве - это очевидная провокация части его обитателей) о вкусовщине именно потому что это забавно.

Матемаг
Есть добрые люди, помогающие другим. Есть злые люди, заботящиеся только о своей выгоде. И есть конченые мрази, творящие зло ради удовольствия, без какой-либо иной для себя пользы.

Торговец твилечками, как "забавляться происходящим" относится к срачу? Это "зло"? Можно ещё поднять вопрос об относительности зла, но влом.

Матемаг
Пытаясь унизить других. «Забавное мнение», и всё такое. Как, собственно, и было сказано.

Матемаг
В каком молчании? Вот человек говорит: «забавное мнение», «забавно видеть».
Это именно то, что я вам сказал. Вы это проигнорировали и несёте что-то на своей волне.
Добавлено: Не буду дальше допытываться, что имел ввиду вышеобозначенный собеседник. Реплики, не относящиеся к теме обсуждения и никак не согласующиеся с предыдущими, ответами на которые они вроде как должны являться, подчищены. Можно открывать сезон плача Ярославны. Но вольные рассуждение на тему, что сказанное слово и молчание – равнозначны, здесь не нужны.