Arandomork, ага, "capability of resisting attack" выглядит очень хорошо... но если речь идёт не об "attack"? Что лучше использовать? Например, магия, скрывающая дом от обнаружения, т.е. до атаки даже не доходит. Или магия, которая... защищает от непогоды. Это же тоже защита, верно? Но погода - это всё-таки не "attack".

Мне тут важно, что описываемая штука:
а) Компонентная, но должна описываться одним словом
б) Универсальная, речь идёт как об "атаках", так и о "непогоде", причём вторая оказывается даже вреднее (потому что защита должна сохранять объект буквально тысячи лет, со значительным уклоном в то, что его даже обнаружить не смогут, зато условные землетрясения и прочие грозы... да даже ветер за тысячи лет дел натворить может!).

Матемаг
Protect - to cover or shield from exposure, injury, damage, or destruction - как раз сюда подходит.

Arandomork, т.е. protection лучше? Потому что, да, это звучит довольно универсально - нечто, закрывающее или танкующее в лоб всякие там дамажащие эффекты, не важно, атаки это или нет, включая такие эффекты, как "наблюдение", хех.

Матемаг
Protection. Тут ещё вот что, defence подразумевает объект от которого защищаются. Как в том же defence against the dark arts. А не просто защита ради безопасности. А в случае с Феликс фелицис - это просто пассивный элемент защиты от всего без конкретизации.

EnGhost, ОК, спасибо. Да, здесь нет конкретизации, по сути, защита должна быть универсальной (а какая иначе в принципе будет работать в расчёте на тысячи лет, если не на миллионы?). Всякие желающие поломать или порыться в защищаемом - это просто ещё один фактор окружающей среды.

Defence, имхо, подразумевает какие-то активные действия по защите себя или кого-то, protection - скорее, пассивное. Т.е. если ты кастанешь заклинание и твоего противника шандарахнет молнией - это первое, а если ты с помощью заклинания сделаешь себя невидимым или наколдуешь себе каменную кожу - второе

mooseberry, ОК, спасибо. Пока protection побеждает defence со счётом 3:0.

defence имеет синоним "оборона" (устойчивый акроним DoD).

Повар Гной, то, что "оборона" применяется и в отношении крепости, которую прям щас не атакуют ("у этого объекта превосходная оборона") очень путает вопрос. С другой стороны, обороняться против ветра или времени - это уже не звучит...

Я бы сказал, что protection - это защита чего-то, а defence - это защита от чего-то.

Fluxius Secundus
Ерунда. Защита от ветра, это таки protection а не defence.

Если я верно понял всё сказанное, то defence - это защита кого-то от кого-то - активный субъект против активного субъекта. А protection - да, это защита чего-то (может, и кого-то), неважно, от какого-то фактора. Т.е. может быть protection здания, частью которого являются активные агенты, которые во время defence от других активных агентов используют свои локальные protection от их снарядов. Но в целом protection здания при этом работает ещё и от, допустим, землетрясения, непогоды, бомб и хроносдвигов.

https://wikidiff.com/protection/defence
https://www.italki.com/en/post/question-210054
https://www.askdifference.com/defense-vs-protection/

Не претендую на неоспоримое мнение, но ИМХО, protection это скорее про способность противостоять негативным факторам в стиле "прилетело, но не сломало", а defence это и меры с результатом "не прилетело", "прилетело, но не попало", т.е. более широкий профиль противодействия.

Если именно по отношению к зелью Феликс... то я б прям посоветовала отталкиваться от более широкого контекста. Скорее всего, в разных ситуациях зелье может и то и другое. А так ещё можно погуглить использование с конкретными словами и почитать контекст.
По моим ощущениям дефендо больше в бою (оно и встречается в таких ситуациях на практике), а протекшен уже чисто интуитивно ассоциируется с чем-то средним между защитой и поддержкой, но это по большей части из-за русского слова протекция, т ч могу ошибаться, понятное дело.

Мне казалось, что "defence" - когда сам защищаешься, а "protection" - когда тебя кто-то или что-то защищает.

Спасибо всем за мнение.