Виктор Некрам
Samus2001

Дело в чём - что сказал подопечный?
1) Машина атлантов была нужна для облегчения жизни.
2) Многофакторная аутентификация пользователя нужна, чтобы магией никто никого случайно не наубивал.

У нас есть репаро - безусловно облегчающее жизнь и повышающее её качество, и вроде бы убить с его помощью тоже сложно. Зачем ему сложная аутентификация, для рациональности?)

Тощий Бетон_вторая итерация

Я бы в первую очередь задался вопросом, как эта машина следит за всем миром и повсюду поспевает, на каком принципе построена связь и наблюдение - ведь они повсюду? Нет ли здесь связи с Надзором Министерства - которое тоже следит за магией мелких, и Книгой Хогвартса, например?

Но это слишком сложно для нашего научного цирка


Зато намеренно можно, как мы уже выяснили. Тут мощные лапищи Мамы-Магеи-Машины прямо бессильны

Машина - ебанина, с какой стороны ни глянь. Идея о машине атлантов у любого нормального человека, а уж тем более у "рационального", которым пытаются показать Гариэзера, должна вызвать реакцию: "Бля, что за хуйня лезет в голову".

И если бы автор хотел эту машину ввести, то мог сделать через какого-то уебана типа Драко Малфоя, который затирал бы о артефакте атлантов дающем потомкам атлантов магию в зависимости от формы черепа и анализа крови, а Гарри бы просто-напросто эту хуйню разгромил, как делаем это мы. Мог бы ещё и самоутвердиться, мол, даже для теории такая хуйня не годится, расписал бы причины, показал бы мощь разума и лапищ. А пока вышла вторая самая смешная штука после арбитража серебра и обмена на галлеоны.

DistantSong напомни, кстати, а что за хуйня там была с ЕИНАЛЕЖ, который типа тоже был артефактом атлантов?

Про машину атлантов - видно применение одного из часто употребляемых ходов "крутые артефакты цивилизации прошлого, которых мы не можем понять". В фантастике это тоже встречается не редко. Как пример приведу Хало и цивилизации Предшественников и Предтеч. Всё зависит от того как исполнено.
В данном случае, так как про атлантов не было приведено почти никакой информации в тексте, то утверждение о существовании данной машины действительно вынуто из задницы. Если бы реализовывать грамотно, то нужно было бы предоставить больше информации про известные возможности атлантов, про их общество, и куда они исчезли. Можно было бы выстроить, что атланты сделали аналог удобного интерфейса для своих и только для своих. А после крушения общества ряд выживших постепенно растворился в общей массе населения, распространяя гены-маркеры. И теперь местные маги - берут и условно работают в интерфейсе операционной системы, но знаний на работу через консоль, или режим разработчика у них нет. То есть можно было бы закрутить, но ничего этого сделано не было, и осталась только машина атлантов, как **** на лбу.

Desmоnd
Короче, рациональное мышление - это то, что таковым назначил автор. и его герои-рупоры. Потому что рациональность. это не в том чтобы все тупые а ты умный, а чтобы разумно и логично мыслить, принимать разумные и логичные решения.
Интересно выходит, нерациональные, эмоциональные и порывистые дети. Рон и Гарри, победили тролля. А рациГаре?

кукурузник
Рационально скормил ему Гермиону и потом рационально обсирал Макгонагалл и Дамблдора конечно

Продолжая тему машины атлантов и "раньше трава была зеленее, а письки длиннее"
Можно было бы вписать, что Мерлин был последним атлантом-полукровкой или в нем вдруг взыграли гены-хромосомы (как в Арагорне, сошлись линии предков) и он реально получил админский доступ и вписал Запрет, чтобы обезьяны с гранатами вокруг не поубивали друг друга
А потом пришел мощный Гарри-Эванс и силой науки подебил Запрет

Но из всех возможных вариантов нам почему-то показали наихудшее или одно из наихудших: как Гарри на ровном месте высасывает из пальца хуйню. Или из хуйни палец, неважно.
В стиле Архимеда "Эврика!" только у Архимеда все нормально было, а тут палец и машина атлантов. Зачастую в качестве оправдания можно услышать, мол, автору нужно было охватить много тем, поэтому он кратко коснулся этой и пошел дальше. Ну мы знаем, что пишут авторам в таких случаях, и панамки чего им накидывают.

Samus2001
Чтобы была "Эврика" автору и его поклонникам нужно для начала понимать природу логики и инсайтов, а желательно ещё и иметь подобный опыт. Ожидать от Юдковского и тем более его фан-базы умения искать неочевидные логические связи между явлениями явно не стоит. Один деревянный уже показал, как глубоко он видит природу вещей)

voss22

Дык!

voss22
А другой рассказывает про отсутствие побочек у бессмертия и сопереживательного эмпата Веррес-Эванса.

Тощий Бетон_вторая итерация
Кстати там ещё один высрался, в очередной раз показав гигантизм мысли:


Врачи говорят, что если ты не понимаешь устойчивые выражения, то это отличный повод заподозрить у тебя интеллектуальные отклонения, ведь это явный сигнальчик, что абстрактное мышление не работает)

Интересно, интеллектуальные отклонения помогают стать рациональнее?

voss22
Он же за эмпатичного и сострадательного Умногаре там впрягается, да.

Тощий Бетон_вторая итерация

И до этого доказывал, что общение через губу не признак хамства, а показатель того, как глубоко Гарри переживал, что у людей вокруг отсутствует критическое мышление.

Интересно, возможно ли делать обратные выводы в этом случае. Раз он считает вот это хамовитое социопатичное Гарри эмпатом и сострадательцем, то стало быть поведение Гарри-Эванса близко Этерни и он сам такой же?

Тощий Бетон_вторая итерация
Эмпатия и сострадание на хаффлпафских костях беспричинно существующего Рона

voss22
Я видел на некоторых сайтах таких тупых перлосборщиков. которые выискивали в фиках не забавные ошибки или криво построенные фразы, а разные образные выражения, метафоры, ругательства, намеренно простую речь.
Никогда не забуду, как один дурак, блестя воображаемым моноклем изрек, что Гермиона обозвала Малфоя ублюдком. а это слово значит незаконнорожденного. а Драко законнорожденный=Гермиона дура. То есть чувак неодупляет сути ругательств, и видимо ему надо объяснять. что когда кого-то называют козлом или гондоном, то это не значит, что перепутали с животным или резинкой.

Samus2001

Хотя казалось бы - а ему не похуй?) Ему это железно необходимо для любого общения?

Вообще единственный человек к которому он что то вроде этого чувствует это Гермиона, и то кажется (не уверен впрочем давно читал и невнимательно) даже в этом случае у него не человеческие чувства а всё тот же снобизм – типа умники ему нужны, а вот сожри троль Рона или там не знаю, Ханну Аббот какую нибудь, он бы пожал плечами и сказал что в их существовании всё равно не было смысла

Но можно ли в этом быть стопроцентно уверенным, хе хе

Гилвуд Фишер

Это ж её он конфетами для выработки условного рефлекса на себя кормить предлагал? Это точно не человеческие чувства)

Гилвуд Фишер
Красивая и пафосная Нарцисса, устав от чопорности своего унылого, но богатого мужа, решила загулять... Сценарий реалистичный, вот только с кем? С кузеном-Сириусом? Или с Люпином? Такой простор для фантазии... Снейпа не рассматриваем априори, по понятным причинам)))