 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
18 |
 |
|
|
Перечитывал старенькие обзоры Кукурузника и благодаря им вспомнил старый штамп, который мы уже давным-давно обплевали: попадун, хомящий божеству, сверхсущности или абстракции.
Показать полностью
И, казалось бы, несмотря на то, что штамп уже сто лет как обплёван, обоссан и уничтожен, я всё ещё не могу понять, что движет авторами, которые сие писали? Неужели в массовой культуре мало возможных референсов, которые наглядно показывают, что может случиться с дерзнувшим сущности смертным? Из относительно современного - мир Древних Свитков, где пизды за подобное получил даже не один человек, а целая, мать его, раса? Двемеры довыёбывались - двемеры исчезли из бытия. Не умерли, не были заперты в метафизическую тюрьму (хотя, возможно и были, но это другая история), нет, просто были стёрты. Или, из более олдового, Мастер и Маргарита, где Воланд рофлил над атеистами-коммунистами? И я уверен, что примеров можно найти массу: и в мифах, и в литературе, и в кино, и хрен знает где ещё, просто мой культурный багаж слишком скуден, а вспоминать известное откровенно лень. Бля, пиздец, ты существуешь в сеттинге, где всевозможные сущности и абстракции не просто существуют, но и готовы выйти на контакт и что ты делаешь, встретив такую? Строишь из себя крутого парня и хамишь. Дэмн, да встреть я такое - язык бы в задницу засунул, да подальше. И гордость свою туда же. Когда НЁХ может тебя щелчком пальцев из бытия стереть, очко-то играть начинает. 5 |
|
 |
Desmоnd Онлайн
|
|
voss22
Меня в этих книгах и фиках больше всего поражает ход, когда сущность раскорячивается перед попадном. Мол, мне никто никогда не хамил, ты очень отважный чувак, на тебе плюшек. Тут хочется сказать "щиииито????". То есть какой-то всеведущий бугор никогда не видел отбитых долбоёбов? Да ладно! 3 |
|
|
|
|
Кстати, добавлю в список хуйни ещё один штампище - демистификация волшебных миров. Это когда шибко "умный" пидор начинает писать фикло на фэнтезю с претензией на "новучность", объясняя все вещи исключительно с точки зрения нашей вселенной в целом и земной науки в частности. Особенно от этого периодически страдают те же Свитки, где по полной достаётся бедной космологии, которая, судя по всему, слишком неподъемна для псевдоинтеллектуального дегенерата.
И сему дегенерату хуй класть на то, что физика и метафизика какого-нибудь TES может кардинально отличаться от физики нашего мира. К слову, имхо, это отличный повод дропнуть фикло, даже не пытаясь дочитать. 4 |
|
|
|
|
Desmоnd
voss22 Ага, Смерть какая-нибудь вдруг начинает плюшками сыпать. Странно только, что одному лишь попадуну плюшки достаются, лол, а более крутые парни, вроде какого-нибудь Дамблдора, Гриндевальда или, хуй с ним, Черчилля со Сталиным (которые в десятки раз круче, нежели любой самый-самый крутой офисный хомячок) остаются с носом и вынуждены сосать бибу, добиваясь всего своими силами.Меня в этих книгах и фиках больше всего поражает ход, когда сущность раскорячивается перед попадном. Мол, мне никто никогда не хамил, ты очень отважный чувак, на тебе плюшек. Тут хочется сказать "щиииито????". То есть какой-то всеведущий бугор никогда не видел отбитых долбоёбов? Да ладно! Вот если бы условная Смерть за дерзость и наглость бы попадуна сходу бы испарила, сказав что-нибудь в духе: "Очередной идиот, какая досада. Ладно, возьму другого, у меня кандидатов целая очередь.", то я бы очень обрадовался. 4 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
voss22
И сему дегенерату хуй класть на то, что физика и метафизика какого-нибудь TES может кардинально отличаться от физики нашего мира. У Дулепы в "Здравствуй дорогой дневник" охуенно с этим.1 |
|
|
|
|
Desmоnd
voss22 По моему мне как-то довелось читать, но больно давно это было. Вспомнил только сейчас, прогуглив и глянув по диагонали. Отличный повод перечитать, энивей.У Дулепы в "Здравствуй дорогой дневник" охуенно с этим. |
|
 |
|
|
я всё ещё не могу понять, что движет авторами, которые сие писали? А я кажется понял. Это такой дешманский способ зафактурить персонажа, и показать его исключительность, что вот де, высшая сила впечатлилась им или ей, и потому вот чем одарит. При этом можно экономно и расчетливо не упоминать, чего же персонаж совершил.Ну и " на донышке" немного авторского, личного, фрейдтистски проникает потаенное желание все получить без труда. Не как нормальные попаданцы, потом и кровью, используя все знания и навыки чего-то добиваться, а сразу все. Как вспомню отрывок что подруга прислала - что вот тебе красотка, и зашлем тебя в некую Рею Ройс, и неуязвимой сделаем (несгораемой, неотравимой), и сделаем так что без желания не забеременеешь. Сразу же нахрен, нормальному человеку такое неинтересно ( хотя мне объяснили, что это просто помойный флафф). 3 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
кукурузник
Кстати, вот подумалось, а как в таких случаях с наблюдением "авторы до попадания поразительно честны"? voss22 В том говне, что ты читал, что происходило ДО попадания? :) 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
В некоторых случаях да, но часто жизни ДО просто нет. А когда она есть, редко кто это пишет так, чтобы по ходу произведения попадун вспоминал тех, кого лишился. и какую жизнь проживал. Бывает кирпич инфы в начале. но его как правило подают тупо влоб, особенно это нелепо в повествовании от первого лица, когда непонятно, кому персонаж это рассказывает? А что до наглых хамов - никто их не любит. Максимум бывает так, что уставший от вранья и обмана начальник/генерал/правитель велит дать ответ, и некий смельчак его дает, да в нецензурной форме. Тут да, можно поверить, что правдивый доклад не по протоколу будет вознагражден. Остальное же - выдумки, хреновые. (Мне подруга жаловалась на ИП,что переврали первоисточник. Что дескать там была знатная девица, которую полюбил король молодой, а это интрига врагов, но она ему вровень была - а в сериале мол сделали хамливую лекаршу, которая врачует войско, и с королем молодым хамски говорит.Так и нереалистично по-житейской логике, и по логике средневековой, когда сословное общество, и хамство вышестоящему является преступлением, и знатные это без внимания не оставляли.) И хоть я не смотрел, но верю, такой идиотский ход нигде не хорош.Мне интересно, фикеры, авторы, актеры и прочие- они тоже своим боссам и начальникам хамят? В цивилизованных-то странах, где за это не лупят хлыстом. и не суют в колодки? 3 |
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
кукурузник
Что дескать там была знатная девица, которую полюбил король молодой,... но она ему вровень была - а в сериале мол сделали хамливую лекаршу, которая врачует войско, и с королем молодым хамски говорит... Может там где-то все-таки было сказано, что эта лекарша знатного происхождения и королю примерно вровень? Потому что иначе непонятно, почему король не двинул ей в рожу латной рукавицей.Понятно, что лекарша в войске человек нужный и полезный, но лечить она сможет и без половины зубов, если что Кроме всего, тут еще элементарная субординация. Есть король, он же, вероятно, командующий - и есть лекарша, которая по сравнению с ним чуть выше плинтуса. Что будет с лейтенантом, хамящим генералу, все догадываются. 3 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Так как я не смотрел ИП, а слушал только иногда подругу, которой надо выговориться, я всей инфой не владею. Но она сама этого персонажа и эту ситуацию не любит. ей по душе те фики, где придерживаются книжной версии, или где эта лекарша инкогнито знатная, и не хамит королю. Но опять же, я сериал не смотрел, а очень и очень многие смотрели, и уверен. впечатлились. И как это часто бывает, под впечатлением от просмотренного, творцы воплощают увиденное в творчестве, вольно или невольно. И вот некий говноход, который мог в начале быть нормальным и вменяемым, катится с горы, увеличиваясь в объеме как снежный ком. Вот говорят. многие рыжеехидные литературные персонажи появились у нас потому, что в начале была Громыко - а потом пошли повторители. И если у Громыко было начало, было нормально, сегодня уже тухлое болото из штампов. 3 |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Что будет с лейтенантом, хамящим генералу, все догадываются. Мой любимый типаж - гениальная лейтенантша, которую командующие армиями боятся) 2 |
|
|
|
|
кукурузник
Вот говорят. многие рыжеехидные литературные персонажи появились у нас потому, что в начале была Громыко - а потом пошли повторители. И если у Громыко было начало, было нормально, сегодня уже тухлое болото из штампов. Так и есть, только хуже.У Громыко-то не было бабы "У меня уникальная писечка, поэтому я буду всем хамить и все утрутся". А у повторителей - как грязи. 3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Мой любимый типаж - гениальная лейтенантша, которую командующие армиями боятся) Это магия!А где ты такое нашел? 1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Помню, на фандоме Масс Эффекта такие то и дело попадались, например) 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Виктор Некрам Я в МЭ видел, как всякие новые персонажи ( не попаданцы с предзнанием), сходу ненавидели разных канонных персонажей, за проступки и поступки, неизвестные широчайшему кругу лиц. А еще помню был попаданец в азарьку, его направила сверхсущность, ибо он её впечатлил. Впечатлил он тем, что на югах (Тайланд или Вьетнам) официант принес ему блюдо с мега-специями местными. у него случился отек Квинке, но перед смертью он отпиздил официанта. И с каких-то щей это впечатлило высшую могучую силу. Я лично считаю, что механизм попадания *духом* объяснять не надо, пусть читатель его принимает как факт. Тем более не нужно вводить персонаж того, кто это делает. Вот магуй Левин, написал про некий эксперимент, как делали попадание. героя метнули в Звездные Войны - и тексту это нахрен не нужно было. (С оговоркой: разные сеттинги где реально есть боги, демоны и так далее, можно дописать. что это они попаданца закинули, изъяли чужую душу.) 2 |
|
 |
|
|
voss22
Показать полностью
Перечитывал старенькие обзоры Кукурузника и благодаря им вспомнил старый штамп, который мы уже давным-давно обплевали: попадун, хомящий божеству, сверхсущности или абстракции. Тем временем, греческая мифология полнится примерами, когда смертные хамят богам, или даже вызывают их на состязания. И, казалось бы, несмотря на то, что штамп уже сто лет как обплёван, обоссан и уничтожен, я всё ещё не могу понять, что движет авторами, которые сие писали? Неужели в массовой культуре мало возможных референсов, которые наглядно показывают, что может случиться с дерзнувшим сущности смертным? Из относительно современного - мир Древних Свитков, где пизды за подобное получил даже не один человек, а целая, мать его, раса? Двемеры довыёбывались - двемеры исчезли из бытия. Не умерли, не были заперты в метафизическую тюрьму (хотя, возможно и были, но это другая история), нет, просто были стёрты. Или, из более олдового, Мастер и Маргарита, где Воланд рофлил над атеистами-коммунистами? И я уверен, что примеров можно найти массу: и в мифах, и в литературе, и в кино, и хрен знает где ещё, просто мой культурный багаж слишком скуден, а вспоминать известное откровенно лень. Бля, пиздец, ты существуешь в сеттинге, где всевозможные сущности и абстракции не просто существуют, но и готовы выйти на контакт и что ты делаешь, встретив такую? Строишь из себя крутого парня и хамишь. Дэмн, да встреть я такое - язык бы в задницу засунул, да подальше. И гордость свою туда же. Когда НЁХ может тебя щелчком пальцев из бытия стереть, очко-то играть начинает. Хорошо, и то относительно, это кончилось только для Геракла, у которого была серьезная крыша с одной стороны и серьёзные пиздюли с другой. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Хорошо, и то относительно, это кончилось только для Геракла, у которого была серьезная крыша с одной стороны и серьёзные пиздюли с другой. При этом Геракл не совсем человек. У него яйца всяко поболее, чем у Вити Пирдухина, менеджера по продажам.5 |
|
|
|
|
Ярик
voss22 А еще, как было сказано в одной юмористической статье, древнегреческие боги все время пируют, пьют вино, жрут амброзию, и вобще сами малехо неадекватны, им неадекватные смертные по духу близки :) Но это не отменяет того, что Апполон и Артемида ради мамы кого-то поубивали, что царю Мидасу сделали ослиные уши, что Арахну сделали паучихой, что Медузу Горгону изуродовали боги по странному поводу. что Дионис пиратам оформил превращение в дельфинов, а Артемида сделала оленем того, кто на неё голую пялился.А "танталовы муки" - это как раз про то, как один смертный, одаримый богами, презлым оплатил за предобрейшее, и боги его за это наказали. Так что почитав эти самые мифы, разумный поймет. что если боги есть, нехер на них бычить. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
