Виктор Некрам
Не Рону. Он Гарри поясняет что все волшебники родственники и что Артур ему кто-то там троюродный что ли. Но да, очевидно если бы он зл о родстве с Гарри он бы об этом упомянул, не говоря уже о том что так то родители Джеймса его приютили и он кажется буквально там же об этом говорит ‐ самый логичный момент чтобы ткнуть и показать — да вот же они, тоже тут есть.

Впрочем тут конечно есть еще момент что гобелена тогда как такового не было, его ж Роулинг для фильма сочинила. Что у неё в голове в моменте Карлуса и Дореи было сказать сложно ‐ но даже если было то она же это и опровергла выкатив допы

Тот самый студент пришедший драться с детсадовцами, да да

voss22
Ну, кстати, читал кучу PWP работ, которые ГХА не то что наголову, на пару порядков превосходят в плане сюжета

https://www.youtube.com/watch?v=Apthh3Tq0Eg

Гарри Поттер 2077 - теперь со вкусом киберпанка (нейросетка)

https://fanfics.me/request5241

А также!
Вся жизнь в пяти бутылках

Ярик

В свое время еще с Десмондом отмечали этот момент - гигантские порнофики, вроде Эрониндзи, зачастую несли в себе ахуительнейший сюжет, такой, что порно уже просто пропускаешь, а вот сюжет читаешь взахлеб.
Сошлись на том, что авторы просто понимали - обычное порно быстро прискучит и начинали изобретать сюжет, как обертку для порноконфетки

Samus2001
Очень было смешно, когда какая-нибудь The Lemon Game по мотивации персонажа,.его моральным качествам, вканонности, а также по продуманности сюжета бьёт процентов 80 а то и 90 всего нарутофикла.

Samus2001
Кто-то не разобрался как добавить фанфик и загрузил как заявку?)

Ярик

Ага, и забыл приложить телепатическую антеннку!

voss22
При этом охрененно то, насколько он не хочет асти, и не хочет ничего слышать. Только поглаживания. и чтобы не задавали вопросы про откровенные всратия.

А про крутых персонажей - он же их видать за крутость полюбил? И умудряется писать их так, что крутость облетела как листва.Я же тоже как фики пишу? Я люблю неких персонажей. значит надо их еще больше, стало быть хорошо бы писать о них в рамках их образов. Значит надо не всирать типажи, помнить кто есть кто.

Еще он не следует двум противоположным правилам художественного произведения. Если персонаж зрелый и состоявшийся, его характер, его образ, должен оставаться прежним - ну нет, его герои по прошлым воспоминаниям орлы, в кадре нет.
Правило что у персонажа есть дуга характера - и этого нет.

кукурузник
Просто наблюдение: подбадривание автором своих персонажей в духе: "Ты еще крепкий старик, Розенбум!" никогда не помогает. :)

Samus2001

https://youtu.be/XkXUrvUTiwU?t=141

Samus2001
Что курят авторы подобных заявок и, главное, зачем?

ну, не самый худший вариант.

Я смотрю в треде про дамбигуда пирдуха продолжается по полной, дно уже не дно, а дуршлаг, столько раз его пробивали и не только читатель тридварас

А неудобный вопрос с защитой зомби так и остался без ответа, кто бы мог подумать

Ахахаха, оно обиделось!

Я профессиональный травитель тринадцатилетних девочек, ура!

Гилвуд Фишер

Поздравляю!
* судорожно ищет медальку травителя 13-й степени

Чет похоже, так и не собирусь написать длинный коммент с пояснениями и переходами, а также отсылками к "суду над снейпом" и прочей ебаниной
Вкратце: любовь и ненависть к персонажам приводят к когнитивным искажениям в восприятии канона, информация просто проносится мимо глаз, начинается чтение фанфиков соответствующей направленности, и эта любовь-ненависть закрепляется, и искажается еще сильнее и в голове живет уже какой-то свой канон, не имеющий отношения к канону вообще

Но это лишь предысловие к основному. Все эти когнитивные искажения, любовь, ненависть и прочее ведут также к упрощению, фландеризации, неспособности воспринимать комплексно что-то сложнее двух-трех черточек в персонаже. Жрон, Заучка, Хорек, Дамбигад или Дамбигуд, Жаба, и прочее. Это упрощение в связке с искажениями делает петлю и возвращает обратно, ну например, к дамбигаду и в результате любое действие приписывается гадскому замыслу и порождает шизофрению вроде "Дамблдор хотел убить Гарри и строил на него планы".
Сам человек уже не только не в состоянии осмыслить эту шизофрению и понять, что за херню он несет, но и не в состоянии воспринимать персонажей, как нечто сложное. Признать, что Дамблдор стремился помочь, но творил и херню, менялся с годами, как и его взгляды, и совершал ошибки, и исправлял их, и в целом в каноне показан, как сложный, живой человек. Нет, фландеризация и искажение приводят к тому, что либо гад, либо гуд. Либо одни хорошие поступки, либо одни плохие.
Также и со Снейпом, Гарри, Роном, да кем угодно из канона. Да даже с Дурслькабаном.