Короче не понимаю я калмиусовский мультивёрс. Не вижу, чем в нём обосновано то или иное его заявление в комментариях, какая-то каша выходит.

voss22

Не каша, а греча! :)

Samus2001
Точно. От тюркоязычных северян-инопланетян.

DistantSong

Эх, ничего не понимаю в великих замыслах

Samus2001
И виноград!

Desmоnd

Мисками.

Однако волшебные территории как были сокрыты, так и остались. Даже в, прости Г-споди, "Проклятом Дитя", действие которого происходит хер знает сколько лет спустя. И никакие супер-спутники, придуманные фикрайтерами-фантазёрами, никакие блоггеры-ютуберы, коими в некоторых фанфиках персонажи любят страшать волшебников, никакие видеозаписи, ничто из этого не помогло обнаружить даже вонючий "Котёл", чё уж говорить про Министерство или сам Хогвартс с Запретным Лесом.

Человек не может наверняка сказать, каким образом работают магглоотталкивающие чары, но уже делает громкое заявление о том, что технологии не просто позволяют обнаружить магов, но "с лёгкостью" и "уничтожить". Может эти заклинания влияют на фундаментальное человеческое восприятие, от чего не важно, через сколько прокладок ты будешь смотреть на этот "Дырявый котёл", всё равно его не увидишь? Может ещё каким-то иным образом? Поле для спекуляций огромное, но вот так слепо делать такие категоричные утверждения...

voss22

Еще одно доказательство, что костылян - самовставка

Вопрос у меня по гыхыа
Разбирали его магглов-2 или нет? Помню, что мы весело гиенили над жирной Гарсией и любовью к жирным, над тем, как фбр-овцы в Англии с нихуя подобрали сиротку - заморыша Гарри и прочее
Но был ли разбор, не могу вспомнить. Если кто помнит и есть под рукой ссылка, киньте в меня ею со всей силы

======
Кстати, кто-то уже говорил, что двойное "не" в названии все портит (и что это за Профессор, не Толкиен же?)
Тогда как
"Не стоит недооценивать магглов" смотрелось бы куда как изящнее и лучше

Samus2001

Не, только в комментах ржали.


Элвис Долмондор, разумеется!

Тощий Бетон_вторая итерация

Понятно, спасибо
Ну посмотрим, как попрет, у меня закончились процедуры, вернулся к проекту, который вынужденно поставил на паузу в мае, глядишь и до обзора магглов доберусь!


Ахахаха!
Там, кстати, гыхыа и в блоге фикбука разродился
https://ficbook.net/authors/3458186/blog/346923#content

и даже есть ответ, кто же "рисовал" обложку

Samus2001

Так она - Флёр? Или она - профиль правой руки гхастера?

Тощий Бетон_вторая итерация

Helena Resiчегототам, профиль у нее старый, масса работ и в комментах к тому же Кумпаньону она все суетилась и бурно выражала восторг каждой главой

voss22

А ведь в фике про Гарри-дракона и про это было, правда, применительно к тому, как Гарри видят маглы. И автор описал результат эксперимента кратко, здорово, и чуток забавно.

DistantSong
Из какой жопы он выковырял эту шоколадку и зачем так чавкает и размазывает по лицу? В книгах нет никаких проблем с этим. Спутники и аэрофотосъёмка была хуй знает сколько до 1991 года, никто Хогварс не нашёл. Фотографию изобрели хуй знает когда - тоже никаких проблем ни с Косой Аллеей, ни с вокзалом. Показано, как действуют антимаггловские чары. Показано, как действует фиделиус на Гриммо. Показано, что британского премьера обливиэйтят и магических преступников ставят в международный розыск.

Кальмиусу лучше бы канон прочитать, но если бы он был на это способен, а ещё сделал это не очком, тогда бы нам не довелось погиениеть над его высерами.

Впрочем, вот это "у магглов появилась куча фотоаппаратов в телефонах и ютьюб, маги в сраке" - уже окаменевший фанонный штамп.
Если бы магглоотталкивающие и прочие чары для поддержки статута не действовали бы на технику, маги их бы просто доработали, чтобы действовали. Ну и ролики на ютьюбе с настоящей магией ничем бы не отличались от роликов с ненастоящей.

Samus2001
Даже первую часть не разбирали, так, поржали, но разбор не было. Я глянул Чарда и третьего Хавока ( после вашего взгляда), а Кумпаньон на разборе-боре-боре был.

Наверное надо последовательно разобрать, первую и вторую, но я не могу попасть на фикбук, роскомпозор мешает.

Desmоnd
Это в фонд золотых цитат.

На самом деле наш рационально-технарский мир, по сути, идеально подходит для поддержания такого вот статута-маскарада просто потому, что люди легко самостоятельно найдут научное, скептическое и не ломающее привычную картину мира обоснование любой магической хтони. Хоть фаерболлы из рук начни пускать, народ в комментариях будет кричать про спецэффекты, фокусы, ловкость рук и небольшое количество техноприблуд, вроде скрытого паяльника.

кукурузник

Спасибо, значит не совсем еще память ослабла
Части магглов можно на ат глянуть, раз уж фикбук не того

А мне странно читать то, как люди всерьез пишут, будто магомир ГП реальный, а не придуман толковой писательницей.
И еще страннее, когда всякие кальмары и зюзи лезут полемизировать с Роулинг ( которая повернута к нему спиной и не слышит странного оппа!-нента), дескать она неправильно все написала, не так все было.

кукурузник

Просто тут опять надо помнить первую аксиому илитария - все, что они пишут, пишут про себя. У них мир говно и написан неправильно, не продуман