↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001 Онлайн
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 17095 (показать все)
Samus2001
voss22

Не каша, а греча! :)
Точно. От тюркоязычных северян-инопланетян.
DistantSong
Ах да, это из другой книги.

Эх, ничего не понимаю в великих замыслах
Samus2001
И виноград!
Desmоnd
И виноград!

Мисками.
В оригинальной Поттериане есть одна проблема: сегодняшние магловские технологии позволяют с лёгкостью и обнаружить магов, и уничтожить их

Однако волшебные территории как были сокрыты, так и остались. Даже в, прости Г-споди, "Проклятом Дитя", действие которого происходит хер знает сколько лет спустя. И никакие супер-спутники, придуманные фикрайтерами-фантазёрами, никакие блоггеры-ютуберы, коими в некоторых фанфиках персонажи любят страшать волшебников, никакие видеозаписи, ничто из этого не помогло обнаружить даже вонючий "Котёл", чё уж говорить про Министерство или сам Хогвартс с Запретным Лесом.

Человек не может наверняка сказать, каким образом работают магглоотталкивающие чары, но уже делает громкое заявление о том, что технологии не просто позволяют обнаружить магов, но "с лёгкостью" и "уничтожить". Может эти заклинания влияют на фундаментальное человеческое восприятие, от чего не важно, через сколько прокладок ты будешь смотреть на этот "Дырявый котёл", всё равно его не увидишь? Может ещё каким-то иным образом? Поле для спекуляций огромное, но вот так слепо делать такие категоричные утверждения...
Samus2001 Онлайн
voss22

Еще одно доказательство, что костылян - самовставка
Samus2001 Онлайн
Вопрос у меня по гыхыа
Разбирали его магглов-2 или нет? Помню, что мы весело гиенили над жирной Гарсией и любовью к жирным, над тем, как фбр-овцы в Англии с нихуя подобрали сиротку - заморыша Гарри и прочее
Но был ли разбор, не могу вспомнить. Если кто помнит и есть под рукой ссылка, киньте в меня ею со всей силы

======
Кстати, кто-то уже говорил, что двойное "не" в названии все портит (и что это за Профессор, не Толкиен же?)
Тогда как
"Не стоит недооценивать магглов" смотрелось бы куда как изящнее и лучше
Samus2001
Разбирали его магглов-2 или нет?

Не, только в комментах ржали.

Профессор

Элвис Долмондор, разумеется!
Samus2001 Онлайн
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001

Не, только в комментах ржали.

Понятно, спасибо
Ну посмотрим, как попрет, у меня закончились процедуры, вернулся к проекту, который вынужденно поставил на паузу в мае, глядишь и до обзора магглов доберусь!

Элвис Долмондор, разумеется!

Ахахаха!
Там, кстати, гыхыа и в блоге фикбука разродился
https://ficbook.net/authors/3458186/blog/346923#content

и даже есть ответ, кто же "рисовал" обложку
Samus2001
и даже есть ответ, кто же "рисовал" обложку

Так она - Флёр? Или она - профиль правой руки гхастера?
Samus2001 Онлайн
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001

Так она - Флёр? Или она - профиль правой руки гхастера?

Helena Resiчегототам, профиль у нее старый, масса работ и в комментах к тому же Кумпаньону она все суетилась и бурно выражала восторг каждой главой
voss22

Может эти заклинания влияют на фундаментальное человеческое восприятие, от чего не важно, через сколько прокладок ты будешь смотреть на этот "Дырявый котёл", всё равно его не увидишь?

А ведь в фике про Гарри-дракона и про это было, правда, применительно к тому, как Гарри видят маглы. И автор описал результат эксперимента кратко, здорово, и чуток забавно.

Мистер Грейнджер также рассказал Гарри, что снятое ими видео оказалось просто озадачивающим. Гермиона видела на нём, как Гарри раскрывает крылья, взмывает вверх и улетает, но мистер Грейнджер, как ни старался, смог увидеть лишь, как Гарри подпрыгивает, а затем становится до странного неинтересным и не заслуживающим внимания.
DistantSong
В оригинальной Поттериане есть одна проблема: сегодняшние магловские технологии позволяют с лёгкостью и обнаружить магов, и уничтожить их, в то время как у магов не хватает людей даже нормальное обучение в Хогвартсе организовать, не то что необходимую армию обливиаторов выставить.
Из какой жопы он выковырял эту шоколадку и зачем так чавкает и размазывает по лицу? В книгах нет никаких проблем с этим. Спутники и аэрофотосъёмка была хуй знает сколько до 1991 года, никто Хогварс не нашёл. Фотографию изобрели хуй знает когда - тоже никаких проблем ни с Косой Аллеей, ни с вокзалом. Показано, как действуют антимаггловские чары. Показано, как действует фиделиус на Гриммо. Показано, что британского премьера обливиэйтят и магических преступников ставят в международный розыск.

Кальмиусу лучше бы канон прочитать, но если бы он был на это способен, а ещё сделал это не очком, тогда бы нам не довелось погиениеть над его высерами.

Впрочем, вот это "у магглов появилась куча фотоаппаратов в телефонах и ютьюб, маги в сраке" - уже окаменевший фанонный штамп.
Если бы магглоотталкивающие и прочие чары для поддержки статута не действовали бы на технику, маги их бы просто доработали, чтобы действовали. Ну и ролики на ютьюбе с настоящей магией ничем бы не отличались от роликов с ненастоящей.
Показать полностью
Samus2001
Даже первую часть не разбирали, так, поржали, но разбор не было. Я глянул Чарда и третьего Хавока ( после вашего взгляда), а Кумпаньон на разборе-боре-боре был.

Наверное надо последовательно разобрать, первую и вторую, но я не могу попасть на фикбук, роскомпозор мешает.
Desmоnd
Из какой жопы он выковырял эту шоколадку и зачем так чавкает и размазывает по лицу?
Это в фонд золотых цитат.

Ну и ролики на ютьюбе с настоящей магией ничем бы не отличались от роликов с ненастоящей.
На самом деле наш рационально-технарский мир, по сути, идеально подходит для поддержания такого вот статута-маскарада просто потому, что люди легко самостоятельно найдут научное, скептическое и не ломающее привычную картину мира обоснование любой магической хтони. Хоть фаерболлы из рук начни пускать, народ в комментариях будет кричать про спецэффекты, фокусы, ловкость рук и небольшое количество техноприблуд, вроде скрытого паяльника.
Samus2001 Онлайн
кукурузник
Samus2001
Даже первую часть не разбирали, так, поржали, но разбор не было. Я глянул Чарда и третьего Хавока ( после вашего взгляда), а Кумпаньон на разборе-боре-боре был.

Наверное надо последовательно разобрать, первую и вторую, но я не могу попасть на фикбук, роскомпозор мешает.

Спасибо, значит не совсем еще память ослабла
Части магглов можно на ат глянуть, раз уж фикбук не того
А мне странно читать то, как люди всерьез пишут, будто магомир ГП реальный, а не придуман толковой писательницей.
И еще страннее, когда всякие кальмары и зюзи лезут полемизировать с Роулинг ( которая повернута к нему спиной и не слышит странного оппа!-нента), дескать она неправильно все написала, не так все было.
Samus2001 Онлайн
кукурузник

Просто тут опять надо помнить первую аксиому илитария - все, что они пишут, пишут про себя. У них мир говно и написан неправильно, не продуман
Samus2001

все, что они пишут, пишут про себя.

А когда МРМ хвалят?)
Samus2001 Онлайн
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001


А когда МРМ хвалят?)

* задумчивый велоцираптор
С учетом того, как МРМ обсирает канон
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть