Бешеный Воробей
В руках талантливого волшебника и хуй - волшебная палочка. Вот и чем женщины хуже?
А вообще мало ли что у людей в головах намешано, и куда трансформируется.

Ereador
Типа того. Хотя глядя на многих аристофапов, у меня ощущение, что эти люди ничего не читали и не смотрели, кроме советских плакатов, про злобных буржуев-капиталистов-фабрикантов. и им они понравились. Потому что они толстые. в цилиндрах. во фраках, это главное.

Lady Astrel

Этому ничего не поможет, кроме лоботомии

Ereador, она наиболее популяризована и ее проще всего срисовывать.
Для того, чтобы срисовать эпоху, скажем, Ричарда Львиное Сердце, йорко-ланкастерских разборок, Гены №8 или хотя бы эпоху введения Статута (Карл №2, емнип), надо рыть-копать нааааамного больше, а авторам лень.

Ereador
Тут, пожалуй, ничего удивительного. Это своего рода вершина Британской Империи, её пик (дальше-то всё покатилось вприпрыжку по одному месту) и квинтэссенция английскости.

Бешеный Воробей
Не-а, уже Вильгельм с Марией.

Lady Astrel, а, ну у меня не настолько хорошо с английской историей))

Какая ИРА - оригинальная, которые лепшие друзья гуннов, или более современные, которые с Каддафи и Арафатом в дёсна лизались?

Ereador

Когда я разбирал Чарда, там тоже были говны в сторону Локонса, но не подробно. Я сразу подумал. что автор упустил годную возможность изобразить разоблачение Локонса убедительно. Типа вот Чард мракоборец, он увидел в книжке некую неправильную деталь, известную не всем ( и которую Локонс нечаянно переврал). обратился к Локонсу, а тот вместо того. чтобы убедительно отбрехаться, что это художественное допущение, полез доказывать, что все верно и истинно, тем самым зародив в душе Чарда сомнения.

Вот это было бы разумно, а когда даже школьники видят несостыковки, это уже дурь.

Тощий Бетон_вторая итерация

Любая подойдет. Расистов хоть социальных, хоть чистокровных для отправления на тот свет в МагБритании должно быть везде немало.
Ну и хочется мне видеть лицо какого-нибудь условного Розье, когда к нему под «And the black and tan like lightning run from the rifles of an IRA» бомба влетает.
К слову. Известный фандомный клоун Томблэккэт как-то говорил, что фениксовцы в правильном переводе(тм) тождественны ИРАшникам.

Lady Astrel
Таке вопрос, чем их Эдвардианская не устраивает? Вроде все красиво, колонии на месте, эстетика есть, настроения среди молодежи до ПМВ правильные(тм), да и одежда удобнее.

Я буду честно
Одна проблема: период слишком короткий) Хотя дамские шляпки этого периода просто офигенные.

Хотя, возможно, в сознании многих эти два периода сливаются.

Я буду честно
Главное, не забывать, как Валера ходил соболезнования в связи с кончиной фюрера передавать. нашли, блять, борцунов с расистами))

кукурузник
Я вот лично терпеть не могу приём "Нириалистична" просто по факту того, что кто-то описываемые события называет нереалистичными, без каких-то более внятных аргументов, нежели просто "так не бывает". В жизни бывает по всякому, а потому неплохо бы пояснять, почему ту или иную вещь в произведении человек считает неправдоподобной. Какие причинно-следственные связи видит и почему считает, что они выглядят слабо.

Когда школьники начинают разоблачать Локонса таким вот долбоебизмом - становится смешно. Ещё смешнее становится тогда, когда автор намеренно прописывает Локонсу косяк в повествовании, в качестве подарка своей "тёмногаре" Сьюшке. В такой момент появляется вопрос: "Какого хуя этот косяк не заметили раньше, учитывая, что Локонс богат и знаменит на всю МагоБританию?". У нас в реальной жизни за миллионерами репортёры и биографы бегают, желая выведать как можно больше подноготной из жизни недосягаемого элитария, неужели за всё время ни один человек, разбирающийся в борьбе с Тёмными Силами не заметил эти выдуманные косяки? Ответа на эти вопросы автор не даст, ведь в его руках Локонс превращается в мишень и чучело, которое можно удобно победить.

Мне вот интересно, как авторы подобного отреагировали бы на историю Хиро Оноды? Джерри Шрайвера? Димы Овчаренко? Вероятно обосрали бы их за "МэриСьюшность", лол.

А совсем смешно становится, если вспомнить ЦА Локонса в каноне - девочки-подростки и домохозяйки средних лет. Но за вопрос "а вам не приходило в голову, что отношение к писеву Локонса в магмире в целом как к типовой женской литературе не очень высокой пробы?" можно словить бан от автора ¯\_(ツ)_/¯

Тощий Бетон_вторая итерация

Ну тут уж конкретно зло против зла. И такое бывает.
Но конкретно если брать таймлайн Первой Магической и до - подразумевалась вторая итерация ИРА. И то - только как один из вариантов тех, кто может таких субчиков отправлять на тот свет. Бригада Гнева допускалась как второй.

Бешеный Воробей
Девочки-девочками, да только Дамблдор всё-таки пригласил Локонса преподавать в свою школу, значит какое-то ревью его книг делалось и косяков в них не нашли. Да и репутация у него была не дутая (в глазах подавляющего большинства, по крайней мере), Орден Мерлина он таки получил, как и признание общественностью себя борцом с Тёмными Силами. Так что, полагаю, хоть кто-то из тех же мракоборцев вполне мог ознакомиться с его трудами просто в попытке чему-то научиться. И возможно даже что-то да усвоил, учитывая, что истории Локонса вполне реальные, даром что не принадлежат лично ему.

Впрочем, его харизмы и красоты, привлекающей внимание определённой аудитории, это всё не отменяет)) Сразу вспоминаю один скетч из "Гриффинов", только там шутка была на тему женских голосов на президентских выборах.

Кроме того, это случай того как ебанину вписывают в фик - и получается кринж. Я лично не устаю хвалить фанфик уважаемого Дволка "Гарри Поттер и новая семья", где тоже выписана ебанина(где Драко и Панси должны были по указу Тома создать ему(кхм) новое тело(понятно каким способом, но справедливости ради он их для этого немного состарил), чтобы потом василиск их сожрал и внутри него это новое тело и вызрело), но это хотя бы выписано как продукт мозга самого первого темного мага и изобретателя крестража(сиречь, Герпия Гнусного). И выглядит это на своем месте.

Я бы Локонса сравнил, на самом деле, не с условным "женским писателем", а скорее с популярным в наши дни типажом бизнес-коуча. Например с Робертом Кийосаки. Бизнесмен из него вышел дерьмовый, а дела, в которые он вкладывался, пошли по пизде и состояние своё он заработал на информационном продукте. У него порой тоже встречаются дельные советы, но в сущности он не более чем сапожник без сапог и живого бизнеса за ним не стоит. Как по мне, так не самое плохое сравнение, пусть и не идеальное. Оба персонажа рассказывают о вещах, про которые не знают практически ничего. Разница правда в том, что у Локонса полезного в книгах будет несколько поболее.

voss22

Онода поучителен как раз тем, как он в собственных мемуарах разоблачал своё "жопочтение" - т.е. вчитывание в поступающую информацию нужных смыслов)

Кстати, ребят, я тут немного упустил один момент... Напомните мне, когда это в уши предпринимателей начала литься отборная чепуха, которая изменила их мышление со стандартно капиталистического (это я про цитату Томаса Даннинга) на какое-то утопически-ремесленное?

Дело в том, что я сейчас работаю в одной компании, вполне отличной, с хорошей зарплатой и приятными людьми, но всё же с одним очень странным и вводящим меня в ежедневное состояние диссонанса недостатком... Я, честно говоря, даже не знаю, как можно ёмко этот недостаток описать парой слов. Попробую обрисовать ситуацию, чтобы было ясно, с чем приходится иметь дело:


Так вот, напомните мне, когда это предприниматели вдруг перестали мыслить категориями финансовой выгоды? Откуда это желание ради "опыта" залезать в откровенное болото, вместо того, чтобы стругать зелень с реально выгодных проектов? Где настоящие дельцы, которые выжимают все возможные деньги в максимально сжатые сроки (насколько это возможно для проекта)?