Desmоnd
Канон Роулин - как дышло, куда повернёшь, туда и вышло. А если особо извернуться, то повернуть можно ой как здорово.
Та же легилименция, тот же уровень силы, логика и поступки отдельных персонажей... Они неоднозначны, в этом огромный плюс работы фикрайтера. Можно создавать мир, логично объясняя (или не объясняя) практически всё, что есть. А если чего-то в каноне нет, то можно додумать это, представив, что было :)

Ладно, это я так, для поддержания беседы. Защищать свой фанф - здорово, но бессмысленно. Я знал, что открою шкатулку Пандоры, когда его писал :)

allig_eri
При чтении жопой и обмазывании фанонячкой - несомненно. В целом у Роулинг досаточно места для манёвра, чтобы достроить фанфик и он не противоречил ничему из канонной инфы.

Но делают так единицы. В основном пережёвывание одного и того же. Выводы вашего персонажа в прологе - полностью фанонячка. Уверен, когда он попал - то все его выковырянные из ноздри теории подтвердились. Это тоже один из верных признаков. Ну а мы знаем тут одну теорию, которая всё объясняет.

allig_eri
Ты все-таки не путай шкатулку Пандоры с мусорным баком.

Гексаниэль
С днём рождения! Я продолжения Рона М. читаю, просто годный коммент всё родить не могу.

Samus2001

Иван Саныча?

Тощий Бетон_вторая итерация

Панкеева Оксана Петровна, цикл из 13 книг "хроники странного королевства"

Кстати, только недавно дошло, что немецкое слово "entscheiden" (решать в смысле "принять решение") и слово "пизда" оно же "ножны" die Scheide - однокоренные. И "решить" по-немецки будет "распиздячить".

Спросил копилот от МС (чатгпт), оказалось, что нихуя не задорновщина, а что действительно оба слова происходят от старого корня "разделять".

Что оказалось совсем внезапно, так что мне показало иллюстрации пизды, что в случае, если бы кто смотрел в экран, могло бы привести к куче вопросов.

Samus2001
Тьфу блин. А я уже радостью узнавания наполнился.

Да и я от посмотрельника периодически офигеваю. Что меня в свое время от жопочтения и жопопросмотра данных людей проняло неиронично - так это апология падре Монтанелли в "Оводе" и обсирание Экко в Аркейне(причем там вместо какой-то нормальной критики был абсолютный сюр вроде "сделали важным персонажем по настоянию БЛМщиков и дали роман с Джинкс по настоянию твиттер-фанаточек(тот факт, что там все за икслючением альтернативной вселенной все было исключительно безответно, их не волнует)).

Я буду честно
Угу. или когда она в пример хода " и у злодея есть любимые" записали Волдеморта и Лестрейдж, хотя в книгах и кино явно видно, что ему до фени его бойцы. а привязанность у него в лучшем случае к змее.

кукурузник
И то потому, что она его хоркрукс

Lady Astrel
То есть, он буквально "возлюбил себя".

Я буду честно
Сравнение фанона с Посмотрельником уместно ещё и потому, что сам Посмотрельник - вторичная переработка с TV Tropes. Насколько людям пофигу на проработку своего проекта, где большая часть если не все статьи начинаются с плашки: "Эй, кто-то более умный и мотивированный написал нормальную статью с кучей примеров, ссылок на другое и даже всякие сравнения со схожим перечислил. Возьми оттуда что сможешь, ладно?" - большая часть фанона живёт по этому правилу.

А уж, чудесная "адаптация". Допустим, "Undying Loyalty" - даже бездушный ИИ переводил как "Вечная", "Бессмертная" или "Неумирающая" верность. Это разумно, часто речь шла либо о фэнтези, либо о фантастике где смерть - далеко не конец, а иногда даже способ поднять уровень. Наши надмозги убрали эпик и выбрали вариант: "Верность до конца", при этом сами привели пример в виде Ионийских Гетайров из Fate, которые уже будучи героическими душами, считай фантомами, готовы в любой момент вписаться за Искандера(который Александр Македонский).

Кайзер Прайм
Ну тут всё-таки стоит заметить, что на посмотрельнике хватает статей о русских произведениях. На ТвТропах они тоже есть, но обычно менее подробные.

DistantSong
Ясное дело. Другое дело, качество статей хромает, отсутствуют вкладки со всякими категориями, нет вкладки отдельно под персонажей и кучи других прикольных вещей. Иногда на посмотрельнике были вкладки про "холодильник" или "догадки", но я видел всего пару, например в статье про ГП и...второй раунд жопочтения после коммов к ЭП, вот что это. Про RWBY тоже видел, но писалось очень давно и больше половины уже успели объяснить по ходу сюжета.

Кайзер Прайм

Это да.

Меня больше убивает, когда начинают в рамках личных мнений спорить. достоин или недостоин пример быть, или когда по велению левой пятки добавляют что-то ( например " бедный злодей", это про злодея, которому можно сочувствовать, и начинают добавлять фаноно, хотя в каноне злодей однозначен и не вызывает сочувствия).

А в другой раз мне подруга, которую знаю по реалу, тоже указала на херню на их сайте. Сюжетный ход "папа-волк" конечно имеет правильные примеры (Черный плащ, Правдивая ложь, В поисках Немо, самый первый Сайлент Хилл). но туда зачем-то еще Игру Престолов добавили. Я-то не знал, но мне пояснили, что:
-персонаж Нед Старк. даром что знамя с волком имеет, под этот тип не подходит совершенно, потому что детей во весь блудняк и втянул, по его вине дочки вляпались.
-он же в момент когда стряслась беда, девочек толком не защитил, а когда королева ( не король) велела убить волчиц, то одну убил, вторую успели отпустить ( зарубил получается невиновную).
-в мире Мартина никто из отцов лично детей не спасал, в самом лучшем случае отец-феодал посылает войска, или договаривается полюбовно.
-если речь идет о феодалах, дочери это ценный актив, надо побыстрее женить, и мало кто ( почти никто) думает о том, с каким человеком дочурке потом жить.
-отцы как отцы вообще мало прописаны, и куда чаще там есть тираны.


Если это правда ( а источник пользуется моим доверием), то это пример того. как неподумавши ляпнули пример, совершенно неверный. Напомню. "папа-волк" защищает своих (или приемных) детей со всей отвагой и свирепостью. Гарри Мейсон весь Сайлент-Хилл прошел, дочь искал. Джон Мэтрикс выкосил дохерища народу. Джек Круз из "Черного пса" довез через все преграды фуру с оружием, а потом ухитрился шваркнуть похитителей. Из мультфильма "Рэдволл", когда главгерой обзавелся потомством, и это самое потомство украл лис-работорговец. то взял меч, пошел убивать негодяев, по пути встретил такого же отца-мстителя, оба нашли негодяев, и убили.

кукурузник
Немного о другом, но схожая тема - на сайтах типо Злодей Вики, где кратко говорят о персе, указывают его тип(весьма бредово чаще всего) и пытаются его под те же тропы и категории подвести от интуитивно понятных вроде "злодей из трансформеров", "высокомерный", "тиран", "военачальник", до совершенно "троповых и для своих": Бредовый(не про характеристику вида или ид персонажа, а про моральную установку, когда персонаж считает что творимая им дичь - это путь добра, хотя он сам явно злодей), Фальшивая трагедия(не в том смысле что выдуманная с крокодильими слезами, а реально произошедшая, но никак не оправдывающая уже в настоящем.), Почти полное чудовище(там вообще песня, типо есть тонкая грань которую определяет не только и не сколько какие-то осколки совести или раскаяния персонажа - а то, можно ли считать его чудовищные действия выделяющимися среди других таких же в сеттинге при "имеющихся ресурсах". То есть да - можно вообще не иметь каких-то смягчающих черт, наворотить дел на три смертные казни и одно пожизненное на Плутоне - и при этом всё равно не пройти по требованию ресурсов - видите ли Х при меньших ресурсах был более личной угрозой для Героя, а У при схожих ресурсах, сделал больше, поэтому извини К, не проходишь. Будешь "Почти полным".)