Ereador
Давай мы в эту хуйню не будем. Во-первых, "сила которую не ведает Тёмный Лорд" - это сила материнской любви, об этом Дамблдор говорил прямо и ещё как учитывал.
Во вторых, практической разницы между "планировал на основании Пророчества" или "знал, что Волдеморт будет действовать в соответствии с пророчеством и строил планы на оснвое этих действий" нет.
В-третьих он серьёзно относился к пророчествам - взял на работу Трелони, когда услышал пророчество и понял, что она не шарлатан.
В четвёртых, готовился к воскрешению ТЛ, строил защиту для Гарри, устраивал ему нормальное детство.

He chose the boy he thought most likely to be a danger to him," said Dumbledore. And notice this, Harry. He chose, not the pureblood (which, according to his creed, is the only kind of wizard worth being or knowing), but the half-blood, like himself. He saw himself in you before he had ever seen you, and in marking you with that scar, he did not kill you, as he intended, but gave you powers, and a future, which have fitted you to escape him not once, but four times so far — something that neither your parents, nor Neville’s parents, ever achieved.

Волдеморт выбрал Гарри, сделал его равным себе и таким образом оформил пророчество. Но, конечно, думблетуп, знающий о пророчествах, на основе пророчества, что прозвучало в его присутствии, планов не строил. Просто само как-то получилось, так?

Desmоnd
Сила материнской любви, желание Волдеморта воскреснуть и убить Гарри - всё это существует независимо от веры Дамблдора в пророчества. К примеру, ты пишешь, что Дамблдор «готовился к воскрешению ТЛ, строил защиту для Гарри, устраивал ему нормальное детство». Он бы ничего из этого не делал, если бы не верил в пророчества? Делал бы и то же самое.

И да, есть разница между учётом пророчества и учётом действий человека, что верит в пророчество. Если религиозный фанатик верит, что его бог приветствует смерти женщин, но против смертей мужчин, то его можно просчитывать безо всякой веры в реальность его бога.

В случае Трелони он мог таким образом дать ей убежище от Волдеморта. Мы не видим, чтобы Дамблдор уделял какое-либо внимание её дальнейшим предсказаниям. Следующее истинное пророчество она произнесла только 14 лет спустя. И какие значимые последствия этого?

Если не ответил на какой-то аргумент, то прошу указать

Кстати об аналогиях с Тундрой: был у меня один бой, где в рамках исторического задания, я взял в бй американскую боевую технику разных БР, и вместе с Шерманами с 76-мм пушкой был Шерман с 105-мм пушечкой. В реальности это танки одного года выпуска, но в реалиях игры у них разные уровни.
И вот бой в городских условиях, я успешно на своих танчиках повоевал. но и потерял все кроме того что с 105-мм, и тут на поле боя совершенно случайно встречаю Насхорн, который стоит боком ко мне. И бесполезный против большинства танков и самоходок фугас, влетает в открытую машину, уничтожает весь экипаж, а мне дают дополнительную финансовую награду. за то что техникой маленького уровня, уничтожил технику большого уровня.

И аналогия с реалом: на Курской дуге дебют самоходок Фердинанд. и помню читал, что пять машин поехали не по проторенному маршруту, а сместились. а там мины, и вот без гусениц это уже прост гробы, которые никуда не едут.

Desmоnd
Помню. Никакого внятного ответа нет, просто "где-то, в рамках теории, очевидной любому" прячется имба,способная Дамблдора и Волдеморта снять с пробега одним движением брови. Почему имба прячется а не "решает дела"? Риторический вопрос.

Новый обзор готов: https://fanfics.me/message743743

Desmоnd

Это было в комментах к "Птеродактилю" Заязы. Он там еще приводил аргумент, что, мол, раз в ООН все время председательствуют "отсталые страны", то значит, Дамби полный лох и Магбритания жеппа мира.

При этом, емнип, всего пару десятилетий назад ООН возглавлял сначала американец, а затем южнокореец. Но эти примеры в теорию Хлюденса не вписываются и потому удобно игнорируются.)

(Давненько я тут не был, эх).