↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001 Онлайн
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы
Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть
Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе
Обзор Чайная церемония фей
Обзор Драконий Лорд
Обзор Монстр с нежным сердцем
Обзор Волк в драконьей шкуре

Ждет разбора:
21 августа 2023
7 комментариев из 23852 (показать все)
Desmоnd
Сила материнской любви, желание Волдеморта воскреснуть и убить Гарри - всё это существует независимо от веры Дамблдора в пророчества. К примеру, ты пишешь, что Дамблдор «готовился к воскрешению ТЛ, строил защиту для Гарри, устраивал ему нормальное детство». Он бы ничего из этого не делал, если бы не верил в пророчества? Делал бы и то же самое.

И да, есть разница между учётом пророчества и учётом действий человека, что верит в пророчество. Если религиозный фанатик верит, что его бог приветствует смерти женщин, но против смертей мужчин, то его можно просчитывать безо всякой веры в реальность его бога.

В случае Трелони он мог таким образом дать ей убежище от Волдеморта. Мы не видим, чтобы Дамблдор уделял какое-либо внимание её дальнейшим предсказаниям. Следующее истинное пророчество она произнесла только 14 лет спустя. И какие значимые последствия этого?

Если не ответил на какой-то аргумент, то прошу указать
Кстати об аналогиях с Тундрой: был у меня один бой, где в рамках исторического задания, я взял в бй американскую боевую технику разных БР, и вместе с Шерманами с 76-мм пушкой был Шерман с 105-мм пушечкой. В реальности это танки одного года выпуска, но в реалиях игры у них разные уровни.
И вот бой в городских условиях, я успешно на своих танчиках повоевал. но и потерял все кроме того что с 105-мм, и тут на поле боя совершенно случайно встречаю Насхорн, который стоит боком ко мне. И бесполезный против большинства танков и самоходок фугас, влетает в открытую машину, уничтожает весь экипаж, а мне дают дополнительную финансовую награду. за то что техникой маленького уровня, уничтожил технику большого уровня.

И аналогия с реалом: на Курской дуге дебют самоходок Фердинанд. и помню читал, что пять машин поехали не по проторенному маршруту, а сместились. а там мины, и вот без гусениц это уже прост гробы, которые никуда не едут.
Desmоnd
Кайзер Прайм
Это при том что в каноне показано а) Волдеморт, принимающий пророчества более чем серьёзно, б) Министерство, занимающе строгим учётом пророчеств, храня их в святая святых рядом с маховиками.

Но совсем недавно уже не помню где кто-то по этому поводу устраивал смешной тверк. Это был Хлюденс и ещё какой-то хуй с бугра, не помню ника.

И Дамблдор с Волдемортом не имбы, а так себе, и Магбритания несерьёзная страна где-то в ебенях, и министерство нихуя не шарит - лишь только дорогие жопочитатели, разжёвывающие пластелин из жопы, знают абсолютно точно.
Помню. Никакого внятного ответа нет, просто "где-то, в рамках теории, очевидной любому" прячется имба,способная Дамблдора и Волдеморта снять с пробега одним движением брови. Почему имба прячется а не "решает дела"? Риторический вопрос.
Новый обзор готов: https://fanfics.me/message743743
Desmоnd
Но совсем недавно уже не помню где кто-то по этому поводу устраивал смешной тверк. Это был Хлюденс и ещё какой-то хуй с бугра, не помню ника.

И Дамблдор с Волдемортом не имбы, а так себе, и Магбритания несерьёзная страна где-то в ебенях, и министерство нихуя не шарит - лишь только дорогие жопочитатели, разжёвывающие пластелин из жопы, знают абсолютно точно.

Это было в комментах к "Птеродактилю" Заязы. Он там еще приводил аргумент, что, мол, раз в ООН все время председательствуют "отсталые страны", то значит, Дамби полный лох и Магбритания жеппа мира.

При этом, емнип, всего пару десятилетий назад ООН возглавлял сначала американец, а затем южнокореец. Но эти примеры в теорию Хлюденса не вписываются и потому удобно игнорируются.)

(Давненько я тут не был, эх).
Кайзер Прайм
Вангую аргумент в духе "имба слишком крутая для такой песочницы". Зачем тогда приплетать эту имбу тоже не очень понятно.
voss22
Кайзер Прайм
Уверен, имба слишком крутая для этой песочницы на самом деле херня и хвастовство, трусливое говно фантазирует, что оно-то всех круче, но чтобы не побили, не придет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть