кукурузник
C другой стороны, в тройке есть Питт. И это, имхо, гораздо более умная и неоднозначная история. С одной стороны, протагониста там именно что цепляют на крючок "нельзя сидеть сиднем, когда несправедливость", а потом оказывается. что, во-первых, город реально не выживет без рабского труда, во-вторых, Ашур искренне считает, что в перспективе от рабства можно будет избавиться, в в-третих, революционерам насрать на рабов, они просто хотят скинуть Ашура и править сами.

Сейчас так бы не сделали.

Я буду честно

А я принёс. Ещё могу добавить, что если ему чего-то не хавтает, то доработка напильником нужна минимальная, вроде какой-нибудь Рейниры, которую ДД стал поднимать на щит, как "истинную королеву, которой не дают положенного ей по праву, потому что она женщина!"


На вопрос "если сценаристы и продюсеры наглухо ушиблены СЖВ-идеологией, каким образом они захотят и смогут перенести на экран персонажей, которые не удовлетворяют требованиям идеологической чистоты", Сироткин тоже ответит?

Тощий Бетон_вторая итерация
У Ашура есть ребенок с антивирусом, и умная жена, которая что-то смыслит. А у рабов не похоже. То есть вопрос еще и в наличии лекарства.

И про нельзя сиднем сидеть - я эту точку зрения поддерживаю, но с оговоркой, что надо действовать с умом. дабы не наделать говна. Берем наш любимый ГП, и помимо того, что Гарри наделал подвигов ( молодец, при том что нарушено множество правил), у него был обоср, связанный с Сириусм.
Его зачем-то учили оклюменции, зачем? А, Волдеморт полезет в башку!
Не выучился. а потом Волдырь ему в самом деле видение наслал. И даже учитывая что Гарри проверял информацию ( а подлый Кикимер его накормил дезинформацией). факт остается фактом: Волдеморт хотел заманить Гарри в ОТ, и он ег туда заманил. Пророчеств получить не удалось, но Сириус погиб.

В результате получилось хорошо и жизненно, спасибо маме Ро.

Это уже к Блейку Снайдеру, который прямо говорит "Покажите, за что персонажа должны любить зрители". То есть к примеру, дайте ему спасти котика(что было вынесено в название Снайдеровской книги). Доработка напильником до ситуации, когда персонаж либо вызывает симпатию(хотя бы потому что кошек спасает), либо когда заключает в себе какие-то интересные противоречия(скажем, вроде пожарного-пиромана или брутальной мужиковатой агентки ФБР на конкурсе красоты) - это стандартная работа при адаптации или написания оригинального сценария.


Если уж быть совсем буквалисткой, то Сироткин сказал бы, что задача сценариста - это рассказывать хорошие истории и писать о том, что ему интересно и тот проект, который у него резонирует. А так как я у него училась на сценарных курсах, то думаю, говорить за Сироткина могу.
Про "не удовлетворяющих требованиям идеологической чистоты ". Я уже даже список персонажей привела, которые в эту пресловутую повесточку вписались бы как родненькие(да и одна знакомая предложила план, как в подобном ключе можно было бы Лэйтиан экранизировать). Сценаристы просто подсветят в персонажах те черты характера, которые сделают их симпатичными для зрителя. Все.
Ну и да, вопрос: почему еще до всякой повесточки такие экранизации как Золотой Компас, Черный Котел, две экранизации Ле Гуин, Эрагон, Орудия Смерти, Крабат, Повелитель Стихий, Темный мир: Равновесие, Джек-покоритель великанов, фильмовые экранизации "Перси Джексона" вышли тем еще мусором?

Да я тоже понимаю. Просто я как бы не по играм(крочем гач особо не во что не играла), а по манге, аниме, фильмам и сериалам.
Кстати, я помню еще борьбу с рабством в "Сказании об Арслане". Там в итоге главный герой освобожденным рабам дал работу при охране приграничной крепости с условием получения участка в приграничной зоне после окончания службы. Однако и он, и его наставник там до того как до этого дойти несколько шишек набили. И то, там сказано, что многие соратники главного героя это поддерживают, как и глава той самой приграничной крепости, но его отец и те придворные, которые верны ему - нет.

кукурузник
Действовать с умом нельзя. Думать вредно, а то начнёшь спрашивать, можно ли в принципе брать ответ на один вопрос, и заранее подставлять его под второй, а потом клеймить с высокой трибуны тех, кто считает, что нельзя.

Если вопрос исходит из изначально неверной предпосылки, то внятный ответ на него дать сложно. Неверная посылка - это то, что изначально полезло утверждение, что экранизации фэнтези не получаются "патамушта повестка, героев не сдержаешь такими, что с ними можно соотнести себя, и героев не засунешь в нужный политический спектр". Хотя если читать фэнтези чуть ширше, чем условная большая тройка(Толкин-Мартин-Джордан), которая сейчас на слуху из-за экранизаций разного качества(и открыть, скажем, Розенберга, Хобб, Кея, Пройслера или Дункана, я не говорю уж о Семеновой или азиатских авторах вроде Танаки, Ширахамы, Куи или Абэ и Ямады), то можно таких найти. Кроме того, у нас есть куча примеров экранизаций фэнтези, которые провалились еще до того, как начались вопли про повесточку - и, как я думаю, отнюдь не во озвученным вами причинам. Какая повестка потребовала от сценариста "Золотого компаса" резать конец и менять местами события в Больвангре и Свальбарде? А от сценариста "Волкодава" менять окраску целой кучи событий и сводить Елень с главным героем? А от сценаристов фильма про Перси Джексона насиловать лор и концовку второй книги? Может, ну не знаю, потому что захотили денежку срубить/скопировать за популярной франшизой(ВК, ГП, Сумерками) и вообще схалтурили и решили, что и так сойдет, а не делать что-то свое, а не потому что вписывать кого-то в политспектр надо? И если присматриваться, то окажется, что так и есть. То есть ваше утверждение чисто эмпирически не подтверждается.
И если посмотреть даже на те же Кольца Власти, Ведьмака или Колесо Времени, то там, кмк, не в повестке проблема основная(точнее, в качестве) и концептуальная, а потому что экранизировали и снимали это все не из желания рассказть неплохие истории, а потому что хотели оттянуть аудиторию закончившейся "Игры престолов". И они не пытались создать что-то новое, красивое, уникальное, в духе сеттинга и по книгам, а повторяли за ИП, причем топорно и халтурно. Причем да, о такой практике "снимать похожее, потому что надо больше денег загрести и аудиторию переманить" писал Нил Ландау еще в те времена, когда стриминги только входили в обиход, а топовые сериалы еще показывали на кабельных.
Короче, если просто рассказывать хорошую историю без стремления перехватить чужую аудиторию и угнаться за ней, то ты будешь в плюсе. Пример: "Злая" и "Темные начала".

Я в свое время хотел написать фанфик по Фоллауту, с главным героем полумутантом и путешествием нефтяного танкера в Европу - по времени после 2 части
Но все это так и осталось в формате смутной идеи

А в 3 и 4 части так и не поиграл

Понимаю, у самой бывало немало идей, которые пришлось забросить или на которые не хватало времени.

Официально говорю, что я вернулась. Новый обзор Тани готов:

https://fanfics.me/message748026

Samus2001
Очень жаль. Что характерно, межконтинентальные путешествия в сеттинге Фоллыча вполне себе канонны начиная с трёшки, хоть и жутко редки. Алистер Тенпенни приехал из Англии. Тут нормальный такой экшен и "ворлдбилдинг" можно было бы реализовать. Лично у меня бы фантазии не хватило.

voss22

Правда, никто так и не объяснил, на какой лодочке он доплыл.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ага. Не поверишь, но я как-то своему другу тот же вопрос задал, благодаря которому с серией вообще познакомился. Ответ "не знаю" звучал как-то разочаровывающе. Впрочем, нам в четвёрке дали лодку, на которой можно было бы добраться до Фар Харбора. Может есть и кораблики побольше, яхты какие-нибудь. У меня всё ещё стоит ребром вопрос топлива, но ладно, допустим они все на ядерных генераторах, аки Корвеги. Ну или на крайняк вообще под парусом путешествуют, хотя... не, хуйня, маловероятно. Короче, думаю, было бы желание - переплыть-то можно. Но вот вопрос по поводу опасностей моря тоже довольно острый. Даже в не постапокалиптичных условиях мореходство - дело пиздец какое неспокойное и опасное. Даже в наши дни, когда везде спутники, автоматика и огромные надёжные грузовые суда из стали. Какой же пиздец может ждать путешественника в постядерном Фоллыче, где по миру разлетелся FEV и кругом то тут, то там высираются всякие страшные ебаки, вроде Когтей Смерти или Болотников?

voss22

Ну это как - Тенпенни просто нашёл корабль, способный к трансатлантическим переходам, и в одно рыло переплыл океан, даже заранее не зная, куда и зачем плывёт?

Тощий Бетон_вторая итерация
Не, не думаю. Многие вещи в сеттинге, конечно, упростили и опошлили (как PA или топливный вопрос винтокрылов), но я сильно сомневаюсь, что Тенпенни - особенно учитывая его... личностный профиль - смог бы в одиночку найти/вычинить корабль, который не снесёт первой же волной. Он же там из себя строит неебаться магната-миллиардера. Может у себя в Бриташке люд нанял, да команду собрал, ну а после поплыл по старым картам куда глаза летят. Причём неясно, приплыл ли он сразу в Вашингтон (а это, мне кажется, дело непростое, учитывая какой крюк надо наебнуть, чтобы припарковаться у города) или же сначала добрался в какой-нибудь Нью-Йорк? И куда дел судно? Зачем ему жить в какой-то сомнительной башне, хрен знает где от собственного актива? Короче слишком много тумана нахерачили сценаристы

voss22

И команду. Почему не учредил первую в эпохе трансатлантическую линию)


Башня - это отдельная боль, откровенно говоря.

А кто видел вот это вот?
Сравнение магии мира Поттерианы с магией иных сеттингов. Как правильно кроссоверить поттериану

Тощий Бетон_вторая итерация
voss22
Тенпенни с свим путешествием вообще странный. В игре вроде нет диалогов с ним, где он объясняет, что он приплыл, это из допов. А рубленая инфа порождает вопросы. Или вот он сокровища форта Константин хотел прибрать - зачем? Продать кому-то силовуху. или в качестве трофея в углу поставить?
Его башня тоже, это сугубо жилище аристократов из ГП - богатых в вакууме. которые тупо богаты и презирают тех, кто ниже.

Вопросы, вопросы без ответов.

Тощий Бетон_вторая итерация

Это же владыка инферно, он всегда несет хуйню, просто раньше нес ее в ебанутых заявках