Desmоnd
Так мы уже получили подтверждение, что там именно такие и есть...

Тощий Бетон_вторая итерация
В любой аналогии есть натяжка. Но именно благодаря семи томам Роулинг автор может написать куда легче фанфик-мини, чем того же размера ориджинал. Особенно, когда в основе произведения лежат события, которые не описаны в произведении и лишь отсылают на канон.
Если брать как аналогию создание видео-игр в целом, то автор не создаёт свой движок, а использует уже существующий, вместе с предоставленными моделями и возможностями.

Ereador
Ну вот что Зайка берёт от Роулинг, кроме аудитории?

Тощий Бетон_вторая итерация
Давно не перечитывал, но ради этого открою Птеродактиля. Думаю, список элементов миротворчества, которые она взяла, попутно исказив, будет очень велик.

И фанфики чуть ли не по определению построены на использовании элементов, позаимствованных из канона. Только очень независимые от канона произведения, где если заменить все имена и убрать известность канона, то всё равно выйдет неплохая история - только такие фанфики можно называть самостоятельными произведениями. Остальные по самому способу создания используют чужое.

Ereador

Фамилии персонажей таковыми считаются?

Если у персонажа помимо фамилии ещё совпадает приблизительно описание внешности, позиция в обществе и другие черты, то разумеется да. Если только фамилия - нет.
Покажу на примере: если в произведении будет хмурая продавщица сладостей, с именем Эмма Барнс, то это не кроссовер с фандомом Червя, или какое-либо использование его элементов. Но если этот персонаж является школьницей в Хогвартсе, обладает схожей внешностью и занимается травлей, то тут уже не просто совпадение фамилии.

Ereador
А если в характере персонажа осталось столько, как в характере Рона или Дамблдора у Завязочки?

Ereador
А если весь "фанфик" строится на яростном отрицании авторского нарратива?

Тощий Бетон_вторая итерация
Окак. Но это всё залупа, ибо до появления сериала мы более-менее конкретно понимали, что довоенные корпорации давно сплелись в страстной оргии с госухой и совместно отсасывали бюджетные деньги из ВПК - что Вест-Тек, что РобКо, что Дженерал Атомикс, что Посейдон Энержи. В довоенных 13 содружествах США корпорации, фактически, были одним целым с правительством. И большие шишки явно друг другу говна не желали.

Ебал я эту линию со злыми капиталистами, взорвавшими ядерку. Учитывая, как близки они были с чиновниками, я скорее поверю в то, что они захотят поработить Китайские рынки сбыта после победы, чем в ядерный апокалипсис в их исполнении. А шанс таковой у них неиллюзорно был и это отличный довод в пользу того, что бомбы первыми пустили не штаты. Зачем взрывать ядерной бомбой врага и всю планету вместе с ним, если ты и так побеждал? А они, таки, побеждали. Слишком уж неожиданной и геморойной оказалась для Китая Силовая Броня. При том, что у самих китайцев, например, тоже были YOBA-технологии (стелс-костюм).

Опять же, пародия на Дика Никсона в конце двушки вполне конкретно нам говорит, что об Убежищах и серии социальных экспериментов они прекрасно осведомлены, а их результаты уже вполне себе думают, где применить. Вся информация учитывается, а человейники построены вполне с ведома правительства. Так что...

Тощий Бетон_вторая итерация
Когда автор воюет с нарративом канона, то он сначала берёт чужой нарратив, а потом с ним воюет. Именно "берёт чужой нарратив". Так что да, это именно метод фанфикшена

Desmоnd
В персонаже и помимо характера есть многое, что наследуется от канона. Особенно учитывая разночтения читателей относительно характеров отдельных персонажей. И вот эти элементы вполне авторы заимствуют. Редко когда они пишут про магглорождённую волшебницу Молли Прюэтт, которая работает в департаменте магического спорта и по характеру напоминает Амбридж. Нет, они оставляют ряд элементов, рядом с которыми соседствуют изменённые.

Ereador

А почему же в отсутствии нарратива канона автор воспроизводил то же самое?

voss22
Я бы сказал, что версия будто бомбанул Китай, наиболее здравая, потому что по всему выходит, что американцы китайцев выпнули с Аляски. и начали уже в Китае ураганить. И даже если это только ложь, пиздеж и пропаганда, и амеры только подобрались к Китаю, все равно выходит логично, что китайцы сбросили бомбы.

Кстати, в истории мира Fallout уже был пример ядерного конфликта, затронувшего кучу людей - война Европы с арабами (по моему про неё было в Библии Fallout, но точно не помню). В результате внушительная часть планеты обескровлена и лежит в руинах и, соответственно, сил, способных устроить всепланетарный апокалипсис, практически не осталось: США, Китай и, возможно, СССР. США, как мы уже поняли, устраивать ядерную войну невыгодно, они и так побеждают, ибо мало того, что захапали себе последнее месторождение нефти, так ещё и Китай выгнали со своей территории. СССР был аутсайдером и, вероятно, окуклился в себя. Остаются только китайцы. Ну или шиза с инопланетянами-скайнетами-прочим говном.

Кстати забавно, что обосновывая Алистера Тенпенни, сценаристы трёшки походу заглядывали таки в Библию Фоллаута. Иначе с чего им уточнять, что в Европе ещё более ужасная жопа, чем в Америке? А так всё сходится. Старушка Европа и так настрадалась к моменту 2077, распавшись на кучу мини-наций, ведущих между собой перманентные войны на руинах, а ядерная война её прям окончательно добила. У США хотя-бы руины благополучные остались, а Европа аж два апокалипсиса пережила за короткий срок.

Тощий Бетон_вторая итерация
Как-то тут слишком сосредоточились на частном примере Заязочки, словно она основной представитель фанфикшена. Но хорошо, давайте про неё.
Она может продвигать нарратив «Дамблдор - главный злодей-интриган и просто гад» только для тех людей, что знают про Дамблдора и ей приходится подключать мир Роулинг к своему, чтобы объяснить как Роулинг не права. Там, где она пишет чисто своё, она может продвигать свой нарратив, как святость хатаскрайничества. Но она не может доказывать как Роулинг не права без использования творчества Роулинг

Тощий Бетон_вторая итерация
ЯННП. Поясни свою мысль, пожалуйста. Какой автор - автор оригинального произведения?

Ereador

Потому что она отлично иллюстрирует.


Давайте. Зачем Сраной Гостье Гермиона и Гарри? Зачем в ИГПВП Снейп? Они там прямо такая несущая конструкция, без которой всё завалится?



Вот только для людей, знающих про Дамблдора, не составит труда заметить, что она пишет про что-то другое.

Виктор Некрам

В нашем случае - Зайка)

Блин, случайно на тематической вики ткнул, и прочел жесть:

Во Фрисайде Купер Говард замечает проблемы Люси Маклин с наркотиками. Он даёт ей крышки и направляет в магазин Всячина Сонни, чтобы девушка могла купить себе аддиктол. Добравшись до магазина Люси походит к витрине, но выясняет что аддиктол поднялся в цене с 125 до 1000 крышек, и ей не хватит на покупку. Тогда Люси пытается проскользнуть внутрь и ворует аддиктол, параллельно украв силовой кастет за 10000 крышек, но её замечает торговец Саймон. Люси понимает что перед ней не Сонни, поскольку она обнаруживает в бочке обнажённое тело мужчины, портрет которого присутствует в магазине. Торговец утверждает что Сонни покинул Вегас, а труп - это вор, а голый он потому что воры постоянно воруют будучи голыми, после чего пытается убить Люси, но она застреливает его, совершив первое убийство человека за весь сериал. В магазин заходит женщина и спрашивает кто Люси такая, на что она отвечает что не знает.

Это даже читать хуевато, представляю как это смотреть.

Что за цена за силовой кастет в десять косарей? Это же блядские крышки как валюта, в этом мире не то что кредитк, бумажек нет в общем ходу. не считая поры. когда их стала печатать НКР. но эти деньги считаются слабее крышек и денег Легиона. Не выйдет столько много денег с собой носить.
Не спрашиваю как Люся наркоманкой станет, но блин, в любом городе сидит доктор, и зарабатывает лечением, в том числе от зависимостей.
Это нормально для девочки-припевочки, когда в магазине цена выская, попытаться спереть желаемое?
Почему продаван должен пускаться в объяснения про голых воров, вместо тог чтбы пристрелить воровку?
Почему гуль сам не пошел купить аддиктол?
Почему все такое тупое?!