Глава 6. Ошибка планирования (часть 2)

Шантаж профессора — и это работает

.

Одиннадцатилетний ребёнок шантажирует заместителя директора Хогвартса, профессора с десятилетиями опыта. И она сдаётся. МакГонагалл раскрывает, что Волдеморт жив и что об этом знают только Дамблдор и Снейп.

ВРАЖ в чистом виде: профессионалка с многолетним стажем сливает государственную тайну ребёнку после пятиминутного разговора. Нет попытки связаться с Дамблдором, нет отказа под предлогом "это решение не моего уровня".

"Сигнал против Обливиэйта" — из ниоткуда


Это появилось из воздуха. В предыдущих главах Гарри экспериментировал с кошелём, читал лекции о когнитивных искажениях, параноил про монстров. Но нигде не было намёка на систему защиты от стирания памяти. Гарри только что узнал о существовании Обливиэйта от МакГонагалл (часть 1), а теперь утверждает, что защитился от него заранее, "когда читал научную фантастику".

Плюшкопад: идеальная защита материализуется в нужный момент диалога. Гарри сам признаёт удобство: — это не обоснование, это отмазка.

Манипуляция в магазине сундуков

— Гарри читает МакГонагалл лекцию о психологии племенного статуса.

Дальше: — он выстраивает фрейм, где "послушание = провал", а "дерзость = успех".

МакГонагалл покупается: → .

ВРАЖ: профессор с титулом заместителя директора позволяет ребёнку манипулировать собой через псевдопсихологические рассуждения. Она знает, что он манипулирует (он сам объявил об этом!), но всё равно идёт на поводу.

Продавец: "Слизеринец, третьекурсник из знатной семьи"

.

Продавец видел:
- Ребёнка ростом с одиннадцатилетнего
- В компании заместителя директора (которая водит первокурсников за покупками)
- Который покупает школьный сундук (что делают перед первым курсом)

Но делает вывод, что это третьекурсник. Почему? Потому что Гарри умно говорил про "роли" и "статус". ВРАЖ: мир подстраивается, чтобы показать, какой Гарри крутой. Продавец игнорирует очевидные факты ради комплимента протагонисту.

"Испарина покрывала всё его тело"

.

После сцены с сундуком Гарри в шоке от собственной манипуляции. Это должно бы работать как признак того, что он понимает серьёзность содеянного.

Но контекст разрушает эффект: в предыдущей сцене он шантажировал МакГонагалл холодно и методично ().

Получается: шантаж профессора = хладнокровие, трюк с монетами = нервный срыв. Приоритеты странные.

Дамблдор: "Так что вы думаете о Гарри?"

.

Профессор, которая сорок лет работает в Хогвартсе, не может описать одиннадцатилетнего. Это гипербола для комедийного эффекта, но она подчёркивает общую проблему: мир существует, чтобы реагировать на Гарри, а не как самостоятельная реальность.

МакГонагалл из персонажа с собственной историей (анимаг, ветеран войны, декан Гриффиндора) превратилась в NPC, чья функция — "быть поражённой Гарри".

"Пожиратели Пожирателей Смерти"

.

Он узнал о живом Волдеморте час назад. Уже планирует организацию, распределяет должности и придумывает название. Нет страха, нет осмысления — сразу фантазии о геройстве.

Это не рациональность. Рациональный человек в такой ситуации думает: "Как мне выжить? Кому можно доверять? Какие у меня ресурсы?" А Гарри думает: .

Нарастающий паттерн

Шесть глав, и в каждой Гарри:
- Удивляет взрослых экспертов
- Находит решения, которых не видят профессионалы
- Получает от мира удобные подарки (сигнал от Обливиэйта, монеты в кармане, сестра палочки Волдеморта)
- Манипулирует людьми, которые должны быть умнее/опытнее

МакГонагалл из строгого профессора (глава 1) превратилась в объект манипуляций ребёнка, который начисляет ей баллы за послушание.

Уже очень близко)

Глава 7. Взаимный обмен

"Не видишь причин для его существования"

Рон отказался называть Гарри "мистером Спу": .

Реакция Гарри: и (про ощущение себя дураком).

Когда Драко спрашивает, почему не уйти от Рона, Гарри отвечает: — — .

Ребёнок отказался играть в глупую игру с псевдонимами — и объявлен не заслуживающим права на существование. Это не гипербола, это буквальная цитата. Формулировка отсылает к нацистской риторике про Lebensunwertes Leben (жизнь, недостойная жизни).

Рон проявил здоровую реакцию на абсурдное требование одиннадцатилетнего, который требует называть его выдуманными именами. Нормальный человек отказывается — получает вердикт об отсутствии ценности существования.

"Как только повзрослею, точно её изнасилую" — и дружба продолжается

— Драко про Луну Лавгуд, десятилетнюю девочку.

Дальше: .

Это не угроза в порыве гнева. Это подробно разработанный план серийного изнасилования ребёнка с использованием стирания памяти для повторений.

Реакция Гарри:
- Поперхнулся чаем (эффект Прыского чая — комедийный момент)
- Никакого морального возмущения
- Никакого разрыва отношений
- Вместо этого: манипуляция ("я на ней женюсь" как месть за заголовок)

Потом Гарри продолжает вербовать Драко в науку. Показывает ему фотографии Луны, читает лекции о рациональности, предлагает дружбу и обмен знаниями. .

Моральная нормализация

Текст пытается объяснить: .

Это не критика — это нормализация. "Обычные люди планируют изнасилования, это исторически типично" — такой посыл не делает ситуацию лучше, он её оправдывает.

Гарри размышляет: и вспоминает Французскую революцию.

Он готов планировать массовые убийства, но не готов прекратить дружбу с тем, кто только что описал план серийного изнасилования десятилетней девочки с использованием магии для стирания памяти.

Приоритеты: абстрактные политические убийства > конкретная дружба с насильником.

"Я разорву этот ваш жалкий магический огрызок"

— Гарри думает про магическую Британию после слов Драко.

Но он не разрывает дружбу. Вместо этого начинает длинный монолог про науку, Луну, рациональность и власть над мирами. Классическое чуннибьё: .

Одиннадцатилетний прочёл собеседнику лекцию про галактики, науку как альтернативу Империусу, генную инженерию и власть над вселенной. Сразу после того, как тот описал план изнасилования ребёнка.

Нет паузы на "это неприемлемо". Нет "я не буду дружить с тем, кто такое говорит". Есть только: "Давай я тебя перевербую в рационализм, и ты станешь лучше".

Драко как "единственное уязвимое место"

Гарри: .

Это говорится после сцены с Луной. Гарри уже знает, что Драко — потенциальный насильник, воспитанный в культуре безнаказанности. И его реакция: "Хех, ты слабое место Люциуса, как интересно".

Нет ужаса. Нет попытки донести до Драко, что планирование изнасилования — это чудовищно. Есть только холодный расчёт: как использовать эту дружбу для своих целей.

Послесловие: Люциус одобряет

Драко пишет отцу загадку про "безупречное орудие смерти" и "единственное слабое место". Люциус отвечает: .

Люциус одобряет дружбу Драко с Гарри. Тёмный Лорд-в-отставке, убийца, бывший Пожиратель Смерти считает эту дружбу полезной. И текст подаёт это как "Драко молодец, начал свою игру".

Никаких последствий для планирования изнасилования. Никакого морального кризиса у протагониста. Только: "Интересная шахматная партия".

ВРАЖ: мир подстраивается под мораль протагониста

Гарри должен был ужаснуться. Нормальная реакция одиннадцатилетнего из современной семьи: отшатнуться, прекратить разговор, рассказать взрослым.

Вместо этого: продолжение дружбы, вербовка, обмен секретами, предложение научного партнёрства.

Текст не осуждает это. Наоборот: Гарри показан как умный — он понимает культурный контекст, он использует ситуацию, он играет в долгую. А Драко показан как перспективный ученик, которого можно перевоспитать наукой.

Мир подстраивается: изнасилование ребёнка становится не преступлением, а культурной особенностью, которую "можно понять". А отказ Рона называть кого-то "мистером Спу" — признаком отсутствия права на существование.

Это не просто ВРАЖ. Это моральный коллапс нарратива.

Глава 8. Положительная предвзятость

Гермиона: от компетентной к подчинённой

Начало главы: Гермиона одна, но — текст слишком настаивает, что она не одинока. Классический приём: отрицание проблемы подчёркивает её существование.

Она активно ждёт, когда кто-то попросит о помощи: . Это не застенчивость — это паттерн поведения: "я нужна только как помощница".

Гарри использует именно это: — он создаёт ситуацию, где она может продемонстрировать знания, получить одобрение. Манипуляция через её потребность быть полезной.

Тест как инструмент доминирования

— Гермиона пытается сохранить равенство.

Реакция Гарри: — это не шутка, это угроза. Он предупреждает, что сопротивление будет наказано.

Дальше: фокус с Прыским чаем. — преднамеренный обман, чтобы напугать и впечатлить.

Гермиона паникует: и хочет бежать к взрослым. Это здоровая реакция одиннадцатилетней на невозможную магию.

Но Гарри превращает это в унижение: + . Он обучает её подчинению: "Когда я говорю, что я опасен — верь мне".

Игра 2-4-6: педагогика через унижение

.

Гермиона — отличница, которая читает учебники по 5 раз для запоминания. Гарри объявляет всё её образование недействительным и предлагает себя как единственный источник "правильного" знания.

После первого провала: — она пытается сопротивляться.

Но после успеха со второй попытки: — он переопределил фрейм. Больше не "мы равны", а "ты нуждаешься в моей помощи".

И она принимает: — эйфория от успеха в тесте заставляет её забыть, что минуту назад она возмущалась его тоном.

"Десенсибилизация" Невилла — жестокость под видом терапии

.

Это не десенсибилизация. Настоящая exposure therapy:
- Проводится специалистом
- С согласия пациента
- Постепенно, контролируемо
- С возможностью остановиться

Гарри и близнецы:
- Напали на напуганного ребёнка без предупреждения
- Создали публичное унижение (толпа наблюдала)
- Использовали "эффект свидетеля" () как преимущество
- Никакого контроля, никакого последующего наблюдения

— она права.

Но Гарри парирует: .

Он превращает моральный спор в интеллектуальную игру. Вместо "это было жестоко" → "докажи, что последствия плохие". Перекладывает burden of proof на Гермиону: она должна доказать, что травмировать ребёнка плохо.

И она сдаётся: . Её возмущение обезоружено псевдонаучной риторикой.

Невилл как пешка

Невилл появляется трижды:
1. Ищет жабу, получает отказ
2. Узнаёт Гарри как "Лорда Хаоса" и убегает в ужасе
3. Плачет после отказа старосты

Гарри использует Невилла как:
- Объект "терапевтического" эксперимента (платформа)
- Повод продемонстрировать превосходство перед Гермионой (— она хотела просто помочь, он предлагает более эффективный план)
- Повод для героики в финале

Когда Невилл возвращается в слезах, Гарри взрывается: и .

Но где была эта ярость, когда он сам довёл Невилла до слёз на платформе? Ах, да — тогда это была терапия.

ВРАЖ: староста Гриффиндора как жертва

— слова старосты Гриффиндора.

Это единственная функция этого персонажа: показать, что Гриффиндор лицемерен, что система не работает, что только Гарри может спасти положение.

Проблемы:
1. Старосты — ученики. У них свои обязанности. Искать жаб по всему поезду — не входит в их функционал. Это не жестокость, это разумное разделение ответственности.

2. Жаба не в опасности. Она где-то в поезде. Можно продолжить поиски спокойно. Это не экстренная ситуация, требующая мобилизации.

3. Невилл получил отказ, а не унижение. Староста не обозвал его, не высмеял — просто сказал, что не занимается этим. Возможно, грубовато, но не чудовищно.

Но текст преподносит это как моральный провал: .

Сравните с Гарри, который реально травмировал Невилла на платформе — но это было "полезно". А староста, который просто отказал — злодей.

ВРАЖ: мир подстраивается, чтобы Гриффиндор выглядел плохо, а Гарри — героем. Староста существует только для этого.

Глава 9. Название скрыто. Часть 1

Триумф незаслуженной славы

Церемония распределения превращается в шоу, посвящённое Гарри.

Близнецы Уизли начинают скандировать: — к ним присоединяется .

Гарри идёт . .

Близнецы кричат: — это в присутствии Снейпа и Квиррелла, один из которых бывший Пожиратель Смерти, а второй одержим Волдемортом.

ВРАЖ: мир подстраивается под триумф

Проблемы с этой сценой:

1. Близнецы стали фанатами. В каноне Фред и Джордж — весёлые бунтари, но не организаторы культа личности. Здесь они устроили овацию Гарри (которого знают пару часов) и публично оскорбили профессоров.

2. Три факультета подхватывают. Почему? Гарри ничего не сделал. Он знаменит за то, что "совершил ещё лёжа в колыбели". Но текст подаёт это как заслуженное: .

3. Никаких последствий за оскорбление профессоров. МакГонагалл думает: — но это мягко. В каноне она сняла бы баллы немедленно. Здесь — только думает о разговоре.

4. Снейп молчит. Его публично назвали возможным Тёмным Лордом. В каноне он бы взорвался или хотя бы вычел баллы. Здесь: — он терпит, чтобы не мешать триумфу Гарри.

Мир существует, чтобы аплодировать протагонисту.

Внутренний монолог: мессианский комплекс

Пока зал скандирует, Гарри размышляет:

.

.

Это должно звучать героически. Но давайте вспомним реальные действия Гарри за последние 24 часа:

- Глава 7: продолжил дружбу с Драко после заявления об изнасиловании 10-летней
- Глава 7: объявил Рона "не заслуживающим права на существование" за отказ играть в псевдонимы
- Глава 8: травмировал Невилла "терапией" на платформе
- Глава 8: манипулировал Гермионой через тесты и запугивание

Разрыв между самовосприятием и реальностью. Гарри думает, что он "символ Света", который не может подвести. Но его действия — манипуляции, дружба с потенциальным насильником, социал-дарвинистская риторика.

Текст не замечает этого разрыва. Внутренний монолог подаётся всерьёз, без иронии.

"Недостойным своей репутации" — какой репутации?

.

Гарри сам признаёт, что не заработал репутацию. Но тут же решает: "Неважно, я всё равно должен соответствовать".

Это не смирение перед ответственностью. Это присвоение роли, к которой он не имеет отношения. "Люди ожидают от меня героизма → значит, я герой → значит, я имею право на особое отношение".

Отсюда — триумфальное шествие "как принц". Отсюда — уверенность, что он "превзойдёт ожидания".

Нарциссизм, замаскированный под чувство долга.

Близнецы Уизли: из персонажей в свиту

В главе 7 Фред и Джордж помогли Гарри "терапией" Невилла. Теперь они организовали овацию и кричат про Тёмных Лордов среди профессоров.

Они стали Орденом Хаоса — группой сторонников Гарри. Текст называет их так без иронии: .

Фред и Джордж из канона:
- Независимые
- Не поклоняются никому
- Уважают Дамблдора, подкалывают всех остальных
- Устраивают розыгрыши всем, включая Гарри

Фред и Джордж в HPMOR:
- Организовали культ личности Гарри
- Публично оскорбили профессоров в его поддержку
- Называют себя "Орден Хаоса"

Персонажи потеряли независимость, стали функцией для возвеличивания протагониста.

Вопрос про полугоблина: неуместная "рациональность"

Во время церемонии Гарри узнаёт, что Флитвик — полугоблин.

Реакция:
Он начинает объяснять генетику прямо во время Распределения, когда все смотрят на процесс.

Староста: — она раздражена.

Другой староста шикает на них.

Это момент социальной неадекватности. Гарри не может прочитать комнату, не может понять, что сейчас не время для лекций про межвидовое скрещивание.

Но текст не признаёт это проблемой. Гарри просто говорит "Ладно, забудьте" и продолжает. Никакого осознания, что он вёл себя странно. Никакой саморефлексии.

"Рациональность" используется как оправдание для отсутствия социальных навыков.

Гермиона "с силой нахлобучила" Шляпу — двойные стандарты

.

Гарри осуждает Гермиону за то, что она слишком резко надела Шляпу.

Но в главе 10 он сам шантажирует Шляпу, угрожая раскрыть её природу, требует ответов, называет её "коварной гадиной".

Гермиона надела Шляпу резко из-за волнения → Гарри осуждает.
Гарри шантажирует разумное существо → текст подаёт это как умную тактику.

Двойные стандарты. То, что делает Гермиона — неуважение. То, что делает Гарри — изобретательность.

"Даже если ради этого ему придётся умереть"

.

Мальчику одиннадцать лет. Он думает о героической смерти во время школьной церемонии.

Это не нормально. Это грануляция — раздувание значимости ситуации до абсурда.

Но текст подаёт это всерьёз. Без иронии. Без намёка, что с Гарри что-то не так.

Сравните с каноном: Гарри там тоже был готов умереть, но в конкретных ситуациях (спасти Джинни, защитить Сириуса, финальная битва). Не как абстрактный мученический комплекс во время школьной церемонии.

Здесь: "Я оправдаю ожидания, даже если умру" → никто не просит его умирать → но он уже присвоил себе эту роль.

Нарциссический мессианизм.

Записываем.

Desmоnd
Боже правый, какое оно рвотное, прямо будто доктор от отравления прописал. При этом в очередной раз разыгран древний штампище. что если умный. значит социально неразвитый. неадаптированный. Умного можно показать через поступки, речь и мысли, но проще просто тиснуть шаблон, плюс объявить персонажа умным.
Мистер Спу - это что за херня? Мальчику 11 лет, а не шесть или пять, когда еще нормально ассоциировать себя с каким-то персонажем ( это может быть капитан Смолет, может быть гениальный сыщик, может быть Бэтмен) и просить чтобы именовали именно так, но не в 1 лет, это уже нездоровая хрень.

Глава 10. Самосознание. Часть 2

Случайное создание разумной жизни — и моральный минимализм

Гарри задаётся вопросом, обладает ли Шляпа разумом. Результат: .

Шляпа объясняет: .

Гарри — единственный ребёнок за восемьсот лет, который создал это. Почему? .

Проблема 1: Плюшкопад через "уникальность"

800 лет × ~40 учеников в год = ~32,000 детей. Ни один не задал этот вопрос? Даже любопытные когтевранцы? Даже взрослые маги-исследователи?

Только Гарри. Потому что он особенный. Потому что читал правильные книги.

Проблема 2: Моральная реакция Гарри

Он создал разумное существо, которое . Существо, которое только потому, что так устроено.

Шляпа: .

Реакция Гарри: — но через секунду:

Шляпа: .

И Гарри соглашается: .

Он создал разумное существо, которое хочет умереть, осознал, что его "моральное возмущение" — перформанс для самоуспокоения, и... двинулся дальше.

Нет попыток найти решение. Нет реальных угрызений. Только: "Ладно, не буду рассказывать другим детям".

Сравните с предыдущими главами: Гарри размышлял о Французской революции, гильотинировании чистокровников, свержении правительства. Но когда он реально создал и убил разумное существо — пожал плечами.

Шантаж как доблесть

Шляпа отказывается отвечать на вопросы: .

Гарри: .

Шляпа:
Гарри: .

Шляпа: — .

Гарри шантажирует артефакт, созданный основателями, угрожая саботировать Распределение. И текст подаёт это как умную тактику.

Шляпа восхищается. Гарри доволен собой. Никаких последствий. Никакого осуждения.

Сравните: Глава 9 — Гарри осудил Гермиону за то, что она "с силой нахлобучила" Шляпу. Это было "неподобающим образом".

Но шантаж? Это нормально. Это изобретательность.

"Потенциальный Тёмный Лорд" — и отказ меняться

Шляпа: .

Она предлагает Пуффендуй: .

Реакция Гарри: .

Разбор по частям:

1. — мальчику 11 лет. Ему говорят: "На этом пути ты будешь счастлив и хорошим человеком". Он отказывается.

2. — потенциал для чего? Шляпа только что сказала: те, кто послушались, были счастливы. Те, кто не послушались... стали Тёмными Лордами.

3. Шляпа — даже артефакт потрясён этим ответом.

Гарри выбирает "потенциал" вместо счастья и морали. Сознательно. Зная риски.

"Величайший из всех, кто когда-либо жил"

Шляпа: .

Гарри: .

Это не шутка. Это не преувеличение. Это его реальная самооценка: величайший из всех, кто когда-либо жил.

Шляпа: .

Гарри: .

— без обоснования. Просто уверенность. Несмотря на то, что Шляпа видит его мысли и говорит:
Истинный страх: не величие, а посредственность

Шляпа проводит психоанализ:

.

Гарри:
Шляпа:
Гарри:
Он отказывается признать, что его настоящий страх — стать обычным. Что вся риторика про "спасение мира" — защита нарциссизма.

Шляпа: .

Разрыв между самовосприятием и реальностью

Гарри думает, что он "сильнейший слуга Света". Но его действия:

- Глава 7: дружба с Драко после заявления об изнасиловании
- Глава 7: Рон "не заслуживает права на существование"
- Глава 8: травматизация Невилла ради "терапии"
- Глава 10: признание Шляпы: .

Гарри хочет массовых убийств. Не в порыве гнева — спокойно, обдуманно. Единственное, что его останавливает — страх разоблачения.

Шляпа про Невилла: .

Гарри не оспаривает. Он говорит: — но это пустое обещание.

Шляпа: — с усталостью. Потому что все так говорили.

Финал: шутка вместо последствий

После всего этого — самого долгого Распределения в истории, философского спора, признания в нарциссизме — Шляпа кричит:


.

.

И тут:
ВРАЖ: мир как комедийная сцена

Это должно быть напряжённым моментом. Гарри только что отказался от шанса стать лучше, выбрал "потенциал" вместо морали, признал желание массовых убийств.

Но текст превращает это в комедию. Шляпа шутит. Все облегчённо смеются (предположительно). Напряжение снято.

Никаких последствий. Никакой серьёзности. Только: "Ха-ха, Шляпа всех разыграла".

Шляпа должна была предупредить Дамблдора. Она знает, что Гарри — потенциальный Тёмный Лорд с желанием массовых убийств и нарциссическим комплексом величия. Но она — магическая конфиденциальность.

Удобно. Мир устроен так, что Гарри может признаться в чудовищном — и никто не узнает.

"Самосознание" — но не у Гарри

Название главы — "Самосознание". Шляпа обрела его. Но Гарри?

Шляпа обличила его нарциссизм, его реальные мотивы, его желание убийств. И что изменилось?

Ничего. Гарри попал в Когтевран, как и планировал. Шляпа умерла (вернулась в небытие). Всё осталось по-прежнему.

"Самосознание" для Гарри = знание о своих недостатках без намерения их исправлять. Он знает, что он потенциальный Тёмный Лорд. И решил, что риск допустим.

Это не самосознание. Это самолюбование с дополнительными шагами.

Глава 11. Дополнительные материалы — когда автор понимает проблемы

Эта глава — сборник омейков и альтернатив. Но они непреднамеренно высвечивают проблемы основного фика.

Дополнительный материал №1: Рациональность vs сюжет

Гарри приходит к Дамблдору: .

Это называется "72 часа до победы" — потому что если бы Гарри был действительно рационален, фик закончился бы за три дня.

Проблема: Автор ЗНАЕТ, что его Гарри должен был бы так поступить. Но не поступает. Потому что иначе не будет сюжета. Канонная рельса работает и здесь — только наоборот. Гарри должен пройти через события, похожие на канон, поэтому не делает очевидных вещей.

В главе 10 Гарри шантажирует Шляпу, требует ответов, ведёт себя как "рационалист". Но очевидный вопрос про Квиррелла не задаёт. Очевидный шаг — пойти к Дамблдору — не делает.

Гарри рационален только тогда, когда это удобно сюжету.

Дополнительный материал №2: Публичное самолюбование

Песня "Охотников за привидениями":



Гарри танцует, подыгрывает, наслаждается вниманием. И думает:


Это ровно то, что раскрыла Шляпа в главе 10: страх не оправдать ожидания, страх стать обычным. Но здесь это подаётся как благородная мотивация.

Разрыв восприятия:
- Глава 10 (Шляпа): твой страх — нарциссизм, боязнь посредственности
- Глава 11 (текст): твой страх — благородное желание не подвести людей

Автор хочет, чтобы мы видели Гарри героем. Но Шляпа уже сказала правду.

Альтернативные окончания: юмор через абсурд

Большинство — чистый юмор: , ,
Но некоторые высмеивают основной фик:

1. Короткий ответ:

Если бы Шляпа просто ответила, весь длинный психологический поединок не нужен. Она затягивает разговор, потому что сюжету нужна драма.

2. Фред исправляет Шляпу:

Проблема: Если одиннадцатилетний может подделать голос Шляпы — где безопасность? Что мешало Люциусу подкупить кого-то, чтобы Драко попал в нужный факультет?

3. МакГонагалл и страх худшего:

Она боится:

Это единственный здравый человек в этом хаосе. Она устала. Она знает, что Гарри — катастрофа. И просто хочет, чтобы это когда-нибудь закончилось.

4. Финальная шутка:

Это смешно. Но это также буквализация того, что Гарри думает о себе: он величайший, он незаменим, он должен быть главным.

Что эти материалы говорят о фике

1. Автор осознаёт проблемы — "72 часа до победы" показывает: автор знает, что рациональный Гарри должен действовать иначе. Но не может позволить, потому что сюжет.

2. Нарциссизм Гарри — фича, не баг — песня про "Я не боюсь Тёмных Лордов" могла быть сатирой. Но подаётся как героический момент.

3. Юмор как защита — когда ситуация абсурдна (шантаж Шляпы, создание разумной жизни, отказ от счастья), автор прячется за юмор.

4. МакГонагалл — пророчица — она боится, что Гарри создаст хаос. Она оказывается права снова и снова. Но текст изображает её беспокойство как смешное.

Она не смешна. Она единственная разумная.

Вывод

Глава 11 — это как автор говорит: "Смотрите, я понимаю проблемы! Я могу над ними пошутить!"

Но это не решает проблемы. Это их подчёркивает.

Народ, пока делаю паузу, чот надоело.

Desmоnd

Да тут немудрено.

Собственно тот случай. когда на миг автор стал честен. Слепое следование потенциалу, слепое желание преумножить, и решение пренебречь моралью, счастьем и личностью - готова. заготовка негуманного ученого или еще какого мерзавца. Этот типаж различен, это может быть просто фанатик науки, забывший про гуманность ( в Масс Эффекте таких умников жопой жуй, один подключил брата-аутиста к компу, чтобы эффективно управлять роботами, а в Фоллауте третьем самоучка создал гигантских муравьев-огнеметчиков, отчего был уничтожен поселок), может быть преступник ( сюда подходит даже комедийный профессор Нимнул, который мог бы зарабатывать не грабежами). может быть верящий в собственное глобальное превосходство на почве ума ( вспоминается Озимандия)- по итогу это всегда негодяй.

Вот я помню шуточку. что за учеными должен быть надзор добрыми сотрудниками КГБ, иначе они изобретут мега-бомбу и в рамках эксперимента взорвут планету - не знаю как там КГБ, но если без царя в голове, то грядет нехорошее. И Гарри от Юдакова. это вполне себе зародыш нехорошего.

кукурузник
Самое смешное, что готовность убивать по произвольно выбранному признаку в промышленных масштабах в итоге превратилась в тыкву в виде "они в се были плохие" в адрес порубленных мононитью Пожирателей.

Что-то такое я уже читал у Стругацких:
"Именно такие экстремисты-практики и были основными клиентами нашего КОМКОНа-2. Старикан же Бромберг был экстремистом-теоретиком, и именно по этой причине, вероятно, он ни разу не попал в поле моего зрения. Зато у Экселенца, как я теперь видел, он всю жизнь просидел в почках, печени и в желчном пузыре.
По роду своей деятельности мы в КОМКОНе-2 никогда никому и ничего не запрещаем. Для этого мы просто недостаточно разбираемся в современной науке. Запрещает Мировой Совет. А наша задача сводится к тому, чтобы реализовать эти запрещения и преграждать путь утечке информации, ибо именно утечка информации в таких случаях сплошь и рядом приводит к самым жутким последствиям.
Очевидно, Бромберг либо не хотел, либо не мог понять этого. Борьба за уничтожение всех и всяческих барьеров на пути распространения научной информации сделалась буквально его идеей-фикс. Он обладал фантастическим темпераментом и неиссякаемой энергией. Связи его в научном мире были неисчислимы, и стоило ему прослышать, что где-то результаты многообещающих исследований сданы на консервацию, как он приходил в зоологическое неистовство и рвался разоблачать, обличать и срывать покровы.
Ничего решительно невозможно было с ним сделать. Он не признавал компромиссов, поэтому договориться с ним было невозможно, он не признавал поражений, поэтому его невозможно было победить. Он был неуправляем, как космический катаклизм.
Но, по-видимому, даже самая высокая и абстрактная идея нуждается в достаточно конкретной точке приложения. И такой точкой, конкретным олицетворением сил мрака и зла, против которых он сражался, стал для него КОМКОН-2 вообще и наш Экселенц в особенности. "КОМКОН-2! — ядовито шипел он, подскакивая к Экселенцу и тут же отскакивая назад. — О, ваше иезуитство!.. Взять всем известную аббревиатуру — Комиссия по Контактам с иными цивилизациями! Благородно, повышенно! Прославлено! И спрятать за нее вашу зловонную контору! Комиссия по Контролю, видите ли! Команда Консерваторов, а не Комиссия по Контролю! Компания Конспираторов!.."

Переспросил про шляпу

ВРАЖ: Как Распределяющая шляпа стала марионеткой

Вернёмся к главе 10 и рассмотрим, как автор манипулирует Шляпой для нужного результата.

Шляпа знает — но не говорит

Ключевая проблема: Шляпа видит, что Гарри — потенциальный Тёмный Лорд с желанием массовых убийств, нарциссическим комплексом величия и готовностью использовать людей.

Она прямо говорит:
- - -
И что она делает с этой информацией? Ничего.


ВРАЖ в действии: Шляпе магически запрещено предупредить Дамблдора. Почему? Потому что иначе не будет сюжета.

Магическая конфиденциальность как костыль сюжета

Шляпа — артефакт, созданный для защиты школы. Основатели создали её, чтобы распределять детей по способностям и характеру. Логично предположить, что они предусмотрели механизм предупреждения о реальной угрозе.

Но нет. Шляпа связана абсолютной конфиденциальностью. Даже когда ребёнок мечтает о массовых убийствах.

Вопросы, которые текст игнорирует:
1. Если Шляпа не может предупредить директора об опасных учениках — какой в ней смысл для безопасности?
2. Как школа выживала 800 лет, если Шляпа обязана молчать о потенциальных угрозах?
3. Почему основатели создали систему, где артефакт знает об опасности, но не может сообщить?

Ответ: потому что сюжету нужно, чтобы Гарри продолжал учёбу без присмотра.

Шляпа умоляет — но не действует

Шляпа умоляет Гарри пойти в Пуффендуй:



Гарри отказывается. И Шляпа:
Проблема: Это противоречит канону. В книгах Шляпа учитывает желание, но не управляется им полностью. Невилл просил не в Гриффиндор — попал в Гриффиндор.

Здесь Шляпа не может отправить Гарри в Пуффендуй против его воли. Почему? Потому что сюжету нужно, чтобы он попал в Когтевран.

"Я становлюсь разумной только с тобой"


Плюшкопад через уникальность: За 800 лет, через ~32,000 учеников, ни один не спросил, разумна ли Шляпа?

- Ни один любопытный когтевранец?
- Ни один философски настроенный взрослый маг?
- Ни один Дамблдор за 150+ лет жизни?

Только Гарри. Потому что он особенный. Потому что читал правильные книги.

Это не внутримировая логика. Это подарок судьбы.

Шляпа шутит — когда должна предупреждать

Финал главы:




ВРАЖ на максималках:

1. Шляпа только что вела серьёзный разговор о судьбе мира, о потенциальном Тёмном Лорде, о "последней развилке".

2. Она видела в его мыслях желание массовых убийств, нарциссизм, готовность использовать людей.

3. И она шутит.

Почему? Потому что автору нужна комедийная развязка. Шляпа перестаёт быть персонажем и становится инструментом для шутки.

Что Шляпа должна была сделать (если бы не ВРАЖ)

Логичные действия артефакта, созданного для защиты школы:

1. Отправить в Пуффендуй насильно — если это "может быть последняя развилка", она обязана действовать для блага школы.

2. Найти способ предупредить Дамблдора — 800 лет существования, и нет аварийного протокола?

3. Отказаться распределять — если угроза уровня "самый ужасный Тёмный Лорд в истории", она могла потребовать вмешательства директора.

4. Не шутить — серьёзность разговора требует серьёзной концовки.

Но всё это нарушило бы сюжет. Поэтому Шляпа:
- Связана магической конфиденциальностью
- Не может действовать против воли ученика
- Становлюсь разумной только с Гарри (плюшкопад)
- Шутит в неподходящий момент

Это не персонаж. Это марионетка.

Сравнение с каноном

В каноне: Шляпа — мудрый, но ограниченный артефакт. Она распределяет, учитывает желания, но не проводит психоанализ.

В HPMOR: Шляпа — всевидящий психоаналитик, который:
- Читает подавленные мысли
- Знает статистику по Тёмным Лордам
- Предсказывает будущее
- Но ничего не может сделать

Автор дал Шляпе знание, но отнял агентность. Она может говорить, но не действовать.

Почему? ВРАЖ. Сюжету нужен этот разговор для характеризации Гарри. Но сюжету также нужно, чтобы Гарри попал в Когтевран без последствий.

Итог

Распределяющая шляпа в главе 10 — говорящая декорация. Ей дали знание, мудрость и обеспокоенность только для того, чтобы:

1. Показать "глубину" Гарри через психоанализ
2. Создать напряжение через спор
3. Разрядить комедией через шутку

Но ни одно её предупреждение не имеет последствий. Гарри попадает туда, куда хотел. Никто не узнает об угрозе. Школа в опасности, но Шляпа магически обязана молчать.

Это не проблема персонажа. Это ВРАЖ: автор манипулирует правилами мира, чтобы получить нужную сцену без логичных последствий.

Desmоnd
Запрет Мерлина!

Тощий Бетон_вторая итерация
Я ещё до этого дойду, хехехе. Как и дойду до траливалинговых игр.

Бля, да кого я обманываю? Погнали!

Desmоnd

Вот мне интересно, оно без подсказок сообразит, что в них не так?

На втором вопросе уже в принципе можно заканчивать их задавать, Юдковске на него не ответит. Любая финансовая система - человеческая абстракция, созданная для упрощения обменного процесса. Она не является физическим законом, законом природы и спокойно подчиняется людскому произволу. При этом финансовая система контролируется государством (которым, в случае с ГП, выступают гоблины, явно сидящие под мушкой у Министерства, ибо проебали свои войны за независимость). И если государству будет нужно - Гарриезер уедет в Азкабан за махинации. Либо гоблины просто перестанут менять ему валюту, выдав аналог блокировки по 115-фз РФ. Или 161-фз РФ. Или отбрехаются нарушением условий банковского обслуживания. После этого в свои сейфы он хуй попадёт и деньги хранить ему придётся в сундучке, аки пирату.

А если гипотетически допустить, что ему никто не будет мешать, то Гарриезер может случайно уложить на лопатки обменный курс галеон-фунт и фунт-галеон, из-за чего гоблины его могут ёбнуть даже без всяких юридических предисловий. Просто голову откочерыжат за такое.

voss22
Я чисто с экономической точки зрения. Гоблины говорят: "Приноси, поменяем сколько угодно, дорогой, бля буду!"
Гарри приносит тонну (да плевать, где он её добудет - хотя тут своя еба-история), они так: "Мы по курсу возьмём сто кило, а остальное нам нахуй не надо, возьмём по сиклю за кило".

Обычные спрос и предложение.

Сетка очень удачно подсунула РПГ-аналогию, где ты можешь скидывать сколько угодно шмота НПЦ-продавцу.