Lady Astrel

Да, конечно.

Ну, справедливости ради, Хагриду такое занехуй

Спросил про Квиррела, Снейпа и отдел кадров Хогвартс

Разбор «Большой игры профессора Дамблдора»: Кадровый голод или кастинг злодеев?

Вернемся к вопросу о Квиррелле и Снейпе как преподавателях. Авторы «Большой игры» (БИ) исходят из того, что Дамблдор — это такой магический Станиславский, который подбирает персонал исключительно ради того, чтобы они органично смотрелись в его «спектакле». Однако если мы посмотрим на текст книги не через призму заговора, а через призму банального администрирования, теория БИ начинает трещать по швам.

1. Квиррелл: лучший из худших?
БИ задается вопросом: Разбор: Авторы БИ игнорируют тот факт, что Квиррелл не был «человеком с улицы». Хагрид прямо говорит: То есть Квиррелл был проверенным штатным сотрудником, который просто сменил кафедру. Учитывая, что на должность преподавателя Защиты от темных искусств (ЗоТИ) желающих явно не густо (а Снейпа Дамблдор туда упорно не пускает), возвращение старого сотрудника с «полевым опытом» — это логичное кадровое решение, а не «ввод фигуры в Игру».

2. Снейп: дефицитный специалист на поводке
БИ утверждает, что Дамблдор разрешает Снейпу третировать Гарри, чтобы тот .
Передёргивание: В магическом мире, как мы видим из источников, профессионалы уровня Снейпа — товар штучный. Перси Уизли сообщает, что Снейп . Найти мастера зельеварения, который при этом является верным сторонником Директора (), — задача не из легких. Дамблдор держит Снейпа не для того, чтобы тот «шпынял Гарри по расписанию», а потому что Снейп — лояльный профессионал, которому можно доверить охрану Камня. То, что при этом у Снейпа отвратительный характер, — это издержки производства, которые Директор вынужден терпеть.

3. Логика «очереди за забором»
БИ рисует Дамблдора как Гроссмейстера, у которого в запасе сотни лояльных агентов.
Натяжка: На самом деле, школа испытывает явные проблемы с кадрами. Историю магии ведет привидение, а Хагрида (исключенного из школы) Дамблдор держит на должности лесничего просто из милосердия. Если Директору приходится оставлять на посту Бинса, который даже не заметил собственной смерти, то надеяться на «огромный выбор» учителей ЗоТИ или Зельеварения просто глупо.

4. Снейп и ЗоТИ: кадровый тупик
БИ видит в желании Снейпа занять место Квиррелла лишь .
Прямая ложь (или игнорирование фактов): Текст книги ясно дает понять: Дамблдор отказывает Снейпу в этой должности. Если бы Дамблдор полностью контролировал каждый шаг Снейпа в рамках «Игры», зачем ему создавать этот внутренний конфликт в коллективе? Ватсонианский ответ очевиден: Дамблдор знает о текучке на этом посту и не хочет терять Снейпа как постоянного декана и зельевара. Но БИ удобнее считать, что всё — от заикания Квиррелла до сарказма Снейпа — это репетиции.

Список прямой лжи и натяжек БИ в этом контексте:

* Ложь о «пародийности» Квиррелла: БИ подает его как клоуна, забывая, что Хагрид называет его .
* Натяжка по Снейпу: Утверждение, что Дамблдор . В реальности Снейп действует по собственной воле, исходя из старой ненависти к отцу Гарри, и Директор лишь мирится с этим.
* Игнорирование реальности: БИ не учитывает, что Дамблдор берет тех, кто согласен работать в школе, где каждый год случаются смертельно опасные инциденты вроде троллей в туалете.

Итог: Авторы БИ пытаются доказать, что преподавательский состав Хогвартса — это группа актеров на контракте у Дамблдора-продюсера. На самом же деле, судя по тексту, Директор просто пытается закрыть дыры в штатном расписании хоть кем-то компетентным, кто при этом не является открытым Пожирателем смерти.

Это, кстати, показательный момент, который в разном фикле игнорируют, бравируя тем, что подлый Дамбигад обрёк беднягу Фламеля на смерть. А Фламель, по факту, отдал камень тупо потому, что он ему уже нахуй был не нужен. Мы, простые смертные, отдаём одежду, коляски всякие на авито, различное старьё, а Фламель, как гениальный уберменш, отдаёт камень. Вот настолько он крут, что бессмертие взял и отдал, получив от него все, чего желал.

Апд, нашёл ссылки на все части БИ на ГПвики. Но там дальше уже к Тайной комнате, первая - только три части, которые я читал все, так что называя говном, говорил предметно, а не "пастернака не читал но осуждаю"

Последующие части скармливать шайтан-машине, или и так всё понятно?
Уважаемое радио Ноутбук ЛМ, прошу поставить Ereador хорошую песню.

Добавлю к своему месседжу, что некоторые, к тому же, судят о людях "в меру своей испорченности". Когда какой-нибудь скучающий меценат роет неграм в Африке колодец за кучу долларов - всегда найдётся группа долбоёбов, которые будут либо ныть о том, что "лучше бы мне отдал или себе оставил", либо придумают какой-нибудь максимально идиотский обоснуй (но с серьёзной миной и с кучей софистики) о том, почему этого не надо было делать. Подразумевается, что второе плавно перетекает в первое.

А также пророчество, не будем забывать о нем.
Первый год (да и остальные) вполне наглядно показали, что пророчество действует и срать оно хотело на чужие планы. Тем ценнее то, что Дамблдор не побоялся влезть в это противостояние, зная, что ему может прилететь и прилетело - см. кольцо и медленная смерть в течение 6 года

Desmоnd

Песня группы "Ленинград": "Вот такая хуйня", хороша практически в любой ситуации!

Вот смотрю на всю эту галиматью и как-то даже забавно. Тайный план бездушного-манипулятора Альбуса Персиваля Еще-Сто-Тыщ-Имен Дамблдора с подпиленными стульями у бабулек, натренированным покруче любого шпиона лесничим, расчитывание каждого шага несчастной одиннадцатилетки ради целого... Ничего? А зачем это всё было-то?

Обычно рссказывают, что дамбитуп так готовил гарри к самопожертвованию в финале.
Такое себе, конечно, но когда это мы слышали от фанончников нормальные объяснения?

Кстати, про попытку обосновать первоначальную сцену с Мисс Фиг и "У-у-у, Дамблдору нужно было, чтобы Поттер отправился в зоопарк" так и вовсе смех. У данного момента в истории абсолютно никакой выгоды нет для Дамблдора, вокруг Гарри всю жизнь странности происходят, и эту он тоже списал на странный случай, о котором даже думать запрещено.

А для чего и, главное, кого эта сцена существует? Для читателя! Это блин вводная сцена, где нам и отношение единственной родни Гарри к нему демонстрируют, и самого Поттера как личность показывают, и демонстрируют то, зачем пришел сюда читатель - за магией! Пацан в свои года говорит со змеями потому что он волшебник, но никто не понимает что он вообще несет - это ж типичный прием для базового вовлечения, а не несчастная теория заговора.

Samus2001
Готовил к самопожертвованию тогда, когда вообще еще ни сном ни духом (Или хотя бы не уверен достаточно) о факте наличия в мелком осколка души волшебного фашиста :D

Chushpanka

Вот такой он фанонячный дамбитуп, полный противоречий, порванных сов и длинных планов на десятилетия вперед

Samus2001
Бедные совушки, у скольких жепки порвались и скольким еще предстоит это испытать...

Я понял на что это похоже. Когда было дите, стало подростком- и ПОНЯЛ ЖИЗНЬ. Что ВСЕ НЕОДНОЗНАЧНО, НЕТ ДОБРА И ЗЛА!!! и все такое. И вот такие люди пеняют что у Терминатора дурацкое начало, где вы видели гопников, которые хотят зарезать первого голого встречного?
Да где угодно, вспомните школу, где скорее всего были молодые мудаки, которые издевались над кем-то, просто потому что нравится, эмпатии нет. страха перед наказанием нет, и с течением времени отмороженность только растет. Гопники из Терминатора небось по-приколу хотели покалечить или убить голого психа, а это ооказалась машина для убийств, окажись там простой дяденька- убили бы. А будь миловидная тетенька - перед этим бы изнасиловали.
Люди порой бывают очень и очень простые, без доброты в глубине души и вообще без душевных глубин. У Снейпа в душевных глубинах любовь к лили, то гарри это несчего видеть, зато говенного препода видит сразу. И никакая это не интрига, а просто мудак ставший педагогом.

Samus2001

Причём никто так и не понял, как именно это всё должно было подготовить Гарри к самопожертвованию.

кукурузник

Я бы попросил. Гопники поначалу хотели поугорать над голым придурком, а вот когда голый придурок резко потребовал отдать ему одежду - тут они достали заточки.

Тощий Бетон_вторая итерация

Тут обычно следует длинное всратое объяснение (да, в стиле дамбитупа с планами из говна и палок на 100 ходов вперед), что Дурслькабан, очарование магмира, тщательно подобранные друзья и Уизли, испытания каждый год, все это отупляло худенького недоедающего Гарри, которого опаивали зельями, и внушало ему комплекс героя, чтобы в нужную минуту он пожертвовал собой.

Апофигеозом развития этой ерунды стали заявления Рэйвена, мол Дамблдор с самого детства Гарри хотел убить его чужими руками и поэтому каждый год устраивал смертельную всраку.

Samus2001

"Профессор, а что, если ему так понравится жить в магмире, что он не захочет убиваться об Тома?" - "Да не, бред какой-то".

Подметил одну любопытную деталь в различном говне про Дамбигадов и СьюхоГаре. Раньше особо не обращал внимания, но сейчас, внизапна, щёлкнуло. Все герои такого рода говнофиков занимаются тем, что я называю интеллектуальным онанизмом. Все без исключения, начиная от чёрта-Калстеляна и заканчивая шедеврами ГХА.

В чём, собсна, соль: главные герои-Сьюхи просто обожают пустые размышления обо всём на свете - о жизни, магии, судьбе, мотивации других людей (в том числе и "анализируя" поступки коварного Дамбигада). Но ключевая проблема в том, что пустые размышления - это априори говно, пока ты эмпирическим или математическим путём не докажешь их истинность. В ходе этого процесса гипотеза неизбежно будет корректироваться, так как на голых рассуждениях и бытовой логике в сложном анализе далеко не уедешь. В нормальных условиях все оторванные от реальности размышлизмы Сьюхи обломились бы вероятностным подсрачником от нашего несправедливого мира, где всё всегда устроено не так, как тебе хочется. Но в сьюхофикле любые умозаключения Сьюхи волей авторской руки в сраке превращаются в незыблемую истину, какую бы абсурдную хуйню Сьюха не порола.

IRL подобная склонность к избыточной... рефлексии?... характерна для подростков. Особенно для подростков более-менее начитанных, пусть далеко и не всегда умных. Побродите по политическим пабликам в телеге, по каналам про философию или про околоисторические темы, там средний школообитатель как раз примерно как столь же среднестатистический "ТёмноГаре". Рассуждает идентично, думает - так же.

У авторов чтива, как и у описанной выше аудитории, закрепилось в голове опасное заблуждение, что около-интеллектуальная лингвистическая мастурбация соком мозга == высокому уровню интеллекта. Но это не так. Особенно в том случае, если реального анализа, как такового, не наблюдается - лишь перепевка чужих тезисов из, хе-хе, рукописных источников. По факту сей феномен не более, чем имитация реальной интеллектуальной деятельности. Такой себе "интеллектуальный" джанк-фуд, субстрат, позволяющий потребителю поиграть в Сократа, Аристотеля или Платона.

Оффтоп: по моим наблюдениям подобным до усрачки любят баловаться адепты разного рода идеологий, начиная с нациков и заканчивая краснопузыми.