|
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть Обзор Школьный Демон. 2 курс - 1 часть Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе Обзор Чайная церемония фей Обзор Драконий Лорд Обзор Монстр с нежным сердцем Обзор Волк в драконьей шкуре Обзор Обида (это не первая и не последняя часть обзора, но в ней приводятся ссылки на все предыдущие) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Варлорд Рой Обзор Кисейная Барышня Обзор Эхо старой Англии =================== Разборы внутри этой флудилки (ссылка на первый коммент и дальше листать, пока не утонете :) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Идентификация Блэка Обзор Свадьбы мисс Гермионы Грейнджер Ждет разбора: Осколки. Сага о Йорлейфе 21 августа 2023
24 |
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Самовыродного серебра. Ну бронежилеты ладно. Перчатки из драконьей кожи зачем-то все-таки нужны.Блять. В условиях, когда защитные качества обеспечиваются простым наложением заклинания, появляются "артефактные бронежилеты, усиленные рунными цепями". Но пластины самородного серебра? Самородки это куски металла сложной формы. Для любых металлов. А серебро невозможно расковать в пластину на холодную. Когда, простите, Костыляну понадобилось серебро, он просто купил маггловское техническое серебро, а не выпендривался с самородками. 4 |
|
|
1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001 До хрупкого, как у Мартина. С кованым чугуном. Хладное железо, подавляющее способности к колдовству Не хуже самородного серебра в доспехах 2 |
|
|
Samus2001
Самородное серебро обладает невероятными магическими свойствами! Убивает всех микробов, очищает мысли... Поэтому пластина самородного серебра, повешенная на шею, защищает от поноса и маразма!2 |
|
|
Виктор Некрам
Samus2001 Поэтому пластина самородного серебра, повешенная на шею, защищает от поноса и маразма! И анальную пробку со стразиками добавить надо, тогда уж с гарантией 4 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
|
Круги на воде
Тем, что для субъективной штуки именно успех - объективный критерий. Тыщалайков - увы, для своей аудитории это тоже в узком значении знак качества. Вот только тут, как я и сказал, становится вопрос "а имеет ли произведение свою ценность без канона?" И у ЗЗ, например, ответ на вопрос очевиден |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
|
Samus2001
И анальную пробку со стразиками добавить надо, тогда уж с гарантией Рунную анальную пробку с семейными стразами и тысячелетней историей.2 |
|
|
Desmоnd
Samus2001 Рунную анальную пробку с семейными стразами и тысячелетней историей. Передающуюся из поколения в поколение! 2 |
|
|
Samus2001
И анальную пробку со стразиками добавить надо, тогда уж с гарантией Из самородного серебра, доо.1 |
|
|
1 |
|
|
Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация с рукоятью в виде пробки?Анус прикрывала руническая сковородка!! |
|
|
способно рожать новое серебро, почкованием? |
|
|
Desmоnd
Samus2001 а стразы по всей поверхности?Рунную анальную пробку с семейными стразами и тысячелетней историей. |
|
|
ximik01
Samus2001 с рукоятью в виде пробки? Бинго!! Вот! Рукоятка со стразиками и фамильным серебром, вставляется в жопу и подает энергию на сковородку, активируя цепочки рун там и защищая от пригорания! Родовая Сковородка Белок! 2 |
|
|
Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация Это уже было в Симпсонах...в Ералаше!Анус прикрывала руническая сковородка!! 2 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
Круги на воде Ааа, понятно, тогда да. Может, я еще не докопалась до начала контекста... я не первый день пытаюсь уследить за этой болталкой, начала пытаться со спора с Эреадором, и никак)Проблема терминологии. Десмонд говорит о качестве, как о фунцкиональности продукта. Вы - как о художественной ценности. (Кстати там у меня ощущение тоже расхождения то ли в терминах, то ли, скорее, в предмете спора, но пока я пыталась разобраться, в чем именно, это вроде как уже забылось и заслонилось кучей новых комментов, ну и ладно) Тощий Бетон_вторая итерация Круги на воде Что для коммерческой успешности и широкой известности тоже нужны навыки, согласна. Главный навык - попадать в желания аудитории х)Я сам ПЛиО терпеть ненавижу, но с точки зрения коммерческой и медийной - это таки шедевр. Он идеально «продался» и сделал ЖБАНа таким Household name, что его аж ГХА знает. А вот с точки зрения литературы как искусства... Ну нельзя считать шедевром книгу, которая не способна завершить собственную мысль. Мне нравится последнее предложение хд Сразу вспоминается Этерна... 1 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
Круги на воде Искусство, конечно, сложно оценивать объективно, но литературная критика все же как-то пытается. Тем более есть и вполне доступные объективной оценке критерии: логичность, внутренняя связность, оригинальность/новизна, проработанность сюжета и персонажей, и относительно объективные - качество слога и наличие положительной идеи. В плане оценки именно КАЧЕСТВА это лучше, чем оценка через успешность, потому что, как сказал Самус и возможно и имели в виду вы, качество и успешность - это две разные оценки, которые делаются отдельно и могут вообще не пересекаться, что и происходит с ЗЗ и Тыщейлайков. Это успешные произведения, но не качественные. Потому что успешность обеспечивает попадание в предпочтения определенной аудитории, да еще мб способность донести свое произведение до нужной аудитории (реклама для коммерческих произведений, фанфики читатели сами ищут по тэгам), и все. Есть успешные и качественные, как ГП или ВК. Есть качественные, но неуспешные, как хорошие фики по какому-нибудь редкофандому.Тем, что для субъективной штуки именно успех - объективный критерий. Тыщалайков - увы, для своей аудитории это тоже в узком значении знак качества. Вот только тут, как я и сказал, становится вопрос "а имеет ли произведение свою ценность без канона?" И у ЗЗ, например, ответ на вопрос очевиден У меня ощущение, что я теряю нить обсуждения) Не думаю, что ценность произведения без канона - тот критерий, который стоит учитывать при общей оценке качества. Потому что на качество текста как такового оно не влияет. Может быть прекрасный фик, написанный именно как продолжение или полемика с каноном, может быть хреновый фик, где от канона только имена, но благодаря этому его легко переделать в оридж - и чем тут гордиться? То есть по этому критерию даже новизну нельзя полноценно оценить, потому что романтическая история про рандомную девушку и рандомного парня, которых зовут Гермиона и Драко, легко переживет превращение в оридж, но это не делает ее оригинальной и самобытной, наоборот, это набор банальностей и штапмов, который можно завернуть в обертку любого фандомв или ориджа. 2 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
То есть я признаю, что огромное количество плохих произведений, в том числе тех, которые мы тут обсуждаем, успешны, это объективно. Но они остаются плохими, и это тоже объективно (отсутствие логики, смысла, художественной ценности и т.д.)
1 |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Но если уж взлетело, то может только за счёт собственных качеств, потому что никакая рекламная кампания не заставит покупать говно достаточно массово. Рекламная кампания не заставит. Но есть множество людей, которые искренне любят говно. Так что миллионы мух сделают отличные продажи. То есть возможен вариант, когда оно взлетело именно потому, что оно - первосортное экологически чистое говно х) 1 |
|