Матемаг
Гамма должна пнуть, переписывать должен автор, конечно.
Во второй фразе в первой части причастный оборот торчит как хрен в чистом поле, во второй потеря контекста до бессмысленности.

Виктор Некрам
Именно. Наличие беты и гаммы не означает, что автор принимает правки и предложения-с. Беты и гаммы порой считают, что принимает, мда.

Нормальный причастный оборот. Да, это звучит КРИВО, но... но если честно, то сойдёт.

Без контекста непонятно, что за смысловой скачок, но вообразить, что чья-то притягательность связана с необходимостью понимать, в принципе, можно.

Матемаг
Да понятно, кому что требовалось понимать, но это же так криво!
"Его личность слишком притягивала и друзей, и врагов, а потому стоило сначала разобраться, что происходит в мире"

Виктор Некрам, да ладно, фигбуки давно не читал или древние фички от ГП-авторов здесь?

Вы, наверное, не представляете, как бывает...
«...уж очень сильно загнул цену на уроки.▫— ответил Том выписывая мне пять чеков по десять миллионов,▫— Держи, и хорошенько учись...»
И такая пунктуация — на несколько томов, в каждом из которых указаны пять (!!!) бет и пять (!!!) гамм.
У меня вытекли глаза.

Матемаг
И так сойдет - где-то я это уже слышала *задумалась* ааа, ну да, фигбук, три года мне там, зануде-бете, аффтары долбили: и так сойдёт, главное - чтоб бета в шапке была, для солидности.

t.modestova
гаммы и пунктуация - ещё ладно, они не по этому профилю, а беты... Мне как-то предложили стать третьей бетой. Нафиг, говорю, есть же две? Ответ: одна бета первую главу отредачила и слилась, вторая - ещё две и тоже отказалась. А чего в шапке висят? Так редачили же, как удалить. А чего редачили - хз, всё пришлось переделывать заново. Так что пять бет не показатель, может, они там вот так, для форсу только, и висят, а делать нихрена не делают.

Скарамар, прост смотря с чем сравнивать. У себя бы я такое не потерпел. Но есть трешеавторы, которых я читаю и для которых это нормально. Потому что ещё больше авторов, у которых ХУЖЕ, чем это. А так - ну почти все вовсе никак не совершенствуются, бетогаммы не помогают.

Скарамар

ОПОЯ́САТЬ, опоя́шу, опоя́шешь; совершенный вид, переходный глагол (несовершенный вид опоясывать).

1. Надеть на кого-либо пояс, ремень и т. п.; стянуть одежду по талии поясом, ремнем и т. п.; подпоясать. Воропаев сразу узнал Опанаса Ивановича в стройном седом старичке, затянутом в ситцевый бешмет, опоясанный кавказским ремешком. Павленко, Счастье. Перед ним стоял военный, опоясанный новенькими ремнями, с кобурой на боку. С. Антонов, Государственный герб. || Устаревшее Надеть оружие, носимое на поясе. Я встал, накинул бешмет, опоясал кинжал и тихо-тихо вышел из хаты. Лермонтов, Тамань. [Бертран:] За долгую службу в замке Граф меня опоясал мечом. Блок, Роза и Крест.

2. переносное значение Расположиться вокруг чего-либо; окружить, охватить. По высотам загорелись огни и нитями опоясали вершины холмов, унизали берега. И. Гончаров, Фрегат «Паллада». Высота была опоясана тремя ярусами немецких окопов и дзотов. Л. Соболев, Морская душа.
Больше: https://sinonim.org/t/%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9


Так что чисто технически слово использовать можно. Но лучше "обхватывающий".

Asteroid
я знаю значение слова опоясать, но опоясать глазницы - у меня в голове не укладывается даже в переносном значении.

Повязка глаза "окружает" (войсками)? "Охватывает" (хваталками)? Может, она вокруг них располагается (лагерем, да)?

Повязка глаза при/закрывает в первую очередь.

"Опоясать" можно город, гору, остров... но даже дерево уже не так хорошо опоясывается. Учитывая же, что глаза — часть тела, а "опоясать" — очень телесное слово, получается кошмар.

Asteroid
Чисто технически - для человека нечто по поясу, а не по поясу - только для неодушевленных предметов.