Коллекции загружаются
#реал #хвастовства_псто #квакозмея_в_земле_обетованной
Потихоньку вдруг стала замечать, что иврит ползет вверх. В прошлом году было ощущение нулевого вообще прогресса. Я смотрела в пробники экзамена по ивриту, которые мне сдавать в этом году, и чуть не плакала, потому что приходилось переводить их с начала до конца. Лето прошло. И мне недавно выдали еще пробник. Открывала его - и руки дрожали. Как я сдавать-то буду?.. В пробнике самая примитивная грамматика - и два текста. И сначала мутным взглядом скользила по строчкам, думая отстраненно, что все, уже в этом году, мне конец... А потом вчиталась и поняла, что я _понимаю_, что там написано. Переводить мне надо не весь текст целиком уже, а конкретные слова. Более того, если я эти слова не переведу, и без них суть пойму. Достаточно, чтобы ответить на вопросы по этим текстам. И дышать легче. А сегодня у меня микропраздник. Так как мы из-за неспокойной ситуации пока на полуочном (день очно, день в онлайне), каждую неделю одна пара по биологии выпадает на онлайн. И нам на онлайн-паре выдают лист заданий, который мы быстро должны прорешать. И потом нас по очереди на паре и спрашивают. Никто не уйдет неответившим. Я как-то говорила, что в конце прошлого года учительница дала мне "второй шанс": в начале года мой иврит был совсем на нуле, поэтому, когда она однажды меня о чем-то спросила, я не могла ответить. И в конце года она попробовала снова мне вопрос задать, и я уже смогла что-то сказать. В этом году она, за что я ей очень благодарна, спрашивает меня как всех. И поэтому меня сейчас каждую неделю есть очень напряженная онлайн-пара, на которой я должна быстро (для кого-то другого - медленно, для меня - почти с лету) переводить задания, так же быстро выбирать верный ответ (нам обычно раздают тесты) и отвечать. Также я наконец начала на парах задавать вопросы. Что-то уточнять. Даже дополнять, благо я тему знаю давно и хорошо. Да, криво. Да, путаясь в грамматике. Да, выбирая не те огласовки, запинаясь. Но учительница меня выслушивает, понимает, объясняет (на иврите!). Иногда повторяет то, что я сказала, уже правильным ивритом и другими словами (потому что предложения я пока строю примитивные, и лексики, чтобы мысль дораскрыть, мне не всегда хватает) для одногруппников. И сегодня наконец свершилось: на онлайн-паре задавали развернутые вопросы. Так как подобрать слова я пока могу не для всего, мне можно не отвечать, когда меня спрашивают. Вот и сегодня она меня спросила: - Хочешь ответить на этот вопрос? А я на него отвечать как раз очень не хотела: вопрос скучный, а ответ нужен развернутый, а я и слов не подберу нормально... Отшутилась: - Нет, на этот вопрос отвечать не хочу. Посмеялись. А потом вопроса через два она задала тот вопрос, на который я уже очень хотела ответить. "Заболеваемость наследственными заболеваниями среди животных со временем снижается, тогда как у людей заболеваемость наследственными заболеваниями сохраняется более или менее постоянной. Как можно объяснить это явление?" Я не была уверена, что слова найду, но я в тот момент вообще ни о чем не думала. - Кто хочет ответить? - Хочу. И это. Так. Круто. Когда вдруг вообще ничего не боишься, когда сам вызываешься ответить, и в этот момент, пусть и выдаешь привычное "Не уверена, что смогу сказать то, что думаю", на самом деле ни в чем не сомневаешься. И пропускаешь мимо ушей такое же привычное: "Если поймешь, что не справляешься, отвечай на английском". И говоришь и про естественный отбор, и про приспособленность, и про хищников, и про лекарства, позволяющие дожить до репродуктивного возраста, и вообще обо всем, про что хотел сказать. Криво? Да. Запинаясь? Конечно. Ошибаясь в произношении? Безусловно. Но тебя выслушивают. Тебя понимают. С тобой соглашаются. Говорят, что ты отлично ответил. И понимаешь, что все того стоило. 23 ноября 2023
49 |
Altra Realta
Показать полностью
Неужели все дело только в отборе и медицине? По факту да)Тебе можно ответить по-русски, так что я расскажу больше, чем сказала на иврите) Смотри. Прикол естественного отбора в том, что выживают наиболее приспособленные. И речь не только про наиболее/наименее приспособленные виды, речь и про конкретных особей. Больная особь - это слабая особь. Слабая особь умирает - от этой болезни, например. А еще есть дополнительные факторы, вроде хищников: хищникам легче поймать и съесть больную особь. (это то, что я могу сказать на иврите, а сейчас будет самое важное, что я на иврите ясно сказать так и не смогла, потому что не сообразила, как на иврите будет "детородный возраст", но учительница из того, что я уже сказала, правильно поняла, что я имела в виду) И с неприспособленными особями это обычно происходит _рано. Больное животное с очень высокой вероятностью просто не доживет до детородного возраста. У больной особи нет детей - наследственное заболевание дальше в популяции не передается. На человека же... естественный отбор не то чтобы совсем не действует, но его действие минимально. Во-первых, нет тех самых дополнительных факторов, вроде хищников, которые съедали бы самых больных и потому самых доступных. А во-вторых - и вот это самое главное - есть медицина, лекарства, уход за больными и помощь больным. Не очень здоровых людей в мире очень много. Если бы люди жили по законам дикой природы, оставались бы только здоровые, большинство бы просто умерло или вовсе не родилось. Всякие диабетики, астматики, слепые, глухие, и этот список бесконечен, умирали бы почти сразу. Я бы вот тоже, вероятно, не выжила, хотя я, тьфу-тьфу-тьфу, здоровее многих. И то же - с людьми с наследственными заболеваниями. А теперь то самое главное: в контексте вопроса не так важно, помогут ли лекарства больному человеку прожить долгую и счастливую жизнь или он умрет в тридцатник. Важно то, что лекарства позволяют очень большому числу людей... дожить до детородного возраста. Лекарства естественный отбор просто-напросто обманывают. Больное существо размножилось - дальше не важно, сколько само это существо проживет. Важно то, что его болезнь уже с высокой вероятностью передалась дальше. А если большинство больных особей до детородного возраста доживает и имеет детей - болезнь из популяции никуда не уходит. Как-то так :) 17 |
Nita
Спасибо большое!) Делаю все, чтобы ваше пожелание сбылось!) Pauli Bal О да, это просто нечто невероятное! 4 |
Viara species
Хм, но в массах же это мы имеем не так долго, разве нет? По крайней мере не в таких масштабах. А че там было в каменном веке вообще хз. Почему тогда все слабые не повымирали? Или раньше в среднем подобных заболеваний было меньше? 5 |
Pauli Bal
Показать полностью
Ну так речь, естественно, про современного человека :) С течением времени - с развитием прогресса - действие естественного отбора ослабевало. Допустим, началось с того, что человек для хищников стал менее доступен (оружие там всякое). От болезней все мерли как мухи. А потом все развивается, развивается, развивается, и вот уже антибиотики, вакцины, современные методы лечения... По сути человек почти перестал вписываться в естественный отбор в последний... век, пожалуй. И опять-таки: это тоже не абсолютно. Если происходят какие-то эпидемии - есть же группы риска, да? Старики, дети, в зависимости от болезни - еще какие-то группы (люди с сердечно-сосудистыми, с ожирением). Это по сути тот же естественный отбор. Просто если бы лекарств не было, групп риска было бы куда больше, и смертность была бы выше в сотни раз. А почему все слабые раньше не повымирали - так они вымирали. Наименее приспособленные в популяции есть всегда. Умерли все в этом поколении? В следующем так неудачно сложится, что новые появятся. Умерли наименее устойчивые именно к этой болезни? Менее устойчивые к другой болезни пока живут. А многие болезни уходят из популяции и возвращаются. И если в каком-нибудь четырнадцатом веке все не самые-самые от какой-нибудь болезни умирали, то в двадцать первом вероятность от нее умереть уже сильно ниже даже среди тех, кто в четырнадцатом умер бы сто процентов. 10 |
Viara species
Просто вроде как период, когда у человека ничего этого не было, а выживал сильнейший, был намноооого дольше нашего. Как до нас эти болячки добрались? :D Ну и детоубийство еще относительно недавно было довольно регулярным предприятием. (Я вообще в предмете не шарю, как и в истории - все уже поняли)))) 2 |
Pauli Bal
Конечно, тот период был намноооооого дольше нашего)) Но какие "эти" болячки добрались?)) Если ты все еще про наследственные, то новые же появляются!) Или совсем новые, или те, которые когда-то уже были, это неважно. До королевы Виктории вот в английской династии не было больных гемофилией. Причина наследственных заболеваний - это всегда изменение в ДНК. Варианты такого изменения - мутации или комбинаторика. Мутации и комбинации - штука случайная и непредсказуемая. Мутации в половых клетках случились, болезни возникли, болезни передались дальше. 5 |
Viara species
До королевы Виктории вот в английской династии не было больных гемофилией. Ну да, логично :)2 |
*тащит в попу*
2 |
trionix
При чем тут Рейх? Животный мир какое к этому имеет отношение? |
trionix
Разумеется! Слово "слабый" я употребила только здесь и только для более наглядного пояснения своей мысли для русскоязычной публики. И именно в том месте, в котором мне по смыслу логично было его употребить. Если вы посмотрите мои комметарии здесь, кстати, я даже тут праткически везде говорю "приспособленный". Антисемитизм в Рейхе выстраивался отчасти на теории Дарвина. В ней заменили всего одно слово: "приспособленный" стал "слабым". Слабый - низший, который должен быть подавлен сильным, сильная раса - арийцы, и пошло-поехало. 5 |
Altra Realta
При том, что в советской медицине принята версия, не объясняющая, отчего например язва болит месяцами, мешая стоять прямо, или перелом ноет несколько недель. |
Altra Realta
trionix как раз хороший вопрос поднял, к Рейху прямое отношение. Я поэтому сама в подборе слов даже на русском осторожна сейчас. |
1 |
trionix
Ну, вот советская медицина к этому имеет все-таки меньше отношения)) Советская медицина - вообще тема темная, которую я предпочла бы не трогать, а то тут уже можно ужастики рассказывать. 1 |
Altra Realta
Ну, по факту это изменение просто позволило "привлечь" теорию Дарвина на свою сторону, и поэтому кое-что убедительно звучало для тех же ученых и прочей интеллигенции: "Ну раз сам Дарвин такое сказал..." В израиле, например, поэтому правда слово "слабый", говоря про естественный отбор, очень не рекомендуется использовать. А "порватая сова" - это безусловно. Слушай, я прочитала несколько речей того времени: это бред сивой кобылы. Но велись же. |
Viara species
Но выглядит неубедительно же. Ей, принесли бы мне такое как ебте я бы спросил чозанах. Я ещё пойму катастрофа - племена их Океании не в состоянии выжить на Аляске - ресурсов для помощи нет, но это? 1 |
1 |
Altra Realta
Я думаю, что можно забрать, ничего прям криминального в этом нет же. А так... маленький странный кусочек жизни. Altra Realta *тащит в попу* О да!)Altra Realta Viara species Не спрашивай.Но выглядит неубедительно же. Ей, принесли бы мне такое как ебте я бы спросил чозанах. Я ещё пойму катастрофа - племена их Океании не в состоянии выжить на Аляске - ресурсов для помощи нет, но это? Говорю же: у меня глаза на лоб лезли. Но имеем - что имеем. 1 |
Антисемитизм в Рейхе выстраивался отчасти на Деятельности "микрофинансовых организаций" и "коллекторов". И если в РФ коллекторов, которые поджигали ребенка в коляске, чтобы вынудить вернуть деньги, было мало, и после пары таких случаем "коллекторов" чуток ограничили, то в Германии после 1920-х тогдашние "коллекторы", которые не считали немцев за людей, так как "гои", творили вообще что хотели.И стремление "убрать из популяции" всяких калек и профессиональных преступников. Видел плакаты того времени - "содержание в тюрьме цыгана за очередную кражу, стоит в месяц полторы зараплаты рабочего". Кстати сейчас в США много кто поминает, что негры это 12 процентов населения, и 2/3 тяжких насильственных преступлений. тут уже можно ужастики рассказывать. Ага, полно такого вокруг меня.Слушай, я прочитала несколько речей того времени: это бред сивой кобылы. Но велись же. Велись в стране, которой назначили репарации в золоте. В сумме больше ВСЕЙ мировой золотодобычи за ВСЮ историю. Когда "контрольные комиссии" ломали заводы и самолеты, а при случае и девок насиловали.С другой стороны, пропаганду того времени современные тащат без изменений почти. |
Молодец, Квакозмейка))))
*громко аплодирует* 2 |
n001mary
Спасибо!) 1 |
Pauli Bal
Помимо появления новых (как уже писала Viara), старые болячки вполне могут сохраняться в популяции в гетерозиготах (то есть в скрытом виде). Более того, иногда носитель одновременно "больного" и "здорового" аллелей гена может внезапно получать преимущество по сравнению с гомозиготными особями (можно погуглить про серповидно-клеточную анемию). Это если мы про генетические болезни говорим. Ну и никто не отменял такое понятие как "закаливание" и "приобретенная устойчивость" к тем заболеваниям, которые имеют скажем так "внешнее" происхождение. Да банально, если вы с детства привыкли есть сырое и даже гнилое мясо, то оно вам совершенно не повредит, но если нет — то и не начинайте) Ещё один важный фактор — уровень стресса. Как говорится, все болезни от нервов, а если точнее, многие — от повышенного уровня гормонов стресса (ага, и сердечно-сосудистые, и раковые, и ещё много какие). А раньше жизнь всё-таки была более размеренной (да, не смотря на тяжёлый физический труд, голод, детскую смертность и войны). 5 |
ONeya
Не подумала, что это тоже может входить в сам вопрос, но так - да. Болезнь и не проявляться может поколениями. Та же гемофилия, если мужчин не рождается, не проявляется - женщины же только переносчики. К слову про устойчивость. Коренные петербуржцы к туберкулезу в основном почти невосприимчивы (потому что если восприимчив - умрешь в этом климате), а вот по приезжим очень сильно ударяет. А от уровня стресса, кстати, может даже не болезнь развиться - можно просто помереть. Те же приступы никто не отменял :) 3 |
Габитус
Ничего про это не знаю, увы. Ну, акутальность актуальностью - но это не отменяет исторического контекста) Объективность или необъективность - но так сложилось, что это слово и правда лучше не использовать, даже если. |
Ты молодец! Успехов тебе!
3 |
Melis Ash
Спасибо!) 1 |