Никому. Не люблю переписывать историю. Это сделают и без меня. Победители, так сказать.

"Себе, школьнику" не пойдет? :)

А почему Рюрика нет, раз уж о становлении государства сказано!

Гилвуд Фишер
Рюрику информация 1900+ не сильно актуальна...

Путину нет смысла: вы современники. Ивану Третьему тоже нет: на своем уровне он вполне владел информацией, а на дальние последствия рычагами влияния не располагал. Из всех предложенных с наибольшей пользой информацией распорядился бы Сталин.

Warro
Зато он и испортит мироздание наименьшим образом

Но вообще конечно шутка это. Но если серьёзно то отправлять что то в прошлое вообще не стоит, схлопнется мир ещё, или ещё какое говно в том духе случится. А уж если прям заставляют, то лучше и правда Рюрику какому который и прочитать то не сумеет.

Ольга Эдельберта
Сталин не поверил бы. Как он сведениям о скоро начале наступления Германии на СССР не верил.
Путин наш современник, то да, но 24 года назад он верил Западу и хотел с ним договориться. Если к нему попадут сведения за последние годы - он раньше начнёт восстанавливать Россию.

Марк Маркович
Там (я имею в виду сообщения разведки о намерениях Германии) было очень противоречиво. Так что не столько, наверное, не поверил, сколько исходил из другой логики, нежели Гитлер, и поэтому посчитал более вероятной ошибочную версию. С мегакомпьютером ситуация предполагается, видимо, другая, потому что - вот реально - кто бы вообще в него поверил?

Марк Маркович
Но согласна в том, что Путину кое-какие детали очень помогли бы. Тут да.

Гилвуд Фишер
У меня хедканон, что "в прошлое" в принципе нельзя никак переместится. Можно попасть в такие координаты пространственно-временного континуума, которые соответствуют прошлому того мира, откуда отправляются, но для перемещаемого это будет "такое странное будущее", для оставшихся - параллельный мир.
Ольга Эдельберта
Имеющий мозги и желание, и проверивший на посторонних мелочах, например. Можно какое-нить ЧП взять в не слишком публичной отрасли, или парочку из разных. Можно какую-нить заначку поискать, сделанную до, а найденную после того времени.

Марк Маркович
Очень показательный пример, кстати. Верил, не верил, а промышленность к эвакуации готовил. Хороший руководитель просто обязан рассматривать все возможные варианты и иметь соответствующие планы.

Боюсь, тут проблема даже не в личности получателя, а в его физической способности усвоить такой объем информации. Это без учёта того, что историки до сих пор срутся над причинами и значением рассматриваемых событий.

Из этого списка годный только Сталин - наибольшее влияние на историю, и способность понять, что это было. Ленин и древнее вообще не поймут, а после 1945-го основной вред уже нанесен.

Но Николай II удивил.
Реально интересно узнать, какими соображениями руководствовались выбравшие его.

Путину. Он меня почти устраивает, с одним исключением, которое я описал в предыдущем опросе — чтобы он начал действовать в отношении врагов эффективно, а не вот эта вся ненужная доброта, гуманизм, и прочее, что я сейчас наблюдаю. Не хотелось бы съёбывать в США из-за опасений, что при неизбежном прямом столкновении этот ложный гуманизм нас подведёт.

Горбачёву, Ельцину и Путину отправлять бессмысленно – они своих целей успешно достигают безо всяких ноутбуков. Ну, будет какой-то олигарх ещё богаче, чем сейчас, не будет допущена пара-тройка внешнеполитических ошибок (скорее всего, мы с ними расходимся во мнениях, что именно следует считать ошибкой) – большей части населения от этого не жарко и не холодно.

Николай Второй – фигура предельно несамостоятельная, с тем же успехом можно отправить ноутбук прямиком французскому послу в Санкт-Петербурге. К тому же, реальные возможности концентрировать производственные силы поздней Российской Империи отлично продемонстрировала ПМВ.

Получение чудо-ноутбука что Лениным, что Сталиным до революции разве что усугубит внутрипартийную грызню в РСДРП(б) – никаких реальных эффективных способов применить уникальные знания у них не появится до взятия власти в свои руки. А это вряд ли произойдёт до, как минимум, февраля 1917-го, какие бы супер-откровения ни были бы явлены большевикам. Ленин после 1917-го предельно загружен текущими задачами кризисного менеджмента, экономика лежит в руинах (даже если гражданскую удастся завершить быстрее и с меньшими потерями, интервенцию изнутри не предотвратить никак), а времени у самого Ленина остаётся всего-ничего. То, что скромно именуют "внутрипартийной борьбой", не внушает особой симпатии ни к кому из участников, так что им бесценный источник знаний доверять тоже не хочется.

Так что мой выбор – кто-то из "технарей" сталинской эпохи начала тридцатых. Может, Устинов – молодой, но без шуток гениальный администратор с инженерным образованием. Или Ванников, у того опыта было больше. Они смогут разобраться с посылкой, проверить истинность содержащихся в ней сведений и применить их на благо страны.

Odio inventar nombres
Пригожин?
Путин и гуманизм лежат в разных плоскостях. Там дело в слабости. Он просто не может ничего сделать на внешнеполитической арене, кроме как блаять "ну, уважаемые партнеры, ну, мы же договорились, ну, соблюдайте, пожалуйста, подписанную вами же зерновую сделку, мы же соблюдаем, ну позязя".

Никому. Во-первых, большинство из списка долбоебы. Но даже не совсем долбоебы имеют все шансы упороть лютую дичь, так что нахрен, работает - не трогай, а лучшее - враг хорошего.

Кстати, любопытно, что самому адекватному из представленных - Брежневу - никто не захотел отправлять.

Комп попадет в руки св инквизиции и будет сожжен за ересь.)))

Исповедник
Брежнев был адекватен довольно недолго, как я понимаю. И даже в лучшие годы слишком любил покой и комфорт. А тут будут нужны очень крутые решения и команда, готовая идти до конца. Брежневское политбюро здесь близко не стояло.

Только Сталину. Как показала история, расстреляли не всех контр, и они таки захватили власть в стране.

А вот Николашке-воронобойцу лучше все же бутылочку "новичка" отправить