Фоукс исцелил слезами) Хотя, имхо, подействовать яд должен был моментально.

Так там все каменеют, не надо такой дискриминации

Просто во время написания 2 книги Ро еще ни сном ни духом не думала о крестражах=)

Фоукс исцелил слезами не сразу же, а яд, как видно из ситуации с диадемой, действует мгновенно. Ясен пень, что это ляп Ро, но зато какой простор для фантазии!)

> каким образом крестраж, обитавший в Гарри, остался цел и невредим после укуса василиска.

потому что яд не разрушил оболочку крестража.
А если бы разрушил - простор для фантазии, конечно, был бы, но легче от этого стало бы только Дурслям.

>>> потому что яд не разрушил оболочку крестража.

Так и в случае с дневником не разрушил, а повредил в том месте, куда Поттер пырнул клыком. Дневник после этого не исчез, не вспыхнул, не дезинтегрировал в элементарные частицы, подлатать его - и смог бы ещё послужить. Вот и Гарри яд не убил, а повредил. Но крестраж всё одно должен был скапуститься.

Вообще - хрен знает.

У меня два объяснения.

Первое - вещественным якорем души был именно кусок башки Гарри. С частью лобных долей мозга, хардкора для. Но это отстойное объяснение.

Второе - крестраж сидел в теле на правах обычной души.
И для его выпила один хрен надо умереть, причем без обмана в виде клинической смерти, по-настоящему.

>>>Первое - вещественным якорем души был именно кусок башки Гарри. С частью лобных долей мозга, хардкора для.

Вот я к этому тоже склоняюсь. :)

А мне больше импонирует мысль о том, что крестраж в Гарьке таки сдох после укуса)

"если под взглядом означенной змеи магглокровки и полукровки каменеют" - каменеют все. Не под взглядом, требуется контакт глаза-в-глаза. Как при легилименции или наложении заговора (см. Снейп, Квирелл и метла Гарри).

Почему тогда птичка не окаменела?)

Иммунитет. Феникс же, создание такой магической силы, что даже из перьев его (оцените: у дракона берут сердце!) - палочки делают.

> Почему тогда птичка не окаменела?)

Попробовал представить себе окаменевший огонь.

---окаменевший огонь

Про базальт слышали?

Именно огонь, а не магму.

Интересно, возможен ли фазовый переход плазмы в твёрдое тело? Обратный-то возможен. И нельзя ли этот переход сделать... очень быстрым?

---возможен ли фазовый переход
Почему нет?

---И нельзя ли этот переход сделать... очень быстрым?
It's a magic #нувыпонели

Здесь только через промежуточное - газ. Из твёрдого в плазму может прекрасно преобразовать (термо)ядерный взрыв. А вот обратно - что?

Прекращение подвода энергии, дык.

Проблема в том, что если к фениксу прекратить подвод энергии - он, сука такая, переродится

Плазма - это частный случай газообразного состояния.

Ога, шаровая молния с интеллектом)

Facensearo, как достичь такой скорости охлаждения, чтобы вещество миновало газ и жидкость, обращаясь из низкотемпературной плазмы сразу твердью? Вообще не представляю.

Heinrich Kramer, ну хорошо, давайте конкретней. Как перевести воздух, нагретый до низкотемпературной плазмы, в твёрдое тело, минуя неионизированный газ и жидкость? Или плазму из воды, хмн, хотя это будет, скорее, плазма из водорода и кислорода. Или плазму из железа. Или углерода. Ну вы поняли.

никак, блеать (с)

Вот именно. А почему?:( Неужели такой няшности даже в теории не существует?:(

И зачем это нужно? Чтобы было?)

Хмн, ну например, чтобы срочно охладить активную зону термоядерного реактора. А вообще - да, чтобы было. Хочу такой физические процесс. Можно?:)

Конечно, любой каприз за ваши деньги :)

Кхмн, наверное, всё дело в том, что слова Та-Реты или, вариант, Бесконечного наречия не всегда стоит произносить вслух. Мало ли:)