 #житие_мое #дружбонародная_журналистика
Есть у нас такой предмет "Работа журналиста в газете". Зачетное задание - сделать две газеты. 20 человек в проектной группе: 17 пишут статьи, 1 редактор всех пинает, 1 дизайнер всё верстает, 1 корректор всё правит. С первой газетой всё было хорошо. Сегодня получила на руки вторую. Правлю и не понимаю: ну что за бессвязный бред, логической связи между частями нет, пять повторов на абзац, воды - хоть выжимай... Наконец до Штирлица дошло. - Compadres, - пишу в чат, - а кто статьи ChatGPT или другой нейросеткой написал? Вижу таких две... три... пять! Получаю лаконичный ответ: "А ты шаришь". Получаю наивное: "Но как ты догадалась?!" Получаю: "Она сама нейросетка, ахах" - отвечаю мемом с Терминатором. Гениально. Визред всю ночь верстала, редактор месяц пинала, корректор четвертый час вычитывает, а вы за пятнадцать минут нагенерили бреда - и готово? Поправила им только орфографию и пунктуацию. Оценку-то только редакция получает за газету в целом, а авторы - за статьи. Сижу мстительно довольная, пью кофе, предвкушаю разнос на паре. Не больно умен ты, искусственный интеллект, без человеческого пока. 13 марта в 12:04
29 |
 |
|
|
Как в том анекдоте про то, что пока студенты будут лениться, их препод как специалист будет более востребован. Думать тоже надо уметь.
9 |
|
|
|
|
Nita
Не исключено, что статей, написанных с помощью ИИ, было больше, но к их авторам вопросов нет: 1) я этого даже не заметила, чтобы вопросы задавать; 2) значит, вкалывал не только робот, но и человек. 8 |
|
 |
|
|
- Ну у вас вот тут и тут - подстрочник из гугла, по-русски так не говорят, и этот же кусок антиплагиат выделяет как сгенерированный.
- Я САМА ПИСАЛА. И так пять раз по кругу. Какие-то необучаемые, а ведь даже не 1 курс. 9 |
|
|
|
|
Jenafer
О том и речь. Если доработали напильником, то есть клавиатурой, почему нет? У нас в конторе продвигают ИИ, что реально, умеючи, ускорить работу. Я пробовала, у меня пока не очень получается, я быстрее сама напишу, сетка по моей области знает мало. Но со временем буду пробовать, надо учиться. Но тут важно, чтоб ты сам мог оценить результат, ибо нет гарантии, что факты будут верные. 2 |
|
 |
|
|
Бож, работы по корректуре, если в курсе темы - пять минут для связности и еще пять для вылизывания...
Мне уже лет 10 как говорят, что российская журналистика фсьо, но теперь, возможно, она и вправду к этому близка) 2 |
|
|
|
|
Margarido
Тут должен быть советский плакат "Стыдно!" - только не "Напился, ругался...", а "Бред нейросети за свой выдавал, с третьего раза диплом не сдал" :D 16 |
|
|
|
|
Margarido
- Ну у вас вот тут и тут - подстрочник из гугла, по-русски так не говорят, и этот же кусок антиплагиат выделяет как сгенерированный. Ну, я читала претензии к начинающему переводчику, что типа там Гугл, а тогда ещё Гугл не умел так переводить, человек переводил сам, но в силу неопытности калька английская там прям видна, потом он набрался опыта и более поздние тома уже заметно лучше, но старые надо ж отредактироват, а местами и переписать, десятки часов при параллельном переводе, пока нереально. Но читатель лучше знает, ага.- Я САМА ПИСАЛА. И так пять раз по кругу. Какие-то необучаемые, а ведь даже не 1 курс. 3 |
|
|
|
|
Просто Ханя
Мне уже лет 10 как говорят, что российская журналистика фсьо, но теперь, возможно, она и вправду к этому близка) * тоном еврейской бабушки из анекдота * Во-первых, какая она к драклам российская, если большинство нейросетей заморские...4 |
|
|
|
|
Nita
Но читатель лучше знает, ага. В текстах с определенной долей художественности вообще сложно оценить, откуда взялась калька - из переводчика или из "языковой робости", да. В публицистических и университетских квазинаучных с этим должно быть попроще.3 |
|
|
|
|
Nita
человек переводил сам, но в силу неопытности калька английская там прям видна Просто калька - это даже не настолько страшно. У нас вагон учебников, тупо списанных с зарубежных в начале 2000х. Только тогда списывали как-то талантливей, даже если списали - то хоть слова переставили логично и в соответствии с контекстом.Плюс речь все же про перевод нейротекста. Если его переводить именно калькой, гуглом, то это очень видно и дает те самые проблемы с антиплагиатом и бред в плане содержания. Поэтому если уж нагенерили, то хоть переведите сами, с огоньком, а не гуглом. 3 |
|
 |
|
|
Генерить русские тексты нейросеткой - это насколько безмозглыми надо быть...
(тот момент, когда несколько шаришь и в РЯ, и в нейронках) 5 |
|
 |
|
|
Выдавать текст нейросети за свой - преступление.
Выдавать идиотский текст нейросети за свой - долбоёбство. 4 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей, синхронно, ору.
|
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Это имеет что-то делать с лингвистическим программированием? |
|
 |
|
|
Margarido
- Ну у вас вот тут и тут - подстрочник из гугла, по-русски так не говорят, и этот же кусок антиплагиат выделяет как сгенерированный. Именно! На десятый раз приносит ТУ ЖЕ САМУЮ ХЕРНЮ переписанную от руки! Ну поставьте, я ж сама написала!- Я САМА ПИСАЛА. И так пять раз по кругу. Какие-то необучаемые, а ведь даже не 1 курс. 3 |
|
|
|
|
Jenafer, мы работаем об этом :)
1 |
|
 |
|
|
Хорошо живете. Мы каждую неделю восьмиполосную газету пишем втроем. БОльшую часть я. Потом я ее корректирую, дизайнер верстает и отправляет в типографию, а потом я в 11 точек развожу...
2 |
|
 |
|
|
Ню как по мне, нейросеточке нужно, всё же, задавать базовые... мысли. Ну тут как с сочинением - если у тебя вообще никакой мысли, ты зависнешь на заголовке.
Ну и примерно та же проблема, что и с ранним гуглом - если генерить большие куски, вероятность получения бреда выше, если маленькими - меньше. И перечитывать. Благо, нейросеточка умеет и в "сгенерируй... вариантов", и "повторить", и "пернфразируй".... 2 |
|
|
|
|
келли малфой
Так то ж учебный проект! На работе я даже не считаю, сколько тыщщщ знаков набегает :D 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
