↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Немного #политота, но больше размышлений о меньшем зле и все такое

Появляются кадры допросов террористов то с отрезанным ухом, то с телефоном и среди определенной публики уже слышно негодование несоблюдением прав человека. ГУЛАГу нет, известный своей... жаль мат здесь нельзя, ну в общем своей пришибленностью, уже вчера написал, что бедняжки в стрессе и подавлены на первых кадрах после задержания, с ними, бедненькими, разговаривают без адвоката.
И в целом, да. Отрезать ухо никому не разрешено, это реальное нарушение прав. Но в то же время сегодня в сети распространяется информация, что народу массово приходят сообщения с попытками завербовать, обещают школьникам по 700к за минирование ТЦ в Химках и т.д. И люди, готовые продать родную мать за жалкие полляма - они были, есть и будут. Этого невозможно не понимать, если ты хоть сколько нибудь знаешь людей и мир. И эти кадры, которые публично выкладывают - они не для нас и возмездия, прости господи. Они прежде всего для них. Именно поэтому пишут не текстами, а прям реально спускают видео и фото, как реально нарушают права человека. Потому что люди, согласные за полляма расстрелять толпу - это элементы такие, они понимают лишь язык боли. Своей боли.
Поэтому эти ещё и не особо жестокие кадры можно воспринимать не как нарушение прав, и никакое это не возмездие - это знак для тех, кто мог бы согласиться на очередные диверсии. При разрешённой самообороне человек, в попытках избежать нарушения своих прав, имеет полное право нарушать права нападавшего. В норме, вплоть до летального исхода, если нападавший планировал такой исход для защищавшегося. И это как раз у нас коряво работает самооборона, попробуй потом докажи, что человек с ножом хотел тебя убить, а не забрать телефон, и не было ли чрезмерным отбитие его печени. Как раз во всем цивилизованном мире и полиция имеет право стрелять на поражение, если преступник вооружен, в США вроде можно стрелять в ворвавшегося в твой дом и т.д.

Так что для меня кадры, которые появляются (а они могли бы и не появляться, в структурах не идиоты работают, как бы не хотела показать определенная часть общественности, рассказывая, как они не могут убить, используя БОВ, того, кого нужно) - это чистая самооборона. Увы, в четкие рамки законов не всегда и не все можно уложить, ведь неизвестно, есть ли уже согласившиеся за полляма заминировать ТЦ додики, но это некая самооборона общества против таких людей.

Меня тут часто обвиняют в отсутствии эмпатии, но все намного проще - она у меня есть, но может мгновенно отключиться. И включиться, когда нужно. Я не знаю почему, как и зачем это происходит, мы не регулируем сознательно сложные мозжечковые или лобные мгновенные реакция, но так всегда было и будет. Поэтому если нужно, чьи-то пытки мне будут казаться несправедливой жестокостью и я могу даже вписаться за левых людей, а если не нужно - нехай пытают. То ли баг, то ли фича. Но мне кажется, что эмпатию к этим людям на кадрах отключить надо всем, особенно всем жителям России. Потому что это "допустимая самооборона", чтобы додики, готовые за полляма заминировать ТЦ у вашего дома, этого не сделали, тупо не желая получить паяльник в жопу. Им пофиг на ваши жизни, но не пофиг на свою физическую боль и страдашки. Они будут чувствовать эту самую "эмпатию", представляя себя после этих лёгких денег жрущими собственные уши и пойдут зарабатывать свои лёгкие деньги иными способами. А вы спокойно прогуляйтесь по ТЦ.

Всем добра.

#всем_пох
24 марта в 21:52
61 комментариев из 413 (показать все)
Макса
а чтобы все разрулить близкие дошли до Путина а не суд сам разобрался
Интересно, почему я не должна верить в то, что суд во всём разобрался, если судья, которому доверили рассматривать дело о массовом убийстве, за которое может быть назначена высшая мера наказания, по закону должен обладать высочайшей квалификацией, долгим стажем и безупречной репутацией?

Абсолютно честный человек и алиби со всех сторон у него есть, но никому это не интересно, потому как есть показания, которые его вынудили сделать
А вы откуда это знаете? Со слов его коллег о событиях двадцатилетней давности. Показания свидетелей — очень ненадёжный источник. Они могут что-то путать, могут друг друга в чём-то убедить, могут врать. Элементарно: его друг говорит, что они были вместе в экспедиции в 2002 году и что они регулярно до сих пор ездят в экспедиции, так, может, друг путает года? Вас, к примеру, спросить, что происходило у вас в квартире даже в новогоднюю ночь между 2001 и 2002 годом, вы точно подробности вспомните? Поручитесь, что вы не вспомните подробности, относящиеся к 2001 или к 2003 году?

Институт предоставил приказ об экспедиции, и там написано, что "отправить Цветкова в экспедицию" — а он туда доехал? Когда, во сколько, когда назад поехал?

Думаю, в этом деле потребовалось проверить показания нескольких десятков свидетелей, провести экспертизу документов на предмет давности составления и наличия исправлений. Поэтому так долго всё и длилось.

Ну я никогда не поверю, что у следователя СК уголовное дело о массовом убийстве с особой жестокостью состояло из протокола осмотра места преступления, актов СМЭ трупов, протокола распознавания лиц автоматической системой, показаний бомжа-подельника и признания обвиняемого, полученного под пытками, пока Путин не вмешался. У нас в РУВД дело о краже ковра собутыльником потерпевшего и то солиднее выглядело и совсем без Путина.

Кстати, по УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны говорить правду, поэтому признание само по себе доказательством не является, и его отдельно проверяют, например, путём проверки показаний на месте, очных ставок и т.д.

Конечно, страшно, что такое случается, вопросов нет, но всё-таки это редкий случай.
Показать полностью
Исповедник
rewaQ
А что смешного? Логически все верно. Запад делает вот так, и запад зохавал мир. Нам надо тоже делать так, тогда мы зохаваем мир.
Р - рациональность!
Ш - шизофрения это 🤷
Потому что люди склоняют на разные лады запад и его гнилое устройство, но как только им удобно, начинают бравировать, а вот на благословенном западе такая благословенная полиция.
KNS
Макса
Интересно, почему я не должна верить в то, что суд во всём разобрался, если судья, которому доверили рассматривать дело о массовом убийстве, за которое может быть назначена высшая мера наказания, по закону должен обладать высочайшей квалификацией, долгим стажем и безупречной репутацией?

А вы откуда это знаете? Со слов его коллег о событиях двадцатилетней давности. Показания свидетелей — очень ненадёжный источник. Они могут что-то путать, могут друг друга в чём-то убедить, могут врать. Элементарно: его друг говорит, что они были вместе в экспедиции в 2002 году и что они регулярно до сих пор ездят в экспедиции, так, может, друг путает года? Вас, к примеру, спросить, что происходило у вас в квартире даже в новогоднюю ночь между 2001 и 2002 годом, вы точно подробности вспомните? Поручитесь, что вы не вспомните подробности, относящиеся к 2001 или к 2003 году?

Институт предоставил приказ об экспедиции, и там написано, что "отправить Цветкова в экспедицию" — а он туда доехал.
Хуже, там были фотографии с места экспедиций из леса с толпой людей с датами подписанными. Из архива руководителя.
А про то что обратилась Журналистка к Путину в статье в этой давалась ссылка

Я то конечно не вспомню, в этом и проблема. Что вот он ученый вся его жизнь была на виду и в фотографиях, который мог подтвердить, что он был в лесу за 300 тыс км. И ему это не помогало. А что делать обычным гражданам без такого количества поездок и нагрузок с фото
Это то что я читала
https://dzen.ru/a/Zfa0zWqlQk6NUzeC
https://vk.com/wall-81532215_2782981.
И что-то из интервью жены Цветкова. Больше не стала.
«Я человек, который родился в СССР, и всегда в фильмах, в литературе показывалось, что милиционер — это твой защитник. И следователь расследует дело честным путем всегда. Вот есть такой прекрасный фильм «Противостояние» про борьбу следователя с человеком. И следователь там в конце концов арестовывает этого человека, но он действует в рамках закона, он не применяет никакого физического воздействия, никакого психологического воздействия. Человек просто своим трудом, подбором многих неопровержимых доводов доказывает то, что этот человек — преступник», — цитирует Александра Цветкова «Ъ-Ярославль».

Ученый продолжает:

«А, получается, что сейчас неважно, виноват ты, не виноват, преступник, не преступник, если кому-то захотелось подняться по службе, закрыть дело, то достаточно оговора, схожести с фотороботом (не с фотографией даже, фоторобот, по сути, рисунок), признания под давлением, и все!» — подчеркнул ярославский гидролог в интервью.
Показать полностью
Макса
А на следствии по делу Чикатило его жена утверждала, что он абсолютный импотент. И его коллеги говорили, что он очень хороший. Всем свидетелям будем верить?

с датами подписанными
А надо проверить, когда была сделана надпись, и кем. Всем надписям будем верить?

И ему это не помогало
Ну почему же не помогало-то, если уголовное дело прекращено? То, что следствие шло слишком медленно, признала Генеральная прокуратура. Но оно шло и пришло, куда надо. Сейчас господин Цветков получит всю неполученную зарплату за время нахождения в СИЗО и миллионов двадцать-тридцать в качестве компенсации морального вреда. Кстати, решение по этому гражданскому делу будет открыто, и по нему можно будет понять, почему были такие задержки, и чем руководствовался СК. Вот тогда можно будет поговорить более предметно, это примерно к октябрю-ноябрю будет.

А что делать обычным гражданам без такого количества поездок и нагрузок с фото
Для начала — не признаваться в том, что не совершал, просить адвоката сразу же. Сейчас не 1930-е, сейчас всё на видео пишется.
Показать полностью
Макса
Наброс в статье на двоечку, но даже там есть главная причина - его опознал проходящий по делу как соучастника. Да, это оказалось лжесвидетельство, но и коллеги могли предоставить подобное.
Габитус Онлайн
Написала простыно про Цветкова, потом стерла. Оставляю только вывод: никогда не подписывайте оговоров на себя. Даже если вы устали, есть железное алиби и вам кажется, что все чушь. На любое разбирательство нужно время, экспертизы делаются долго и вывод по ним может быть НПВ (не представляется возможным), свидетели могут все забыть/перепутать, а следователь оказаться загруженным и неопытным. Вот и все. И кстати, дело ЦВеткова по понятным причинам расследовал СК, а не полиция.
Габитус Онлайн
Габитус, видите, вас боятся и считают, что у вас работают конченые мрази, обижающие бедных и несчастных невиновных граждан, а вы тут говорите, как много хороших людей там работает)
И это действительно так! Между прочим, вчера мы наносили пользу отдельно взятому торговому центру, который терроризировали местные подростки. По словам охраны, с тех пор, как его стали патрулировать сотрудники полиции, они попритихли. Боятся))).
Я, кстати, пока патрулировали думала о том, насколько это правильно после теракта. Решила, что все-таки правильно. Присутствие сотрудников полиции в форме, придает гражданам некую уверенность. Хотя мы слышали вчера с напарницей, как две девушки говорили между собой, что это их нервирует.
Присутствие сотрудников полиции в форме, придает гражданам некую уверенность.
Ну вот тут ровно то, о чем я и писал. Кому нечего бояться - тем придает уверенности, а всякие подростки, которые там кого-то пиздят, люди со стаффом в трусах и прочие - они бояться. Но ведь так и должно быть)
Отдельно про полицию: мой личный опыт общения с людьми в форме скорее отрицательный. С детства, причем. Минимум 3 дела - кража, грабеж и наезд с легкими травмами ими раскрыты не были. Более того, соседи сверху у матери - отъявленная быдло-семейка, и то, что мужчина - сотрудник органов - дела никак не меняет.
При этом мне и в голову не приходит шугаться каждого полицейского или убегать при встрече с ними (кстати, этого точно не советую делать никому), и я не считаю, что вообще все, от пэпэса до прокурора, только и хотят меня лично ухватить и умучать.
Что со мной не так?
ЗЫ: были и есть знакомые, кто там работает, на разных должностях, в т.ч. и оперативники, и эксперты, и пресс-секретари ХДДД люди как люди..
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне, ложная дихотомия.
Да бойся, бойся. Я же тебе не запрещаю. Кто я такой, чтобы запрещать тревожникам бояться)
Ненужные Коты на социальном дне, можно не бояться полиции в торговом центре, но при этом допускать возможность попадания в ситуацию, когда сотрудники полиции будут пытаться повесить на тебя дело, применяя для этого... разные методы. Это как не бояться автомобилей в целом, но смотреть по сторонам на пешеходном переходе. Одна случайность, и ты попал в переплёт. И с законопослушным тобой это тоже может случиться, да-да.
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне, можно не бояться полиции в торговом центре, но при этом допускать возможность попадания в ситуацию, когда сотрудники полиции будут пытаться повесить на тебя дело, применяя для этого... разные методы.
Можно ещё опасаться других не сильно вероятных сценариев. Например, тебя может какой-то неадекват столкнуть в метро под поезд, может пойти ледяной дождь и насмерть прибить тебя точечным ударом градины в висок, может многое происходить. Ты не пробовал оперировать вероятностными понятиями для оценки рисков? Я оцениваю вероятность стать подозреваемым по уголовному делу в тяжком преступлении, которое не совершал, примерно как вероятность, что какой-то шизик столкнет меня на рельсы в метро. Она действительно не нулевая, если что))
Ненужные Коты на социальном дне, ну так с чего я должен радоваться тому, что может быть признаком увеличения вероятности такого сценария в дальнейшем?
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне, ну так с чего я должен радоваться тому, что может быть признаком увеличения вероятности такого сценария в дальнейшем?
А я рассматриваю обратную ситуацию. Увеличение числа бесконтрольной миграции и этих вакхабитов - как раз способствуют увеличению вероятности быть скинутым на рельсы в метро. И если ментам что-то доказать ещё можно пытаться, то там уже вообще ситуация кажется безвыходной)
Ненужные Коты на социальном дне
Увеличение числа бесконтрольной миграции и этих вакхабитов - как раз способствуют увеличению вероятности быть скинутым на рельсы в метро
А контролировать миграцию следует путём отрезания ушей? Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды?
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне
А контролировать миграцию следует путём отрезания ушей? Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды?
Не спишь по ночам от жалости к террористу, которому, бедняжке, кусочек ушка отрезали? Эмпатия на него срабатывает? А если бы твои родные погибли в этом теракте, ты бы участвовал сейчас в этом споре ради спора со мной или замолчал бы?
Я ведь вижу, что нихрена ты не боишься ментов и этой ситуации, а спорить чисто ради самого спора.
И да, можно ещё раз перечитать пост. Некоторые типы людей понимают только язык боли. Своей. У них психика так устроена, что они не будут эмпатировать жертвам теракта, но словят эмпатию на ухе, потому что ну это же их братишечка.

Но куда уж до понимания психологии, ведь Три Рубля, который не знает как правильно, но знает, как неправильно, уже давно понял жизнь)
Ненужные Коты на социальном дне, всё-таки докопался до личности. Хотя я не говорил, что жалею этого террориста. И ты с ничего приписал мне отсутствие эмпатии по отношению к жертвам теракта и их семьям.
Три рубля
Ну так объясни, чем тебя так триггерит ухо тогда. У меня один вывод: ты про ассоциировал себя с террористом и у тебя есть опасения, что сотрудники полиции тебя посчитают таковым. У меня вот нет таких опасений. При этом я осознаю, что меня могут обшманать, проверять документы, но вот предъявить теракт с нихуя человеку очень сложно. Но тебе удалось вообразить, будто это не так)
Ненужные Коты на социальном дне
Ну так объясни, чем тебя так триггерит ухо тогда
Тем, что это варварство? Пусть это террорист и враг, но членовредительство — это отвратительно и, откровенно говоря, вызывает сомнения в психическом здоровье того, кто это сделал.
Да и очевидно незаконно, к тому же.
Три рубля

Тем, что это варварство?

Смотря где.
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне
Тем, что это варварство? Пусть это террорист и враг, но членовредительство — это отвратительно и, откровенно говоря, вызывает сомнения в психическом здоровье того, кто это сделал.
Правильно, нужно было их в жопу поцеловать и каждому сразу по 3 лучших адвоката оплатить за наши же налоги. Вообще даёшь бесправную полицию. Ну что б уж как в Калифорнии, просто заходили вместо темнокожих в нашем случае таджики, выносили все и молча уходили, а полиция просто смотрела. Нет, извини.
Меня лично больше устроит полиция, которую преступники бояться, а те, кто преступники потенциальные пусть хоть из страха, но потенциальными и остаются.
Могу ли я сам попасть под раздачу? Я уже писал, что вероятность не нулевая даже по тяжким статьям, по другим ещё выше. И что? А ещё таджик в такси меня может просто пырнуть ножом, если я скажу ему грубое слово, например)
Ненужные Коты на социальном дне
Правильно, нужно было их в жопу поцеловать
Опять ложная дихотомия. Ты без этого не можешь?
А ещё таджик в такси меня может просто пырнуть ножом, если я скажу ему грубое слово, например)
Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды? (2)
Три рубля

Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды? (2)

Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов?

Или хотя бы принудительно собирать со всех мигрантов и гостей биометрию?
Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды? (2)
Так пробовали
Ты почитай биографии этих террористов, да многих кто совершает преступления. Не выдворяли, не привлекался и тд
EnGhost
Три рубля


Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов?
Каждый при въезде сдает маленький кусочек уха)
Ненужные Коты на социальном дне

Лучше сразу пальчики.
EnGhost
Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов?

Или хотя бы принудительно собирать со всех мигрантов и гостей биометрию?
Неплохая идея.
Ненужные Коты на социальном дне
Так пробовали
Когда? Сколько уже было "великих прощений"?
Ненужные Коты на социальном дне
EnGhost
Каждый при въезде сдает маленький кусочек уха)
EnGhost
Ненужные Коты на социальном дне
Лучше сразу пальчики.
учитывая, что террористы и преступники, в основном, мужчины... можно и еще что-нибудь
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне
Когда? Сколько уже было "великих прощений"?
Большинство мигрантов, уличенных в преступлениях, не выдворялись, они первопроходцы.
Просто Ханя
Тут должен быть повар грозящий пальчиком. Но будет лишь анекдот:

Старый священник уходит на покой. На его место назначили молодого.
В первый же день приходит к нему исповедоваться мужичок:
- Святой отец, грешен я.
- В чем грех твой? - вопрошает священник.
- Грех мой - мужеложство, святой отец.
Ну и тут поп с ужасом понимает, что не знает, что назначить мужичку во искупление греха. Сколько раз помолиться грешному?
Сколько свечек поставить и кому?? Не знает и все тут!
Выбегает он в церковный двор, а там мальчишка-дворник метлой машет.
Ну и поп к нему:
- Отрок! Не помнишь ли ты, что прежний батюшка давал за мужеложство??
- Ну, когда пирожок, а когда и яблочко, - застенчиво улыбнулся отрок.
Просто Ханя
Отдельно про полицию: мой личный опыт общения с людьми в форме скорее отрицательный. С детства, причем. Минимум 3 дела - кража, грабеж и наезд с легкими травмами ими раскрыты не были. .
Слава Б-гу про Цветкова я только читала.
Мой личный опыт очень короткий. У младшего сына отобрали телефон - и сотрудница полиции кхм, не знаю точно как должность называется, но контролирующая нашу школу, буквально на моих глазах за полчаса нашла и кто и в каком количестве это сделал. Я восхищалась профессионализмом.
Ну и когда перед дверью квартиры валялся алкоголик - я их боюсь как неуправляемых собак (детская травма), обратилась к мимопроходящим соседям, меня послали в полицию, и они действительно очень быстро приехали.
Я уже говорила и я полицию люблю, и она меня.
Но про Цветкова просто ужаснуло.
Ненужные Коты на социальном дне
Большинство мигрантов, уличенных в преступлениях, не выдворялись, они первопроходцы
1) Я указываю на одно из возможных конкретных действий, я не говорю, что это панацея, и кроме этого ничего делать не надо.
2) 51% — тоже большинство. Сколько именно? Я быстрым гуглингом не нашёл статистики.
Макса
У нас в жк влиятельный папка купил трешку сынуле-алкашу 40+ лет отроду. И ничего, на него приезжают, и упаковывают. У нас тут есть в одном корпусе "легендарная" квартира)
Габитус Онлайн
Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов?

Или хотя бы принудительно собирать со всех мигрантов и гостей биометрию?
Их вроде откатывают, когда регистрируют. Проблема не в этом. Как только начинают завинчивать гайки, тут же их правительство поднимает вой и начинает шантажировать наше. Размещением военных баз известного государства, например. Тут приходится постоянно балансировать. Пока они молчат, потому что уж больно ситуация неординарная и скандальная. Ну и постоянные утверждения наших неких ученых, про то, что нам необходимы миллионы рабочих рук неквалифицированных мигрантов.
И пока среднеазиаты готовы работать за меньшие деньги и без социальных реверансов, так и будет продолжаться. Хотя лафа заканчивается.
Габитус
Так и есть, и терять контроль над Средней Азией нельзя, иначе там будет источник хаоса и терроризма. Но в любом случае в России диаспоры и околомигрантскую коррупцию душить придется.
А еще у меня есть ощущение, что всех сколько-нибудь городских нормальных мигрантов уже оттуда выгребли несколько лет назад.
У меня вопрос. А почему примерно одни и те же люди опасаются мигрантов из Средней Азии - среди которых большинство едет в Россию добровольно заработать денег, и только единицы имеют какие-то повороты на религиозной ненависти, - и при этом стремятся набирать в страну миллионы украинцев, многие из которых совершенно не выбирали новое государство и лишились из-за России дома/близких/здоровья, а потому и безо всякой религии могут иметь личные основания питать недобрые чувства?
Я совершенно не склонна идеализировать и демонизировать народы, но вообще не вижу в этом логики. Если А ты даёшь работу, а Б убиваешь семью, то как бы добр до этого ни был Б, он может и стать опаснее А...
(при этом я общаюсь с украинцами, которые продолжают нормально относиться к русским, а точнее, оценивают людей не по паспорту, но если уж обобщать и смотреть на вероятность недоброго отношения и его активного выражения, то она как бы с их стороны повысилась не без причин, и я не понимаю стремление других выгнать, а их к себе забрать всех побольше)
ansy
но вообще не вижу в этом логики
Ой, да ладно вам притворяться, это же абсолютно очевидно. У мигрантов из Средней Азии и граждан России разный культурный код, а у украинцев и граждан России - тот же самый.

Что пугает жителей России в мигрантах из Средней Азии:
1) отсутствие желания ассимилироваться и принять нашу культуру даже частично - я вот по работе периодически сталкиваюсь с мигрантами и видела семьи, где за двадцать лет с момента миграции никто не знает русский язык даже на базовом уровне, а у женщин нет образования кроме 6-7 классов школы;
2) коллективизм, то есть стремление объединяться в группы не только для защиты своих интересов, но и для нападения на других;
3) низкий уровень образования в целом у приезжающих, а, значит, выпадение их из российской государственной пропаганды при одновременной угрозе того, что они подпадут под влияние другой пропаганды;
4) нежелание "пустить корни" - они работают здесь, деньги отсылают на свою родину, в любой момент могут убежать к себе, нет никаких юридических гарантий при построении с ними деловых отношений;
5) плохое отношение к русским и/или России в прошлом - у меня в школе, например, училась целая группа детей русских беженцев из Казахстана - там были погромы. У моей одноклассницы отец три месяца лежал в коме после полученной ЧМТ. Он был директором завода в Южном Казахстане, его чуть не убили казахи, которые пытались "отжать" завод. Челябинская область тогда организовывала спасательную операцию для пострадавших русских. Аналогичные истории есть и про Узбекистан, и про Кыргызстан, и про Таджикистан. Многим гражданам России кажется, что мигранты из Средней Азии - носители такого русофобского мировоззрения;
6) высокий уровень бытовой наркотизации, низкие гигиенические и санитарные стандарты - сколько новостей было о вспышках давно забытых инфекций (например, полиомиелита) из-за мигрантов.

Почему украинцы не пугают:
1) и до всех событий в России официально постоянно проживали больше трёх миллионов только граждан Украины, а украинцев по национальности и полукровок вообще пара десятков миллионов, украинцы есть везде, занимают даже самые высокие государственные должности, уж не говоря о бизнесе, образовании, спорте и культуре, у многих украинцев есть родственники в России;
2) они говорят на русском языке, а значит, весь информационный фон усваивают;
3) украинцы - носители европейской культуры, родной и понятной нам, у них те же паттерны мышления, они росли на тех же сказках, смотрели те же фильмы, слушали ту же музыку, украинец даже из самого далёкого хутора имеет как минимум среднее образование, а то и высшее, они договороспособны;
4) украинцы - народ основательный и хозяйственный. Ну, не будет украинец годами жить в бытовке на 48 человек, ему захочется своё жильё со всеми удобствами, стабильный доход, хороший отдых и культурную программу, и он будет к этому стремиться. У нас вон в 2014-м в области было множество беженцев из ДНР, в моём районе они жили в доме престарелых. Так их уже через полгода там не было - они устроились на работу, взяли жильё в ипотеку, детей устроили в школы/институты. Они растворились и перемешались с местными - сейчас только по паспорту можно узнать, что они оттуда приехали.
И т.д.

Ну, а ещё из Украины в России бегут не только украинцы, а очень даже русские.

Само собой, украинцы, очень сильно обиженные на Россию и желающие мстить, будут, и это трагедия. И с этим ещё надо будет работать.
Показать полностью
ansy

и при этом стремятся набирать в страну миллионы украинцев, многие из которых совершенно не выбирали новое государство и лишились из-за России дома/близких/здоровья, а потому и безо всякой религии могут иметь личные основания питать недобрые чувства?

А кто вам сказал что стремятся? Никто насильно гражданство не вручает, и за руку в стране нет держит. Более того, активных противников в общем-то вообще предлагают доставлять до границц, чтобы они сами шли в то государство, которое им милее. И это звучит от местных администраций новых регионов.
KNS
Ещё экономика. Почему никто не говорит на тему того, что экономику развивает трата заработанных денег в стране их заработка, а не вывоз их в свои страны?
Мигрант 70% своего дохода увозит, в то время как лишь незначительная часть россиян вывозит опять же незначительную часть своего дохода в виде тех же отпусков в Турции раз в год. Остальные деньги тратятся здесь банально в кафе, кинотеатрах, магазинах, на строительство домов, ремонты и т.д. Все это развивает внутренюю экономику и бизнес, оказывающий эти услуги и продающий эти товары, а то и создающий их.
Ненужные Коты на социальном дне
Ну, тут вопрос сложный. Они вывозят деньги, но они и создают материальный продукт - к примеру, в строительстве и в сельском хозяйстве их много. Оценить их влияние на экономику как строго положительное или как резко отрицательное, наверное, трудно. А вот ответить на типа хитрый вопрос "Почему это вы к украинцам относитесь лучше, чем к таджикам?" - легко.
У меня, кстати, есть постоянный клиент - чистокровный узбек. Он инженер, специалист по теплоснабжению, занимается проектированием систем отопления (у него такой бизнес). Он приехал сюда в 2009 году, по-русски говорил с акцентом, сейчас говорит без акцента. До 2015 он был гражданином Узбекистана, потом получил гражданство РФ. Он прекрасно воспитан, начитан, аккуратный, одевается как обычный европейский бизнесмен. У его фирмы отличная деловая репутация на всём Урале. Он женат на узбечке, она работает музыкальным руководителем в детском саду. У них есть сын. Вот были бы все мигранты из Средней Азии как он - к ним бы относились куда дружелюбнее, наверное, как сейчас у нас относятся к армянам или грузинам.
наверное, как сейчас у нас относятся к армянам или грузинам
вот, кстати, хороший пример. Ибо против армян и грузин никто ничего не имеет, а в больших городах ещё и в друзьях у всех хотя бы по одному есть))
cor
против армян и грузин никто ничего не имеет
Это неверно, на самом деле. Хотя масштабы другие, конечно.
Три рубля

Это неверно, на самом деле.

Все сильно зависит от происхождения и поведения самих армян. У многих из них прям с первых минут общения проскальзывают замашки, которые остались со своей родины (где отношение к русским местами ну очень так себе), и тогда да, нарываются на ответное аналогичное поведение.
Моя чисто русская бабушка двадцать пять лет была замужем за армянином. У него было огромное множество родных и друзей армян. У его племянника была небольшая фабрика по пошиву спецодежды, и муж бабушки там работал водителем. Нормальные люди, вели такой же образ жизни как все остальные обыватели в городе, честно работали, никто их не гнобил. Моя родня (а они все русские) никогда не была против этого брака — ну, армянин и армянин, лишь бы он и бабушка были счастливы. Как-то эту тему никто особенно и не обсуждал.
про русофобию - возможно, она была при развале союза, и очень не исключаю, что неприятные случаи были и после. Но в последние два года десятки моих знакомых живут в странах СНГ - Грузия, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. Все, естественно, оказываются в больших эмигрантских чатах и знают много людей.
И вот с русофобией сталкивались пока из всех этих стран исключительно в Грузии - потому что с ней был сравнительно свежий военный конфликт, и его помнят и припоминают. Во всех остальных русофобии и бытового расизма люди не видели.

В Армении я жила год, ещё целых одиннадцать моих хороших приятелей там жили или живут, ещё больше знаю шапочно - и никто из нас не встречал негативного отношения по национальности. Больше 90% знает русский на уровне родного языка, примерно все супер-дружелюбны (ненормально дружелюбны по московским меркам): тётушки в местных МФЦ нам понаехам терпеливо переводили анкеты и объясняли, что куда писать вместо упрёков, местные приходили в чаты при первой волне эмиграции специально чтобы давать людям какие-то банальные советы что где как лучше делать в новой стране, тебе банально могут не дожидаясь просьбы помочь что-то поднять или в поезде могут сказать "девушка, я вижу, вы мерзнете, идите в соседний вагон, он отапливается" и пойти дальше. Очень много каких-то мелочей таких. Таксисты одни хвалят Путина, другие ругают Путина, но тогда подчеркивают, что люди за него не отвечают. Даже ругая Россию за то, что та не помогала в конфликтах с Азербайджаном, говорят, что видят разницу между правительством и людьми (всем бы блин так!).
При этом нюансов много, а при близком общении их ещё больше, культура другая, сексизм в ней неприятно сильный опять же - но русофобии там нет.
Показать полностью
ansy

Но в последние два года десятки моих знакомых живут в странах СНГ - Грузия, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. Все, естественно, оказываются в больших эмигрантских чатах и знают много людей.

Значит вы не были на юге Армении, в небольших городках и деревушках. Типичное - вы нам должны, но раз ничего не делаете то пошли нахрен отсюда, и деньги свои поганые заберите. И да, это было в 20-ом году в момент ковида.
EnGhost
Не была. Мы (все упомянутые выше) городские и селимся в городах.)

Я, правда, тихо подозреваю, что в русских глубинках тоже не везде пастораль, толерантность и высшее образование.
ansy
Как обстоят дела с нелюбовью к нерусским в русских глубинках не скажу, бо слишком славянская у меня внешность. А так, ну разве что пьяные компании докопаться могут.

И как ни странно в каком-нибудь Дагестане ситуация аналогичная, если не пересекаться с пьяными компаниями из молодёжи - всё хорошо.
что в русских глубинках тоже не везде пастораль, толерантность и высшее образование.
В русских глубинках с советского союза кого только не встретишь, поэтому на национальность там плевать -- разве что кликуху какую дадут) Но это просто факт, с которым смириться и всё. В деревнях всегда оценивали по человеческим качествам, ибо при долгом соседстве пох, кто по национальности, важнее, что в голове.
У нас в сельской местности Воронежской области живёт довольно много месхетинцев и хемшилов. Не слышал о каких-то этнически мотивированных конфликтах с ними.
ansy
Нельзя сравнивать Армению и Грузию с Киргизией и Казахстаном, в последних двух жить можно исключительно в столицах и нескольких крупных городах. И именно там живут все без исключения релоканты после 22г.
ansy
У меня вопрос. А почему примерно одни и те же люди опасаются мигрантов из Средней Азии - среди которых большинство едет в Россию добровольно заработать денег, и только единицы имеют какие-то повороты на религиозной ненависти, - и при этом стремятся набирать в страну миллионы украинцев, многие из которых совершенно не выбирали новое государство и лишились из-за России дома/близких/здоровья, а потому и безо всякой религии могут иметь личные основания питать недобрые чувства?
1. Этнический признак. Русские и украинцы - это один народ, в отличие от русских и, например, таджиков. В России и так большой процент не русских народов, незачем еще сильнее разбавлять генофонд.
2. Мигранты из Азии в большинстве своем не становятся гражданами РФ, более того, деньги, заработанные в РФ, они отправляют домой. Эта схема значительно хуже украинского варианта, где подавляющее большинство станут (или уже стали) гражданами РФ, да и заработанные деньги тратят по большей части здесь, возвращая их в экономику (обычно переезжают всей семьей + перевод денег в Украину из РФ затруднен).
Показать полностью
Про пример для террористов - согласен, а вот сама форма посыла и длинное построение оправдания - не согласен. Самооборона и "мочить в сортирах" нужно против терроризма, но при этом надо максимально этто подавать так, чтоб народ сам не офашизел. Чел выше правильно говорил, сегодня одни, завтра другие. Короче, если очень нужно где-то быть Жегловым, должен быть для этого отдельный Жеглов, а потом за ним публично должен приходить Шарапов. Потому что уху из террористов сварят, если они терроризмом займутся, но "у нас все-таки правовое государство, мы не можем просто отрезать уши, когда душа того затребует". А такие рассуждения из серии "но это же правильно", подводочки в стиле "отрезание ушей - это самооборона" и т.д. - это двиганье окна Овертона в сторону фашизации общества, нам это потом аукнется. Это я не с позиции этического осуждения говорю, а с позиции того, какое мышление данные подводочки воспитывают. Что начинается оно по разумным вроде бы причинам, а приведет не туда.

В некоторых вещах не нужно быть разумным, логичным и последовательным, нужно практиковать эмпатию ублюдкам вопреки здравому смыслу, иначе так можно сильно общество сломать, сломать его культуру, а через это уже и украинизировать нас будет несложно. А потом придет кучка ублюдков, порвет страну на лоскуты и поделит, а каждому лоскуту нашему выдадут по очередной мурзилке, отстаивающей чужие интересы. Короче, грязную неэтичную работу, от которой никуда не деться, должны делать так, чтобы никто ее не одобрял, но все были рады, что эта работа все-таки была сделана. Иначе пиздец.
Показать полностью
Полностью или не полностью ухо отрезали, пощекотали за мочку и дали ли морфинчику, а адвокат присутствовал ли рядом, а человеку его уши нравились ли, а сколько процентов уха было отрезано и на сколько процентов террорист в глубине души не хотел участвовать, не, ну, если сильно прям не хотел, то перебор, но если несильно, то половинку уха считаю нормальным отрезать, ему же все равно не нужно...

Ничего существенного и полезного в этих рассуждениях нет, одно чистое двиганье окна Овертона, больше ничего.
Другой чел выше еще лучше и проще предложил: создавать законодательную базу под отрезание ушей. Согласен туда.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть