Вероятно, тема эта уже где-нибудь обсуждалась, но... Существуют ли в природе фанфики, где персонажи изучают магию из ГП с точки зрения науки серьезно или с юмором, но более-менее глубоко? Генетику там пытаются на неё натянуть или физику, потрескивая шаблонами. Возможно, неудачно, но старательно, ошибаясь, джва года рассчитывая формулы и ловя озарения. Или устраивают синтез достижении магглов и магов в духе фордика на инженерном уровне. Понятное дело, что канонная магия есть чудо и в душном обоснуе не нуждается. Но на то нам и дано фантворчество, чтобы впихнуть старшего научного сотрудника в тушку Гермионы/Рона/третьего с краю парня с Рейвенкло, чтобы он рвал на себе волосы, пытаясь осознать концепт магии (и сдался, ха).

Сразу оговорюсь про мрм, который, естественно, вспомнится в связи с, и заодно обозначу уровень душноты, который был бы желателен. «Методы рационального мышления» мне не понравились. За поверхностность. Насколько я понимаю, это своеобразный научпоп с целью продвижения идеи трансгуманизма, так что это нормально, что он берёт много всего по верхам и упирается больше в социологию/психологию, чтобы поднять нужные автору вопросы. Но очень не хватило практики: наблюдений, экспериментов, анализа. В общем того, что любой нормальный исследователь и бросился бы делать, попав на terra incognita.
Сужу по эпизоду с генетикой, так как она мне ближе всего. Несколько хиленьких теорий и один соцопрос с малой выборкой в качестве пруфа – это слезы. Персонажи тратят буквально пару часов на изучение темы и забивают на неё до конца фика. К умным книжкам не обращаются, ничего не обсчитывают и т.д.. Конечно, можно сказать, что местный ГП этожеребёнок, не обязан всего знать, уметь и вообще автор любезно сделал ему скидку в примечании. Но при заявленной гениальности банально перепроверить свои выводы можно было бы хотя бы ради святого научного подхода.
К примеру, из его менделевской задачки (неполное доминирование, одна аллель) следует, что все якобы магглы, от которых рождаются волшебники, на самом деле «растворившиеся» в популяции обычных людей сквибы. Причем это касается не только, собственно, магглорожденных, но и полукровок первого поколения (отцы Тома и Снейпа) – от маггла волшебник не может родиться в принципе. А сквибы от магглов, как мы знаем, отличаются по некоторым возможностям, они не просто переносят «магический ген» без проявления его в фенотипе. Так что выявить, что все «магглы», от которых рождались волшебники, могут по умолчанию «видеть зачарованные здания» (подставь любую другую способность) – реально хотя бы по ныне живущим представителям. И в духе местного ГП списать нарушающих статистику на измены :)
Да и вообще было бы неплохо посчитать, насколько в принципе жизнеспособно такое распространение сквибов в природе, чтобы регулярно рождалось хотя бы несколько магглорожденных. В тексте полно упоминаний теории вероятностей, уж про любимого автором Байеса сто раз говорится в разных контекстах, а применения всего этого на практике маловато. (Ещё было бы забавно почитать, как разъяренный выводами ГП Драко опускается до маггловских книжек по генетике, выясняет, что всё куда сложнее/подмечает проблему, и бьет ГП его же оружием).

Потом, правда, ГП рассуждает и предполагает, что магия по ДНК вообще не наследуется, и «ген магии» есть маркер для бога из маш… машины атлантов. То есть его достаточно одного, чтобы быть волшебником (полное доминирование чем ему не мило?). Как вписываются в эту концепцию сквибы не поясняется. И дальше теоретизирования с самим собой тоже не идёт, так что это «совсем другая история».

Короче: больше душнильства богу душнильства.