↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jinger Beer
2 июня в 00:43
Aa Aa
Глава Европейского союза призывает к разработке новых «вакцин» для защиты разума людей и сохранения демократии.

В случае переизбрания на пост главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (https://vaccines.news/2024-05-29-eu-brain-vaccines-shield-minds-protect-democracy.html) обещает бороться с «неправильным мышлением», используя так называемые «вакцины», которые, по её словам, «защищают» сознание людей и способствуют сохранению «демократии».

В своих предвыборных рекламных объявлениях, которые она размещает в социальных сетях, Урсула фон дер Ляйен обращается к избирателям. Она обещает создать «Щит демократии», как только её вернут на прежнюю должность.

Фон дер Ляйен также говорит, что хочет «сделать наши общества более устойчивыми», и для этого она намерена лучше «обнаруживать дезинформацию и злонамеренное вмешательство». Она планирует преследовать и удалять «контент, включая дипфейки искусственный интеллект».

Несмотря на то, что Урсула фон дер Ляйен не была избрана на эту должность, она ведёт себя так, будто она кандидат, которому необходимо завоевать популярность среди избирателей, чтобы «победить» в этой «гонке».

Как отмечает корреспондент RT Рэйчел Марсден, «демократия» в контексте «Щитов демократии» — это, по сути, лишь эвфемизм для цензуры.

«От чего на самом деле защищает Европу этот «щит»? От неудобных фактов? Или от королевы Урсулы и других представителей европейского истеблишмента, которые вынуждены отстаивать свои идеологические взгляды и объяснять гражданам, почему распространяемые ими сведения не всегда соответствуют действительности?»

«Щит демократии» Урсулы фон дер Ляйен — это то, что они называют «вакциной» для разума. Она стремится контролировать всё, что говорится и распространяется в интернете, на микроуровне, чтобы гарантировать, что только нужные и одобренные высказывания попадут в поле зрения общественности.

#их_нравы
2 июня в 00:43
18 комментариев
С учетом того, что ее муж - медицинский директор компании, занимающейся генной инженерией, разговоры о вакцине звучат как-то не совсем метафорично. ))
И эти люди при этом продолжают отрицать, что мы живём в мире победившего Оруэлла...
watcher125

Именно люди из 1984 больше всех отрицают, что они уже там.
Asteroid
Что логично ;-/
:D у источников новости - Russia today и сайт, ссылающийся на Russia Today :D
если гуглить просто по Урсуле, демократии и вакцине на английском или немецком, будут одни истории про корону.
ansy
:D у источников новости - Russia today и сайт, ссылающийся на Russia Today :D
если гуглить просто по Урсуле, демократии и вакцине на английском или немецком, будут одни истории про корону.
А вы на ссылку, которая находится в тексте поста, нажимали?
Jinger Beer
да, естественно
про нее и говорю
Эх! О5 Джина на непроверенной ссылке подловили. Пора бы и привыкнуть уже. Но РТ на моей памяти первый раз до прямого фейка опускается. Или и раньше было такое?
watcher125
Тебе и РТ уже не пруф? Может ты ждешь пруфов от Госдепа? Или от других наших врагов? Вроде умные люди, но иногда такую чушь несете, даже стыдно становится за вас.
Jinger Beer
РТ - такое же подразделение информационной войны, как и CNN, только труба пониже и дым пожиже.
Так что, нет, не пруф.
Если официальное лицо делает какое-то официальное заявление, то это заявление должно быть отражено в официальной прессе. А если условные Петров и Баширов с помощью лазерного микрофона подслушали ее разговор с любовником помощником, то должна быть соответствующая ссылка: "по агентурным данным"/"по сообщению неназванного сотрудника ФСБ"/итд итп.
А если какой-то западный сливной бачок ссылается на РТ, а сама РТ источник не указывает, или, хуже того, ссылается обратно на оный бачок, то это - тот самый 13й удар часов.
В данном случае имеем статью какой-то Рейчел Марсден, которая ни одной ссылки на соответствующие заявление не привела вообще. А кто она, собственно, такая, чтобы я ей вот так на вскидку верил? Кстати, и сама РТ предусмотрительно стелит соломку на тему того, что мнение аффтара вовсе не обязательно совпадает с мнением редакции ...
PS
"Но в главном он прав"(c), да.
Я ни секунды не сомневаюсь в том, что вся эта брюссельская бюрократия на жаловании у транснациональных банковских кланов спит и видит тотальную цензуру "этих ваших интернетов". Только для этого мифических заявлений Урсулы не нужно. Достаточно просто на динамику процесса посмотреть.
Показать полностью
watcher125
А мне плевать. Может быть я сам боец информационной войны, а ты, чувак, вижу, работаешь на другую сторону. Ты не из хохлов будешь?
Jinger Beer
watcher125
А мне плевать. Может быть я сам боец информационной войны, а ты, чувак, вижу, работаешь на другую сторону. Ты не из хохлов будешь?
Я знал, что к этому придет, и честно тебя предупреждал. ;-/
Если для тебя единственным критерием истины является нахождение спикера по правильную сторону линии фронта, то чем ты сам от той Урсулы принципиально отличаешься?
watcher125
Jinger Beer
Я знал, что к этому придет, и честно тебя предупреждал. ;-/
Да ладно? Прям честно предупреждал? Не соврал?
Jinger Beer
Могу, конечно, отмотать до твоего довольно хамского объявления о моем "помиловании" и моего на него ответа, но лень. ;-/
watcher125
Jinger Beer
Могу, конечно, отмотать до твоего довольно хамского объявления о моем "помиловании" и моего на него ответа, но лень. ;-/
Ну то, что ты криптохохол - это всё равно не отменит.
Jinger Beer
watcher125
Ну то, что ты криптохохол - это всё равно не отменит.
Ну, ок. Разоблачил. Возьми с полки пирожок и забань обратно скорее.
...Пока какие-нибудь опасные мысли в твою бедовую головушку от общения со мной не забрели.
Урсула одобряет:
"Война - это мир,
Свобода - это рабство,
Сила в невежестве"(c) ;-/
watcher125
От общения с тобой опасные мысли? Ахаха, рассмешил. Кем ты себя возомнил? Властителем дум?
Раша Тудей, кстати, отличный источник информации, они сами являются пруфом, так как говорят о том, о чем западные "свободные" СМИ умалчивают, затирают проебы своих политиков, словно их и не было. Раша Тудей - молодцы, а ты - нет.
Jinger Beer
Проблема РТ в том, что она даже в России не для всех авторитет. Только для тех, кого и так пропагандировать не надо, кто говтов верить любой лапше, лишь бы ругали "проклятый Запад" и хвалили Путина.
А публикация подобных опусов охвату +- нейтральной (про враждебную и говорить не приходится) аудитории не способствует.
К стати, это и твоя проблема тоже: 2-3 раза попался на непроверенной инфе, и дальше тебе не верят, даже когда пруфы у тебя есть.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть