Коррупционерам выгодно списывать все происшествия на газ, чтобы под таким предлогом лишать людей газа. Который на экспорт дороже, чем внутри страны.
Это величайшее достижение прогресса - возможность приготовления еды и обогрева без электричества, которое может отключиться мгновенно, в отличие от газа, который за счет объема труб, действующего как резервуар, будет поступать какое-то время после "выключения" чиновников каким-то способом.
Газовоздушная смесь способна вырвать некачественную сварку по углам бетонной плиты в кухне пятиэтажки. А на фото - последствия взрыва более энергоемкого ВВ в подвале, или на первом этаже. Может школьники снаряд где-то сперли и разбирали?

Жесть блин(((


Вот почему я не люблю дома с газовыми плитами...

(и покупать свое жилье (когда-нибудь позже в спб, надеюсь) только в новостройке с электрическими плитами, никакого газа в доме!...)

Stivi
...и риск взорваться нахрен, причём вообще без вариантов для выживания, в отличие от пожара от проведённого электричества. В этом доме, похоже, времени на "уборку" потрачено будет немало, нет?

n001mary
У всех разные жизненные ценности. Для меня наоборот - электроплита это нафиг, в таком жить нельзя. Газовая плита необходима, камин желателен.

Это вопрос рисков, а не ценностей. Ну или разве что вам жизнь не интересна и жить уже не хочется, тогда конечно.

Матемаг
В новых больших домах газа нет

Хотя статистически пожар куда вероятнее, в том числе от проводки (я как-то гуглила, сколько там этих взрывов бытового газа, а сколько - пожаров)

Lothraxi, я говорил об этом: статистически вероятнее, но при этом при пожаре есть куча шансов спастись. При взрыве от тебя почти ничего не зависит. Это как разница между авиакатастрофой и автокатастрофой. Автокатастрофы чаще, но авиакатастрофы безысходней.

Матемаг
И автокатастрофы тоже дают тебе иллюзию контроля, ага
Как и пожары

Типа "вот все эти миллионы идиотов не справились в критической ситуации, но я-то умный, я найду выход!"

А на выходе - чпок, и все.

trionix
Я тоже на первый этаж или подвал думаю. Может, баллон кто протащил или заглушку свинтил и шланг накинул...

trionix
Я в диверсию больше поверю, чем в НАСТОЛЬКО тупую школоту. Школоло не любят палиться, ибо получат пиздов. Поэтому всякое говно разбирают на свалках/пустырях

Lothraxi, то есть, вы отрицаете, что число/процент выживших после автокатастрофы намного, намного больше, чем после авиакатастрофы, а после пожара - чем после взрыва газа?

Матемаг
Неверная постановка проблемы. Корректно считать количество погибших на миллион успешно проеханных километров пути (или пролетенных). Тут самолет самый безопасный транспорт, а роликовые коньки - самый смертельный.
Если так же считать раненых, то самый опасный транспорт это самокат, самый безопасный самолет.
С пожарами и взрывами опять же - как считать, так и получить. Вот пожар во Фрязино, шесть погибших, но из здания до того вышло 150 человек примерно. То есть 4 процента погибших.
Взрыв пятиэтажки - в ней жило человек 200 минимум, погибло 6.
Опять же, в принципе нельзя определить, что взорвался именно бытовой газ. Вообще. Совсем.
Пожарная экспертиза может НЕ найти следов взрывчатки. Может найти комплекс повреждений, характерных для газовоздушной смеси. Но вот определить, что именно бахнуло - метанвоздушная смесь, или бензинвоздушная, или пары спирта, или просто из "Шмеля" выстрелили - нет.
Вернее от "шмеля" найдут куски корпуса боеприпаса, а остальное неопределимо.
Есть разница между твердыми ВВ и газовоздушным "взрывом", хотя смеси не детонируют, а скорее быстро сгорают. Но между видами газов - установить истину просто невозможно. То есть напишут то, что выгодно.

trionix
Подушню чутка
Взрыв - технически просто быстрое горение. Очень быстрое.
Просто газовые смеси окисляются до нормально-природных продуктов

trionix
Нет, корректно - на часы, проведённые на транспорте. А на километры - это если выбор между тем, как достичь точки X. А не о риске транспорта как такового.

Ага, конечно, просто взяли и злые террористы взорвали дом, потому что могут. Конечно-конечно, сильно верю.