Lados
Это косяк перевода как понимаю

В редакции «РОСМЭН» во второй книге упоминается Кабалистика, тогда как в оригинале указана Arithmancy[3]

Desmоnd
Ну у оригинальных скандинавов таки про какую то магию же, да. Во всяком случае это не просто буквы чтобы херню писать – ими и гадают и Один ради них на копье висел

Правда гадать на них должны бы на прорицаниях скорее учить

Гилвуд Фишер, не, она именно про Каббалу и Алхимию говорила как про предметы для 6-7 курса, которые если группа набирается, то преподают.

А древние руны в каноне - это чисто иностранный язык

Lados
Скорее древние языки. Впринципе может даже и с каким то курсом самих языков – потому что упомянуты вроде бы рунические тексты, а как ты текст прочитаешь если только с алфавитом знаком.

С другой стороны может в этих текстах руны используются как иероглифы и читать их по значению надо.

(А еще у Гермионы упомянут учебник про магические иероглифы и логограммы)

Блестящие успехи Гермионы в изучении этого предмета дали надежду профессору Дамблдору на то, что Гермиона сможет прочесть завещанную ей книгу сказок барда Бидля. В оригинале сказки были написаны рунами. То, что девушка читает древнюю книгу достаточно долго (несколько месяцев), позволяет думать, что руны — достаточно сложная письменность.

Гилвуд Фишер, ну да, короче, это не про "как колдовать рунами", а "как читать текст, написанный рунами"

На каком языке оно рунами было записано не уточняется правда, но видимо тексты ими записывают

Учитывая что Бидль жил в пятнадцатом веке вопрос кто и за каким хером его рунами записывал конечно интересный

Гилвуд Фишер
Судя по СОВ, где Гермиона перепутала эйваз, там футарк.
В душе не ебу, но вроде был англосаксонский вариант - так что мог Бидль писать именно им.
А чего записывал - ну, как "образованные люди пишут на французском" в РИ, например.
Или как в католицизме латынь. Причин может быть вагон.

Desmоnd, скорее всего, маги писали руникой, чтоб магглы не прочитали.
В Англии была довольно высокая грамотность у населения, на родном языке читали не все, но почти все. А некоторые вещи волшебники и до Статута, имхо, хотели бы оставить секретом.

Desmоnd
Ну где англосаксы, где латынь и где пятнадцатый век. Ну то есть будь оно записано латынью или французским то ну бога ради, а англосаксы это седая и, подозреваю, мало кому в те времена интересная древность.

С другой стороны у волшебников конечно могли быть свои веяния моды и политики, но опять же сомневаюсь что экземпляр Дамблдора это прям тот самый пятнадцатый век.

К слову а на каком языке оно напечатано, лол. На англосаксонском, если не учить его отдельно, англичанин современный же ну, не поймёт ничерта. Англичанин пятнадцатого века, подозреваю, тоже

Lados

Но книги на непонятном это же прям орёт о сделке с дьяволом! Да и Бидль "Судя по содержанию его сказок, Альбус Дамблдор в предисловии к книге рассудил, что Бидлю были приятны маглы и он негативно относился к Тёмным искусствам."

Не в этом веке, в этом веке книга на непонятном - это способ показать, что ты дофига умный

Зачем Дамблдор вообще оставил Гермионе книгу не в переводе на человеческий. Это же, ну, сказки, не какая то секретная инфа

А вдруг она бы не перевела, или перевела неправильно

Бешеный Воробей
Ключевое тут всё-таки "Дамблдором".
Так-то желающие профанировать часть обучения в каноне есть, и даже до Амбридж лже-Грюм это упоминает.

Desmоnd
Если на этой каббале можно поднять баблишка, то выпиливать из программы ее имеет смысл именно тем, кого дома научат


Marlagram
...Чтобы переключить ксенофобию из режима "хули они не ассимилируются" в режим "хули они так хорошо ассимилируются, караул, зоговор грязнокровок овладевает!11"
Гилвуд Фишер
https://anairos.livejournal.com/189858.html?format=light

Бешеный Воробей
Эй, артефакторика нужная! Уизли, продавцы мётел и волшебных биноклей на матчи по квиддичу не соврут!

ФТ - неканон.

Про руны. Ну и про всю магию ГП в целом, не считая (а может, и считая) зельеварение. То, что латынь является языком, не мешает им на псевдолатыни колдовать, а скорее даже это фича, что она является языком. Аналогично может быть - и, скорей всего, должно быть, если по логике достраивать - с рунами. То, что руны являются языком, может и, вероятно, означает, что на основе рун запиливалась какая-то магия. Точно так же, как на основе латыни. И при этом - одновременно - существовали какие-нибудь рунические записи. И всякие новоделы, как, вон, кидается ссылками Fluxius Secundus, магами мешали примерно так же, как псевдолатынь колдовать - помогали, в смысле, а не мешали. Поэтому достройка канона до колдовства рун кажется мне логичной. В конце концов, КАК-ТО артефакты долговременного действия работали, и внутри них была не неонка, а что-то посложнее одного только заклятья вечного приклеивания (которое, вероятно, и не было вечным заклятием, а просто ускоряло взаимную диффузию материалов вплоть до перемешивания поверхностей или типа того). В конце концов, в каноне мы видим целых ноль (исправьте, если ошибаюсь) случая, когда маг делает долговременные заклятья в кадре. Они как-то делаются - протеевы чары, например, долговременны, зачарование крестража, магия незримого расширения... кстати, незримое расширение и протеевы чары накладывала ходящая на руны Гермиона, что не прям подтверждает, но намекает. В магии канона много ритуалистики, будь то прямые ритуалы (кость-кровь-плоть, псевдолатынь или даже обычный язык, например, ступефай - это просто инглиш) или псевдоритуалы (мешать три раза по часовой стрелке для зелий), которые, на самом деле, могут быть и прямыми, просто значения учатся понимать и вкладывать на старших курсах. Астрономия тоже имеет смысл только в том случае, если как-то используется в ритуалах - других вариантов применения в голову не приходит.