t.modestova
Проблема в том, что в 90-х много чего издавали сомнительного. Изучать надо и проверять. Я первый раз слышу про Окуневскую, ничего не могу сказать по поводу ее воспоминаний.

Заяц, тут беда в том, что точно такое же бездоказательное обвинение может быть применено к фактически любому главе тайной полиции или просто высокому чину в любой аналогичной структуре. Официальные документы о них зачастую могут быть под грифами, у них же власть сторожить сторожей, поэтому и возможность обеспечить так, чтобы не то что до суда, а до полиции обычной дело дойти не могло. Просто про Берию такое сказали, а про кого-то другого нет. А возможности-то были. Мне кажется, что обвинять без оснований (т.е. даже не улик, а хотя бы... блин, ну чего-то материального!) человека просто за то, что у него была возможность - это крайне странно. В духе, эм, радфеминисток обвинять мужчин, что они все потенциальные насильники, потому что у них есть член и при этом 99% изнасилований совершаются мужчинами.

С другой стороны, я понимаю, почему ты акцентируешь на этом. Потому что на этом важно акцентировать, если речь идёт о высоких должностях в "тайной полиции" любого рода - зачастую без огласки, работы журналистов, привлечения внимания имеющих власть лиц - такие дела даже с серьёзными обвинениями затихают, а обвинители могут и вовсе поисчезать. Такой спорный момент. С одной стороны, если действительно что-то было... но с другой стороны, так можно про каждого чина в тайной полиции сказать, что что-то было. Особенно в то время, когда у спецслужбистов реальной власти много. Спорное!

Можно. И даже кино снять про агента 007 и его бесконечных баб, хотя оно и не про внутреннюю спецслужбу. По секрету всему свету, так сказать. Плюс романтизация, потому что в жизни оно обычно не так красиво и куда более цинично.

Никогда такого не было и вот опять. Это я про злоупотребления всяких спецслужб. Ей-богу, этому сюжету в обед сто лет. И он не просто так появился.

ни все так адназначна

Heinrich Kramer
"Вот когда убьют, тогда и приходите."

Из ответа ЦРУ на запрос от Кеннеди.

Для начала, все блокировки противоречат конституции рф. Именно так.
Статья 29 .... 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
То есть депутатка Яровая - преступница, с ее законом о подслушивании разговоров. И "яндекс" - преступная организация, подсматривающая почту.

t.modestova
Не документами а источниками. Историческими. С пометкой (автобиограф.). Т.е. в вопросах в которых автору не было смысла врать и в контексте прочих источников других видов. В бытовых вопросах там.

trionix, боги варпа, там есть пара-тройка (не помню точно) статей о том, что права и свободы могут быть ради безопасности государства ограничены (иначе каким образом будут работать тюрьмы, контрразведка и т.п.?). Вот В ЭТИ статьи входит подслушивание, цензура и вообще что угодно вплоть до пыток, смертной казни и тому подобного. И ограничиваться Великая И Могучая Конституция может жалкими федеральными законами, что и было сделано. Ради безопасности государства и каждого гражданина, разумеется. А кто не согласен - вперёд на выборы, избирайте себе другую партию, других депутатов, другого президента, пусть меняют законодательство. Ах, не получается? Нет других партий? Большинство голосует за неприятного вам кандидата? Ну извините, демократия, конституция, свобода выборов, а вы как хотели? Ну или докажите, что выборы были несвободными, удачи, лол.

Разговаривал с атомщиками, которые когда-то плотно работали с людьми, общающимися с Берией. Отзывались о нём уважительно.
Мне даже диван показывали, на котором сидел Берия, когда приезжал с инспекцией. Диван раритетный, сидеть на нём нельзя.

ReznoVV
Там же вроде было две волны амнистии. Первая, организованная Берией,когда выпустили мелочь. И вторая, организованная Хрущевым, когда и выпустили всю шваль, включая бандеровцев. И вот вторая дурную славу и приобрела.
Нет?

Дом Берии в районе метро Белорусская снесен в последнее десятилетие, но видел его. И вопрос - как в нем ютились Берия с Нино, Серго с женой, и охранник? Два окна по фасаду, два сбоку, мансарда.

Asteroid
Там не только амнистия, там весь комплекс внутриполитических представлений Берии вызывает как минимум настороженность. "Ускоренная коренизация", фактически ставшая актом дискриминации в национальных окраинах, расширение автономии союзных республик и предложения о "повышении" некоторых АССР в составе РСФСР до ССР. Очень-очень странная, если не сказать больше, политика, немедленно давшая негативный результат.

ReznoVV
Вообще не слышал про это, хз.
Но так-то, вопрос нац. окраин - очень больной, и идеального решения там просто нет.
Типа, вот есть у них традиция: девки/бабы должны сидеть дома. А у нас светское государство, где в конституции прописано общее образование и обязанность трудоустройства. И ты никак безболезненно не разрешишь этот конфликт идеологий.

Asteroid
Он просто не успел развернуться во всю ширь, что там – четыре месяца 53-го. Но даже того, что он успел сделать, хватило, чтобы заметно обострить национальный вопрос.
Берия неидеальное решение сталинских времён пытался заменить на ещё более кривое, с притеснением русского языка и русской культуры в национальных республиках и использовании пятой статьи паспорта (то есть, собственно, национальности) в качестве средства сегрегации. Опять же таки, полноценно у него этого не получилось, но не в силу отсутствия желания, а в силу ограниченности времени.

ReznoVV
Одно из решений. Там, собственно, хоть как пришлось бы кого-то притеснять.