Я буквально влюбилась в «Преступление и наказание», потом возненавидела «Идиота» (не понимаю, почему все в таком восторге). Сейчас с интересом читаю «Братьев Карамазовых», пока нравится.
Так что неоднозначное отношение. Но из русской классической литературы - один из лучших. Из романистов 19 века для меня, пожалуй, даже самый лучший

Да! Всегда нравился.

Да. Люблю "Идиота",э и "Братьев"

Нет, как и вся русская классика.

Он умеет потрошить людей лучше всех, но несколько тяжеловат.

Само собой.

Читала у него Преступление и Наказание и Братьев Карамазовых — оба произведения очень хорошо зашли. Вплоть до такой степени, что это пожалуй, мой самый любимый автор среди русских классиков.

Нет

Да

Нет. Как и почти любая классика.

Нет

Кто все эти люди, которые "в восторге" от произведений школьной программы... Я ещё в 10 классе пришёл к выводу, окончательному, что вся школьная программа литературы предназначена для единственной цели - привить ненависть к русской, мать её, литературе... И сейчас, в мои 36, я пока ещё мнения не поменял... было единственное произведение, которое я в школе читал сам, не из-под палки, и потом несколько раз перечитывал... "Мастер и Маргарита" Булгакова...

Саггаро Гиерри
Я тут.

Саггаро Гиерри
В школе проходят Преступление и Наказание, им творчество Достоевского не исчерпывается. Как впрочем, и у других писателей из школьной программы есть масса другого.

Lira Sirin
И я.
Лайф-хак: читать их до того, как проходишь по программе.

Да естественно

palen
Однозначно!

Lira Sirin
Здравствуйте]

Да!!!

Саггаро Гиерри, прям плюсую.

И если вычеркнуть филологов, учителей русского, литературы и иже с ними сразу, например, Лиру... кто оставшие люди?

Саггаро Гиерри,+100500. И к иностранным языкам. Я про ещё советскую школу, если что (закончил в 1988 году). Но если иностранные языки потом стали нужны и даже понравились, настолько, что стали моим увлечением, то русская литература так и осталась невостребованной — хотя бы просто потому, что другой полно.

Литература просто очень не по возрасту. Тем более мальчики отстают от девочек в развитии. Перефразируя анекдот: «Что это было?» – (бьёт мордой об книгу) «Достоявский, сынок, Достоевский». – «Где?»
Я «Войну и мир» прочитал до середины и тихо забросил. Скучно. Через пять лет прочитал буквально не отрываясь. Затем прочитал всё из Толстого, до чего дотянулся. Затем попробовал Достоевского, и совсем другой взгляд. А затем мне попался первый фанфик, но это уже другая история.

Матемаг
Ну вот я, к примеру, не филолог. И мне не нравились уроки литературы в школе. Но многие произведения я читала с удовольствием, того же Достоевского или Булгакова. Но нравилось, конечно, не все. Как вспомню Тургенева….

Софочка
В школе мне Тургенев нравился. А потом я поняла, что у него везде один и тот же сюжет с разными именами.

Торговец твилечками
Каневского на фанфиксе не хватает

Записки из мертвого дома. Он их явно от души писал. А все остальное - от эпилепсии с очагом в височной области

Artemo
Когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда... (С)

Какая разница от чего написал?

Софочка
Потенциальный филолог!!

А вообще, наверное, не филолог, а гуманитарий. Гуманитарии по духу любят такие штуки. Технари предпочитают нести сложность не во внутренний мир, а во внешний. Ну и читать про такую же. Потом, с возрастом, оно, наверно, часто стабилизируется-компенсируется - технарь учится видеть в человеческой психике, а также обществе там и пр. сложную интересную машину и может даже классику зачесть, но всё-таки приоритет остаётся другим. И пишут технари больше о сложности технической, а не гуманитарной, хех.

Матемаг
Не-не-не, ни за что. Я не умею читать то, что мне не нравится. В принципе. Даже если из-за этого отчисляют.

Матемаг
А, да, гуманитарий. Это точно. Историк :D

palen

"Пациенты, у которых имеется височная эпилепсия, отличаются медлительностью, чрезмерной обстоятельностью и вязкостью мышления"
И там еще тяга к моралищаторству и поучениям. А именно эти особенности в позднем творчестве многим и не нравятся. Есть влияние на психику а следовательно и на творчество. Негативное влияние. А так-то человек был наблюдательный и с даром слова, спору нет. Тексты меткие, тут талант нужен

Софочка, доказано!:P

Матемаг
Точно! Хорошо сказали

Матемаг
Люди разные. Зачем пытаться их в какую-то схему загнать? Зависит от такого количества факторов, что тебе отзовётся, что одна какая-то классификация точно не даст ответ почему кому-то нравится, а кому-то нет.

Artemo
Ну так, если я правильно помню, у нас все гении ни с одним, так с другим диагнозом.
Я всё-таки за то, чтоб оценивать произведение, стараясь не анализировать автора. (Ага, ещё б сама так могла, мдэ)

palen
Я технарь, я думаю схемами и загоняю в них всё:P Например, себя и своё мышление! Если простая классификация не подходит, значит, нужна комплексная!!

Матемаг
Кстати, забавный факт, но на истфаке я встречала кучу парней, которые не любили худ литературу вообще. То есть в принципе ее не читали, не только школьную (хотя гуманитарии!)
А вот девушки читали, да

Софочка, потому что это необходимое условие, но не достаточное.

Матемаг
Протестую. Не надо меня вычеркивать

Lira Sirin, не знаю, не знаю, филологам, лингвистам и иже с ними положено любить классику, поэтому они не считаются, у них выбора нету! Гораздо интереснее посмотреть на тех, кто любит классику, но при этом не филолог.

Матемаг
Можете на меня посмотреть.

Ольга Эдельберта, итак, вы гуманитарий?

Матемаг
На этот вопрос сложно ответить. )
Мое первое образование - МИФИ, теоретическая ядерная физика. Второе (так уж сложилось, что понадобилось) - МГЮА, правоведение. Читала в вузах право.

Ольга Эдельберта
По идее, вам должны нравиться детективы про ядерный реактор))д

Artemo
Нравятся. И жаль, что их мало. Но кто меня обязывает ими ограничиваться?))

Artemo
Как по мне, чем больше я разбираюсь в некоторой области, тем меньше мне нравятся произведения этой области касающиеся.

Торговец твилечками
А на поржать?

Торговец твилечками
О да! Помню, читал я один детектив...

Ольга Эдельберта
Нет у меня такого специфического чувства юмора, так плохо, что уже хорошо.